Skocz do zawartości

Majdan

Stały użytkownik
  • Postów

    1400
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Majdan

  1. Proste kto to pisze. Użytkownik AMD. A nie widziałem takiego, żeby przyznał sie, że jego AMD jest gorsze od Intela. Zawsze wszystko powie, i oczywiście powie, że po co przepłać itd. Tylko że nigdy nie porównuje, jakie procki produkuje AMD a jakie Intel.

    1246227[/snapback]

    Niezły bełkot.
  2. Ale z testow wynika ze tam grzie jest najciezej to juz A64 nie ma duzo do powiedzenia

    Paru uzytkownikow np. Focus jak testoje karty to woli P4 bo sie nie zamula tak jak A64 wiec jednak cos w tym jest:)

    1245217[/snapback]

    Na razie taki test został przeprowadzony tylko w d3 i to nie jest tak ze P4 czuje sie jak ryba w wodzie a A64 zamula. Po prostu p4 ma delikatną przewagę ok 3-7% nad swoimi konkurentami ze stajni AMD. Mimo wszystko FX-55 jest szybszy od 3.46XE ;)
  3. (...)Nie ma czegoś takiego w czym przegrał by P4 z A64. Napewno zaraz ktoś wklei test, ale bez żądnych marków itp.

    1245031[/snapback]

    Wytłumacz mi jak można być takim fanatykiem? Są pewne dziedziny gdzie przewaga a64 nad p4 jest ZNACZNIE większa niż w grach. A co do gier, to nie zawsze AMD jest szybsze, fajne są testy na Xbit.

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu.html

    ps. Wcale nie jest sporo szybszy, jak to ktoś sugerował, jest tylko delikatnie szybszy.

  4. Dołączona grafika

    Nie wiem czy można to nazwać nieporównywalnie mniej, jest mniej ale w drugim kwartale będzie już pół na pół.

    Branie pod uwage tylko rynku AGP jest torszkę krótkowzroczne, te karty wychodzą po to, żeby zwiększyć zapotrzebowanie na karty PCI-E. Swoją drogą PCI-E nic nie daje, mało tego są jeszcze jakieś bugi w sterownikach.

  5. Karty różnią się nieznacznie, ale 100zł warto dopłacić. Zasadniczą różnicą są troszkę zwiększone zegary taktujące (520/560 i 540/590)(NV też zwiększyła zegary 6800U z 400 do 425 ale jakaś sie tym tak nie chwali ;)), no i wreszcie dali jakiś porządny cooler. Reszta to w sumie kosmetyka, pamięci są bliżej jądra, rdzeń otrzymał nową nazwę kodową r480 o ile dobrze pamiętam. Wprowadzili jeszcze jakąś funkcje oszczędzania energii.

  6. nie jest taki mocny  :wink: ma tyle samo wynikow w 3d marku co moj 9550, tylko numerki benchmarka roznia sie 2, tzn moj w 2001 a Twoj w 2003, niby mala roznica a jednak taka wielka  :lol:

     

    ale co jest z hl2 jakie ustawienia?

    1240217[/snapback]

    1248x1024 FSAA4x/AF8x wszystko na max (reflect all).

    Ale to normalka, zobacz sobie ten wykres.

    Dołączona grafika

    Niby na X800XT PE wszystko w porządku, ale 6800U ostro przymula. Raczej grać sie nie da, prawie cały czas w okolicach 20FPS, a niektórzy twierdzą że 6600GT wystarcza...

  7. coooo na x800xt spada ponizej 25 klatek  :blink:  co łon jakis przepalony ? czyzby 1600  i wsio powlaczane?  no niewime chyba tylko rozdzialka moze go tak zabic

    1240156[/snapback]

    Wszystko z nim w porządku. Wyniki w normie.

    ~13k 3Dm03

    ~6.2k w 3Dm05

    Niestety tak to już jest, niby szybkie te dzisiejsze kary ale nie do końca :( Mogliby sie nie cackać i dać 32potoki zamiast 16

    ;)

  8. mnie tego tlumczyc nie musisz :P Jednak ostatnio przewaga GF6800 nad X800 w D3 spadla i nie jest tak kosmiczna jak na poczatku.

    1239854[/snapback]

    Masz może jakiegoś linka do porównania różnych wersji Catalistów w Doom3? Bo chyba coś mi umknęło... Nie przypominam sobie żeby jakaś wersja katalizatorów dawała jakiś poważniejszy przyrost wydajności w doom3.

    Może na TwojePC zrób coś takiego ;)

  9. Mówiąc X800 miałem na myśli wersję PRO - sorry za brak sprecyzowania. A GF 6800 wykrecony na takich zegarach jakie ja miałem jest już niewiele słabszy niż GF 6800 GT

    1239452[/snapback]

    Dopiero teraz przeczytałem ten twój artykuł, bardzo ładnie sie kręci ten 6800. Przy rdzeniu taktowanym zegarem 460 fillrate ma praktycznie taki sam jak 6800GT. Przepustowość pamięci też tylko marginalnie niższą. Natomiast wydajność geometryczna powinien mieć troszkę wyższą. W teorii powinien mieć bardzo podobną wydajność, miejscami nawet wyższą.

    ps. 6600GT ma 8potoków a nie 4! Na testach zachowuje sie jak 4x2 ze względu na 128bit szyne danych.

  10. x800 Pro jest zdecydowanie gorszą kartą graficzną od 6800 GT

    Przecież sie zgodziłem, ale za 100zł więcej od GT można dostać X800pro VIVO. Po zmodowaniu na X800XT/XT PE uzyskujemy szybszą kartę.

    w mojej wypowiedzi pisalem o AGP bo większość posiadaczy kompów, i to przygniatająca ma tą platformę

     

    pisałem o x800xt PE a nie o twoim XT.

    można po polsku?

    co do oplacalności to policz sobie ile ciebie łącznie wyniesie ta super droga karta , a ile zyskałeś nia

    moim zdaniem zyskaleś niewiele, no może szpan, on duuużo kosztuje

    Ps.

    gry chodza tak samo dobrze (plynnie na bardo wysokich trybach graficznych) zarówn na 6800 jak i x800XT

    a że masz trochę klatek więcej i punkcików w markach to mnie nie podnieca

    1239327[/snapback]

    Wcale nie chodza. 6800 ma tylko 128Mb, po włączeniu FSAA I AF w rozdzielczności 1248x1024 i więcej mamy "slideshow".

    Tak nie czytałem tego wątku, ale widać trochę szkoda.

     

    Wykręcony ostro GF 6800 256 MB (12 & 5) jest nieco słabszy, choć często przegania Radka X800. Ciężko będzie roztrzygnąć, która karta (6800 GT czy X800 PRO) będzie lepsza.

    Wcale nietrudno, X800pro jest bezdyskusyjnie słabszy od 6800GT. Ale co ma do tego 6800 i X800?
  11. Co z tego, żę x800xt PE jest najszybszy skoro jego dostępność jest bardzo ograniczona, cena kosmiczna, a wydajność w porównaniu z 6800 Ultra nie jest znacznie większa.Różnica kilku %.

    Cena kosmiczna? To jaka jest cena 6800U? Przecież 6800U jest droższą kartą.

    Dostępność ograniczona? Żartujesz? Spróbuj kupić X800XT na PCI-E i spróbuj kupić 6800GT lub 6800U wtedy zobaczysz co ciężej kupić. Z dostępnością to NV sobie jaja robi, przykład? 6800GT PCI-E ponad pół roku od premiery a karty dalej nie widać w sklepach. Kiedyś była taka sytuacja z P3 1GHz :D

    Co do przyszlości to nie ma karty graficznej prawdziwie przyszlościowej.

     

    Dziś wydasz 2500 zł na grafę, a za 2-3 miechy wyjdzie kolejny model , który będzie 30-40% wydajniejszy, a często bywa, że tańszy, o nowoczesności nie wspomnę.

    Z tym się zgadzam, ale ty sam sobie przeczysz... Poza tym przesadzasz, swoją kartę kupiłem w wakacje za 2000zł, zobacz ile kosztuje teraz(1700zł) i czy pojawiły się szybsze karty, po prostu trzeba wiedzieć kiedy kupować. Teraz bym już nie kupował takiej karty

    jeśli ktoś ma trochę rozumu i nie szasta pieniędzmi to nie powinien kupować grafy droższej niż 1600 zł, a w tym przedziale cenowym 6800 GT nie ma godnego konkurenta. B)

     

    Pozdrawiam.

    1238960[/snapback]

    Ale czemu piszesz tylko o AGP? Teraz większosć nowych komputerów ma PCI-E. Poza tym specjanie wybrałeś taki przedział gdzie NV jest najlepsza. Za 1700zł mozna kupić X800pro VIVO, 1600można wydać a 1700 już nie? Zauważyłem że większość użytkowników sympatyzje jedną bądź drugą firme nie patrząc na fakty. Przykładem jest właśnie ten sztuczny przedział do 1600zł. Nie twierdzę że 6800GT, jest to bardzo dobra karta za swoją cene ale nie można powiedzieć że ATI nie ma alternatywy i nie mówie tu o śmiesznym niemodowalnym X800pro. Patrzac na rynek PCI-E tam sytuacja ATI wydaje sie nawet lepsza od NV. 6800GT ma znacznie tańszego konkurenta a tylko troszkę wolniejszego w postaci X800XL.(wiem że jeszcze niedostępny ale czy 6800GT jest dostępny?) A gdyby ktoś miał kupować teraz to tylko 6800U albo niskobudżetowa karta.
  12. No nie wiem czy taka lama.Jak ty byś nie miał gwarancji na swoją grafę to byś tak nie swanaikował lolu. Pytam bo może tobie się jeszcze nie spaliła nigdy grafa a mi tak!!!!!Nie wiem co głupiego w tym zapytaniu.

    1238169[/snapback]

    Co jest głupiego w twoim zapytaniu? To, że oczekujesz tutaj od kogoś jasnowidzenia. Każda karta jest inna, każda karta wytrzymuje inne częstotliwości. Dopóty, dopóki nie robisz Vmodów nie powinno się nic zepsuć. Jednakże, jeśli nie masz gwarancji proponuje żebyś założył jakieś radiatorki na pamięci. Czasem pamięć potrafi się popsuć. Pamiętaj że karta może sie zepsuć nawet na standardowych ustawieniach. Z częściamy komputerowymi nigdy nic nie wiadomo ;)
  13. co do tech.65nm to dałem tylko przykład że gdyby liczyła się tylko wydajność i MHZ to obie firmy zamiast opracowywać nowe technologie poprostu podbijały by zegary i dodawały potoki....

    1237632[/snapback]

    A co ATI robi od sierpnia 2002? NV niestety tak nie mogła bo wypuściła gniota w postaci NV30, więc musiała szerzej zmodyfikować swój układ.
  14. Poza tym że karta ma 16potoków to ma troszkę racji, jest to bardziej konkurent dla 6800 PCI-E, skoro cena jest bardziej zbliżona do ceny 6800 niż do ceny 6800GT. Konkurentem dla 6800Gt jest X800pro który jest wolniejszy od X800XL ale można mu bez problemu odblokować wszystkie potoki i dzieki lepszemu procesowi technologicznemu będzie lepszą kartą.

  15. Majdan-no to to wiem że jest tam szybsze-wystarczy porównac taktowanie 400mhz vs. 540mhz....I nie wyskakujcie mi z porównaniem AMD vs.Intel bo to zupełnie inna sytuacja....

    No dobrze ale co to obchodzi konsumenta? R420 jest wykonany w lepszej technologi i dlatego ma wyższe taktowanie. A jako że ma mniej tranzystorów koszty produkcji są porównywalne. Co mnie obchodzi czy chip będzie miał 600milionów tranzystorów i taktowanie 400MHz czy 300milionów i taktowanie 700MHz jeśli wydajność i rozpraszanie ciepła będą identyczne bądź bardzo podobne?

    jakby chodziło o to żeby liczyłaby się tylko ``surowa`` wydajnośc to ATI czy NV mogłbyby wypuścić r480 czy NV40 w technologii 65nm taktowane po 700mhz z 32 potokami+pamiątki 3ghz i by było git....]

    Proces 65nm jest jeszcze bardzo niedopracowany i wykonanie takich chipów byłoby niemożliwe. Pamięci 3GHz też nie ma, najszybsze są chyba samsungi 1.2ns

    A konkretnie-mam na myśli architekture NV40..Bo ta jako sama w sobie jest bardziej przyszłościowa i wydajniejsza..

    Pozdro...

    1237575[/snapback]

    A kogo obchodza potencjalne możliwości architeORT: ORT: ORT: ktury? Liczy sie to co oferuje w obecnej postaci. Potencjalne możliwości architektury są ważne raczej dla firm niż dla konsumentów. Przykład? ATI w sierpniu 2002roku wprowadziło

    r300 i do teraz wszystkie produkty to tylko liftingi tej architeORT: ORT: ORT: ktury.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...