Skocz do zawartości

Majdan

Stały użytkownik
  • Postów

    1400
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Majdan

  1. 9800xt nie opłaca sie zmienic na 6600gt ale na 6800gt to juz inna sprawa..

    Domell--> ale chodzi o to, ze ati zapewne bedzie je miało odpowiednio dopracowane, tak jak to kiedys powiedział przedstawiciel ati, ze oni wolą dopracowac/udoskonalac niz nowsc niedopracowaną wprowadzac

    1237529[/snapback]

    A NV to nie wydaje dopracowanych produktów? A NV30!? Zobacz jak karta sie dobrze trzyma, shadery 2.0+, znacznie bardziej przyszłościowe od przestarzałych shaderów 2.0 w r300.
  2. (...)

    Obecnie prawie żadna gra nie obsługuje SM3.0 a jakoś GF-y radza sobie conajmniej tak samo a czasem lepiej od Radków bez wykorzystywania SM3.0 mimo iż są dużo niżej taktowane....

    (...)

    1237384[/snapback]

    Jasne :lol: To by znaczyło że GF'y są znacznie szybsze. Co jest oczywiście nieprawdą, najszybszą obecnie kartą jest X850XT PE.(oczwiście mam na myśli granie z FSSA i AF) A co od SM 3.0, łatwo można sprawdzić co daje w 3Dmarku05 i FarCry. Co ciekawe ati jest tam szybsze :lol:
  3. Co do 6600GT to sytuacja tej karty jest troszkę inna. ATI w tym segmencie nie ma nic lepszego, NV bije konkurentki ATI prawie pod każdym względem. Co do 6800GT i X800XT to wątpię, aby w przyszłości na tej karcie lepiej sie grało niż na X800XT, możliwe, że w gry specjalnie napisane pod te architekturę i niezoptymalizowane pod ATI, czyli dokładnie takie jak Doom3. Ale generalnie wątpię, aby użytkownicy 6800GT mieli więcej klatek przy takiej samej jakości obrazu niż na X800XT. 3Dmark05 ma mierzyć wydajność kompów w przyszłych grach, które sie pokażą pod koniec tego roku i na początku przyszłego. W FPS jakoś nie widać tej przewagi technologicznej.

  4. Musze się zgodzić, ze technologiczne NV40 wybiega troszkę w przyszłość i jest nowocześniejszy od R420, ale czy na razie z tego skorzystałeś? Pewnie powiesz HDR, ale nie dziękuje, poczekam na szybsze karty. Sprawdzałem testy nawet na SLI Far-Cry sie tnie. Ja swoją kartę mam już jakieś 5 miesięcy i gdybym kupił NV40, z SM3.0 skorzystałbym tylko w 1 grze, w którą grałem może kilka godzin. Ponadto X800 wcale nie jest w tej grze wolniejszy, mimo iż nie obsługuje SM3.0. Natomiast z wyższej wydajności korzystam znacznie więcej ;) Dokładanie kolejnych rdzeni owszem, starczyłoby na jakiś rok może nawet dwa, ale ma to swoje wady. SLI ciągnie 2x więcej prądu i kosztuje ponad 2x tyle :lol: A korzyści? W sprzyjających wiatrach 75% ale dużo gier w ogóle nie ma nie odnosi żadnych korzyści z SLI. W maju tego roku swoją premierę będzie miał r520 za 3 miesiące po premierze wyląduje w moim komputerze.(chyba że NV coś ciekawego wymyśli) Myślę, że nawet do tego czasu nie będzie gier realnie czerpiących korzyści z SM3.0, więc dla mnie wyższość technologiczna NV40 nie była żadnym argumentem za NV40, i jak sie okazuje całkowicie słusznie.

  5. Jednak karta ma 256MB pamięci co czyni ją bardzo ciekawą propozycją. Sugerowana cena detaliczna wydaje się kusząca. Jaka jest sugerowana cena 6800GT? Karta jest z nią porównywalna aczkolwiek 6800GT jest według mnie troszkę lepszy.

  6. eee moja 6600gt jest w 0.11 i jakos sie kreci dobrze! z czego wnioskujesz ze 0.11 kreci sie gorzej zgadujesz? a obrazaj sobie kogos innego, kultury troszke.

    1236113[/snapback]

    Nie zgaduje, tylko podaje fakty. Nie porównuj 2 zupełnie innych kart, rdzeń ATI jest pod tym względem gorszy. Nie osiągnie tej samej częstotliwości w tej samej technologii. X800 mają tak wysokie taktowanie rdzenia ze względu na zastosowanie izolatora low-k, zwykła technologia 0.11 jest gorsza.

    Adres recenzji.

    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2290

    Z tego co pamiętam nie testowali tam tej karty, tylko zmiejszyli taktowanie X800pro. Ale wyniki powinny być identyczne z normalnym x800.

  7. no ale jesli to gddr3 to karta ma pamieci 2.0ns a u mie one chodza na 1170 bez chlodzenia... a rdzeń 0.11 mysle ze powninien sie krecic jak szalony....

    1235629[/snapback]

    To nie myśl, bo ci to nie wychodzi. ATI w 0.11u kręci się znacznie słabiej niż karty 0.13u. Dlatego że technologia 0.13 jest bardziej dopracowana oraz, a może przede wszystkim ze względu na wykorzystanie izolatora low-k. Co do samej karty jest to chyba konkurent 6600GT, wcześniej X700Xt miało nim być ale coś nie wyszło. Karta była wolniejsza i niewielki odsetek rdzeni osiągał takie taktowanie. Jak się łatwo domyślić 8potokowy 6600GT raczej nie ma szans w starciu z tą kartą, wyjątkiem jest doom3.

    Dołączona grafika

  8. Faktem jest, że dla mnie i prawdopodobnie dla większości ludzi SLI to tylko ciekawostkia. Nie wydam 5000zł na karty graficzne które za rok będą przestarzałe. 2k to już jest bardzo dużo, ale z drugiej strony tylko na polskie realia... :(

    W każdym razie historia pokazuje że wieloprocesorowe systemy graficzne to droga do nikąd, ze względu na koszty produkcji.

  9. Nie radzę kupować X800pro, raczej sie nie opłaca. Ale do 1700zł chyba nie ma innej opcji. Może 6800GT PCI-E uda ci sie dostać, na pewno będzie lepsza od X800pro. Z serii X800 tylko 16-potokowce są warte swojej ceny.

  10. Nie ma co sie przejmować jełopami z benchmarka. Są po prostu śmieszni.

    "Jeśli natomiast chodzi o wydajność Radeona X850XT PE, to jest właśnie tak jak wspomnieliśmy już na początku. Rozpaczliwa"

    Buhaha a FSAA to raczej sie nie chciało uruchomić?! :lol: No tak po co komu takie bajery 1248x1024 każdemy do szczęscia wystarczy. Według mnie 6600GT SLI to jest złom, wolałbym 6800GT ale dla panów z bechmarka to król wydajności :lol:

    128MB pamięci każdemy wystarczy tak samo jak 640kB.

  11. hmm ja mam Szafira X800Pro Vivo z biosem od XT PE. hmm i nie ciagnie mi taktowan XT PE. nie wiem czy mam jakas chohowy egzemplarz bo niezyb sie kreci. pamieci jak sa na 950 to jusz troche lipnie, a jak dam rdzen na 500 to w ati tool mam kwadrat zolty :P a jak jest na 450 to nic nie jest. Musze dac wiatrak na 100% to w tedy nie mam ale wysiedziec sie nie da :P

    1232090[/snapback]

    A ja myślałem że mi sie trafiła słaba sztuka (500/570) :lol:
  12. Jakes dziwne te testy jak dla mnie... Wynika z nich ze w rozdzielczosci 1024x768 pojedynczy GF  jest lepszy od dwoch w sli. co prawda w nieznacznym stopniu ale jest lepszy.

    1230694[/snapback]

    Co w tym dziwnego? To chyba oczywiste, że SLI jest wolniejsze od pojedynczej karty gdy wąskie gardło stanowi procesor. Obsługa SLI "zjada" troszkę mocy obliczeniowej CPU.
  13. Twierdzisz że SLI to qpa ? Twoja argumentacja jest krótko mówiąc żałosna... co mnie obchodzi karta która wyjdzie za pół roku/rok o której nic nie wiadomo :P dla mnie liczy się to co do tej pory wyszło. A czy będzie pogromcą gf 6800u w SLI to się przekonamy.

    koffam ati boyów  :lol:

    1229718[/snapback]

    A dla mnie sie liczy to na co mnie stać. W sumie to mało kogo obchodzi system graficzny za 5k. Poza tym SLI nie jest takie różowe jakby mogło sie to wydawać. Pomijająć już że ciągnie to prądu jak smok. Dlaczego?

    Dołączona grafika

    Co do 4x6600GT po co to komu? Byłby to demon prędkości ale w 1024x768 :D W 1600x1200 FSAA/AF byłoby to wolniejsze od pojedynczych kart z 256MB pamięci.

  14. Ja bym sie tak r520 nie podniecał póki nie ujrzy światła dziennego. Mam przeczucie że wersja do PC'a będzie miała jakieś opóźnienia, bo po co wprowadzać na rynek coś nowego skoro stare jest jeszcze dobre i można jeszcze na tym zarobić(r420)? Poza tym dlaczego pół roku temu obie firmy wprowadziły na rynek karty 16-potokowe o bardzo zbliżonych możliwościach? Jakaś tajne porozumienie? Ale kto wie, może będzie to drugi r300 który zostawi w tyle NV na 1.5 roku :lol:

  15. (...)

    Piszesz że x850xt pe jest najwydajniejsze..Jest -ale co z tego jak takie karty kupuje tylko niewielka częśc użytkowników?????Zdecydowanie więcej dochodu przynoszą takie karty jak GF6600GT GF6800 czy GF6800GT....A Ati narazie nic ciekawego w tym przedziale nie ma....

    1229516[/snapback]

    A X800XT? Tę karte zaliczyłbym do tego samego przedziału cenowego co 6800GT. Ale zgadzam się, ponizej X800XT ATI nie ma nic ciekawego w ofercie. Fajny jest X800XL, ale jeszcze go nie ma w sprzedaży.

  16. U mnie to wygląda mniej więcej tak:

    2005-01-22 02:36:23 - speed2

    Frames: 2797 - Time: 60000ms - Avg: 46.617 - Min: 32 - Max: 57

    Pomiar zrobiony w pierwszym lepszym wyścigu.

    Nie jest źle, ale czasem liczba klatek spadnie poniżej 30.

    Ustawienia 1248x1024 FSAA4x AF16x max detale.

  17. Hmm to jaka karta jest w stanie uciagnac multiplaya hl2? Robicie te testy na singlu, a jest znacznie lepsza metoda "zawstydzenia" swojej karty :) hl2:dm max graczy cos 16/16 i ostra zadyma (ktorej tam nie brak). Zwykle 1024 i detale,modele na mid. Ja powiem tylko ze przy 6000pkt w 2k3 absolutnie nie da sie tak grac, spadki ostre do 20-30fps. Inna sprawa ze bywa ponad 100, ale liczy sie "akcja". (...)

    1227146[/snapback]

    Zaraz sobie włącze i zobacze jak sprawa wygląda.

    Update: pograłem sobie jakieś 20minut i fps rzadko spadał poniżej 60. Może mała zadyma była albo takie mapy, grałem tylko na 2.

    Ustawienia 1248x1024 FSAA4x/AF8x max detale (reflect all).

  18. tia...ja pisalem :) w trybie 2.0++ cienie sa licznoe w 4x wiekszej rozd. czyli jak grasz w 1024x768 to cienie przeliczane sa w 4096x3072, a 1600x1200 jest to...6400x4800, oprocz 6800gt/ultra w SLi nic nie jest w stanie tego uciagnac z zadawalajacym min . framerate - czyt. >25fps. co do innych kwestii

    6800GT/Ultra w SLI "uciągnie" a 6800U i X800XT to już nie? Interesujące. Według mnie to żadna karta tego dobrze nie "uciągnie"

    polecam lekture:

    http://hardocp.com/article.html?art=NzExLDE=

  19. cholerka jak roie filmik frapsem mi uparcie odpala sava z jednej i tej samej sceny:/

    1226801[/snapback]

    Dobra, daruj sobie. Jak u mnie na X800XT ta scena się potrafi przycinać (liczba klatek spada do 25fps), to na 6600Gt będzie pewnie minimum koło 7-10 FPS :D Nie ma prawa ta gra płynnie chodzić na 6600GT z FSAA i AF W 1248x1024 max detale i basta. 6800GT ledwo ciągnie takie ustawienia, dla mnie wręcz nie zachowuje płynności ale to już kwestia subiektywna. Wcale nie twierdze, że 6600Gt to słaba karta. Twierdze tylko, że NIE JEST to karta do takich ustawień. To, że możesz sobie zrobić filmik gdzie się nie tnie nic nie znaczy, są takie miejsca gdzie mam średnio 160FPS a minimalna nie spada poniżej 60. Logiczne jest że nawet 2-3x razy wolniejszej karta utrzyma w takich miejscach płynność. Nie wiem po co wprowadzasz wielu ludzi w błąd i uparcie twierdzisz że na tej karcie można grać w najbardziej wymagające gry na najwyższych ustawieniach, skoro nie można. Do tego powstały karty 16potokowe z 256MB pamięci.
  20. czy mam nagrac ci filmik z frapsa jak gram? niema sprawy.  wysle ci na maila jesli chcesz zgłaszaj sie na pw!!!!!!!!!!

    1225544[/snapback]

    Na testach widać, że 6600GT nie wyrabia na takich ustawieniach, nawet 6800U nie jest dla mnie w pełni grywalna na takich ustawieniach. Wiem bo grałem na 6800GT@Ultra u kolegi i zresztą widać to na testach. Źle to nie działa, ale jednak nie dla mnie taka ilość klatek w FPP. U siebie w 1600x1200 FSAA 4x AF 8x też nie mogę grać, bo po prostu dla mnie to sie tnie. 1248x1024 FSAA/AF to dla mnie maksymalne ustawienia, na których nie odczuwam dyskomfortu podczas grania.(Chociaż mementami sie tnie, np. gdy helikopter zrzuca mnóstwo bomb I nie mów mi, że mam coś skopane w systemie, bo wyniki mam wszędzie prawidłowe. Widać je w podpisie. Skoro już tak bardzo chcesz udowodnić, że wszystko jest u Ciebie jest płynnie to nagraj właśnie ten mement i mi to wyślij. Wątpię, aby było płynnie nawet bez FSAA. A GF6600Gt traci ze 100% w takiej rozdzielczości po włączeniu tego bajeru. Winowajcą jest 128MB ale w sumie to nie jest karta przeznaczona do takich trybów.

    UPDATE: Zrobiłem u siebie test w tym miejscu. Jak widać przycina się. A są gorsze miejsca. Log z fraps'a

    2005-01-20 01:23:11 - hl2

    Frames: 3393 - Time: 60000ms - Avg: 56.550 - Min: 25 - Max: 112

×
×
  • Dodaj nową pozycję...