Skocz do zawartości

Lancer

Stały użytkownik
  • Postów

    2528
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Lancer

  1. Nie kazda plyta obsluguje nowe AXP1700+. Abity maja z tym problem-chocby KT7A w niektorych wersjach czy tez Asus A7V133 nie dziala z tymi prockami (na KT133 nie wsadzisz AXP na FSB 133)
  2. Wcale nie zaprzecza tylko ty nie rozumiesz na czym polega mozliwosc wykonywania wielu procesow. Tak dzialanie Ht opiera sie na jednoczesnym wykonywaniu wielu procesow ale program wcale nie do konca musi oblsugiwac dwa rownolegle procesy poniewaz zawsze mozna uruchomic dwa zupelnie osobne procesorozerny programy ktore zostana wykonane duzo szybciej niz na jednym procku bo on musi policzyc jedno zadanie zanim zabierze sie za drugie. I czuc to w domu tylko ty nie potrafisz sobie wyobrazic. I nawet ty wykonujesz takie operacje ale nie masz tego swiadomosci. Zobacz w dziale testow i zauwaz ze sa roznice.
  3. Wiele razy stawalem w obronie AMD jak jakis intelowiec gluppoty gadal ale widze ze posidacze AMD tez gupoty gadaja. Ja podalem tylko przyklad kiedy przelaczenie sie miedzy 2 procesami jest duzo szybsze i wygodniejsze dla wykonania kakiejs operacji, a ty piszesz o jakims padaniu z nerwow. Czlowieku zastanow sie o czym ty piszesz! Az nie chce mi sie tego komentowac. Sprawdz ile zadanie przelaczeni z dwoch zadan dluzej zajetosci zajmie na twoim kopie, a potem pisz jakies komentarze wyrwane z kosmosu i zupelnie bez sensu. Jakbys wielowatkowosc mial zawarta w swoim procku i dostrzegl jej zalety to bys spiewal pod niebiosa i obsrywal wszystkich intelowcow. Ja mialem to i to. Znam zalety jednego i drugiego i chce uswiadomic jakim przydatnym narzedziem jest wielowatkowosc, niezaleznie czy ma ja Intel czy AMD, nie obchodzi mnie to gdzie ona jest, wazne ze jest-akurat u Intela i o jej zaletach mowie) a ty pirdzielisz jakies farmazony.
  4. Ooo widze braki w wyksztalceniu. Kazdy OS ma obsluge wielu procesow, ale oznacza to w przypadku jednego proca tylko tyle ze wykonuje dane sekwencyjnie. Najpierw zajmie sie policzeniem jedego zadania potem drugiego itd. Jesli masz 2 procesory to oznacza to tyle ze moze liczyc te dwa zadania rownoczesnie odpowiedznio przydzielajac jedno zadanie dla pierwszego a drugie dla drugiego, a nie kolejno jesli jest 1 CPU. Co to oznacza? Oszczednosc czasu. To tak jakbys gral w CS na 4 rece a nie na 2. Mozesz wykonac wiecej rzeczy naraz (pisac jednoczescie text do kolegi z druzyny-pomijam komunikacje glosowa i ze snajperki zdejnowac kolesia biegnac ku niemu). Poczytaj troszke to, bedziesz widzial czym sie rozni posiadanie 1 proca od dwoch. A dane Intela nie sa przesadzone. Sa zadania w ktorych roznica jest faktycznie znaczaca, trzeba je tylko znalezc
  5. Ha! bo nie masz drugiego proca (to nic ze logicznego, a nie fizycznego) i wiesz ze na twoim kompie nie ma mozliwosci zrzucenia tylu zadan jednoczesnie co na kompie z HT. Jesli mialbys taka mozliwosc to bys to robil. To jest ograniczenie ale nerwowe-k.wa czemu ten glut tak sie ciagnie....
  6. Widac ze jestes kims kto nigdy HT nie widzial w dzialaniu. Ja tez tak myslalem dochwili az nie przezylem tego. A wcale nie trzeba tak daleko szukac by znalezc kiedy Ht sie przeyda. Przyklad prosty teraz-gram sobie w BlackHawk down i slysze ze majl przychodzi. minimalizuje sobie gre i spokojnie bez nerwow odpisuje nie wkurzajac sie kiedy sie okno przelaczy i bez zadnej szarpaniny-spokojnie plynnie i szybko-tak jakby klient poczty byl jedynym procesem. Dokonanie tego bez HT poprzedzilo by kilka brzydkich slow czemu to tak wolno dziala. Jak kiedys zobaczysz jak to dziala to wspomnisz moje slowa. HT rulez!
  7. no niestety mnie to tez wkurza ale taki jest juz ten swiat. Intel to nie organizacja dobroczynna i wszystkimi silami chce kase zarabiac. Mimo ze metody sa dolujace to jednak skuteczne. Intel zarobil wiecej na czysto niz AMD sprzedalo. A co do zmiany podtawek to zawsze jakos im to bokiem wychodzi i ktos moda wymysli (PPGA-FCPGA/FCPGA-FCPGA2, s423/s478)
  8. Po pierwsze cena 2xAMP2400+ i 1x3,06 jest podobna a P4 mozesz jeszcze podkrecic a Athlona nie (plyty nie oferuja o/c a jak juz to w niewielkim stopniu) a zapewniam cie ze moc HT odczujesz nawet kozystajac z kompa do pisania textow (gdy jednoczesnie pisze, czytasz net i kompresujesz .avi w tle) i tu nawet 2,8GHz Athlon nie ma szans-mowa o komforcie uzytkowania (dlatego mam P4 a nie AMD, bo tego 3,06GHz mam za free :). Po drugie im wyzszy model tym roznica cenowa AMD-Intel mniejsza. Topowe mode sa porownywalne cenowo ale im nizej tym taniej. Na dzien dzisiejszy Intel w low endzie nia ma szans. Masz racje-lepiej kupic AXP2400+ zamiast P4 2GHz ale jesli ten P4 2GHz mialby HT to wybieram Intela. Co do krecliwosci to jest podobnie i wydajnosc po o/s jest tez taka sama ale zegarowa wydajnosc-wybieram AMD. Jednak oemowy P4 2,4GHz kosztuje 600zl-niewiele drozej od AXP2400+
  9. No nie wiem. SocketA sie juz konczy. Barton to ostatni z rodu K7 (nie wspominam o Thortonie, bo to zaden postep). Skonczy sie najprawdopodobniej na modelu 3200+ (2200MHz+200MHz FSB), a s478 bedzie jeszcze zyl z Prescottem. Dopiero potem pod koniec Prescotta i z poczatkiem Tejasa bedzie nowe gniazdo.
  10. ale trzeba miec farta. mi sie nie udalo znalezc AXP 2400 ktory by na AC chodzil na 2500MHz (az do 2V)
  11. Fakt-procki sa drogie (ale mozna kupic OEMa za okolo 200zl mniej niz BOX-np na WGK). 2,4GHz chodzi po 600zl-tyle co OEM AXP2400+. Plyta na Centerku kosztuje nawet i 150$ (Abit IC7 bez G). Ale Center nie jest do domowych zastosowan. Do domu bedzie i865 (w okolicach 100$), a plyta na dualDDRku na SiS655 kosztuje juz ponizej 500zl (Gigabyte bez bajerow). Jesli chodzi o low-end do AMD jest no1 i AXP 1700+ wymiata, ale im wyzej tym roznica mniejsza.
  12. za 1400zl to raczej lodowki nie qupisz (predzej za 3400). P4 3,06 kosztuje faktycznie kupe kasy ale otrzymujesz w zamian HT (naprawde bardzo fajne i przydatne cos, przesiadke z proca z HT na nie HT czuc!). Na koniec P4 tez spokojnie wykrecisz. Nowe serie cisnal spokojnie 3,7-3,8GHz. A wycisniecie na WC (nie mowie o FC) 2,7GHz jest raczej trudne z Athlona.
  13. oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela Tak faktycznie wymiata pod warunkiem ze lubisdz grac w 3D Studio. W praktycznym uzyciu raczej nic z tego nie bedziesz mial.
  14. Taki proc skopał by <font color="#FF0000">[ciach!]</font> każdemu p4 :twisted: Hehe nie wydaje mnie sie: http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/b.../barton-16.html
  15. jak na stosunkowo niewielka ilosc pradu jaka zjada twoj komp takie spodki napiecia sa bardzo duze. jakbys podal podkreconego AXP mialbys sporo mniej (przy 2,2GHz byloby z 4,65V), a to juz dyskwalifikuje zasilacz do extremalnego O/C, no ale cena jest adekwatna do mozliwosci
  16. Eee nie to byl zwykly miedziany radiatorek na SocketA. Wywiercilem w nim tylko 2 otwory na sruby mocujace do karty i juz. Puscilem jeszcze wentylator na 5V a nie na 12V by byl cichy i tyle. Mozesz uzyc zwyklego radiatora. Miedziany nie jest potrzebny. Trzeba tylko miec komplrt narzedzi "malego podkrecacza" :)
  17. aha zdrapalem oczywiscie metalowa poziomice z jadra. z nia karta ledwie na 370MHz chodzila-nierowno radiator lezal.
  18. moj po zapodaniu miedzianego Colorfulowego radiatora poszedl na 390MHz z po zapodaniu vmoda poszedl na 415MHz. Pamieci poszly max na 345MHz
  19. A czy masz uziemione WC? Moze przez brak uziemienia proce sie fajcza...
  20. Lancer

    GeForce FX 5800

    Winda jest tu malo winna. Sam na moim sytemie mam wrzucone stery 43.45 i jednoczesnie Omegi na katalizotorze 3.2. System zarowno na GF4 Ti4400 jak i Radku dziala tak szybko jak ma dzialac.
  21. Spoko gratuluje! Co do pradowosci Athlona to bardzo prosze o dane.
  22. Chodzil? Zapusc Prime a bedziesz wiedzial.
  23. Pytanie jest inne-a moze na innej plycie by ci poszedl na 185MHz przy 1,65V?
  24. Hmm a co na to mowi Prime95 ;)??
  25. Hehe. Mialem podobnie. Pisalem bo forach i do supprortu ATI i innych producentow i zawsze jakies gupoty pisali-sprawdz system, sterowniki, sloty PCI, blabla. Rozwiazanie znam jedno. Drastyczne ale skuteczne. Wyciagasz karte i po spodniej stronie (tam gdzie nie ma radiatora na VPU) musisz zakleic piny 3 i 11 (liczac od strony sledzia). Po ich zaklejeniu karta bedzie rozpoznawana jako AGP4x ale za to wszelkie problemy znikaja. Na wydajnosci stracisz (niewiele~1%) a zyskasz spokoj. Mi problem ten sie pojawil ze katalizatorami 3. Od zapodania moda juz go nie mam :) i stery wszelkie wchodza.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...