Lancer

Ten Gigabyte to kiepawa plyta do krecenia. Wsadzalem do nia 2 proce. 2,4GHz co to na plytach innych (czytaj Asus P4B533 i P4G8X) spokojowo biegal na FSB 175MHz, a na tej ledwo wyrabial na 166. Stabilnie bylo dopiero na 162MHz 8O (zmiana napiecia Vcore nie pomaga). Wczoraj zapodalem tez 3,06GHz co to na Asusie P4G8X spokojnie lata na 157MHz, a na 8SQ800Ultra nawet nie wstaje (na Asusie jest post na 167MHz). Lazi dopiero na 152MHz. Asusy maja duzo wyzszy rozrzut napiecia (przy definiowanym 1,65V na idle jest nawet 1,712V a stresie 1,58V) od Gigabyte (rozrzut tylko +/- 0,03V) ale kreci sie duzo gorzej. Jeszcze jedno. Nie udalo mi sie na nim puscic pamieci na 400MHz na 2-2-2-6. Komp wstaje tylko na 2-3-2-6. Nie jst to wina pamieci bo wsadzalem Corsaira PC3500 jak i Geila PC3500 a obie spokojnie robia max timingi dozu wyzej niz 400MHz. i875/865 zapowiadaja sie ciekawie (mam na warsztacie plytke na i875 ale to referencyjna Intela i nic sie nie da podkrecac na niej :() ale cena niefajna. Asus P4C800 ma kosztowac 250$ czyli tyle co dalem za swojego P4G8X (prawie 1000zl)

Hmm to polukaj tabelke: http://users.erols.com/chare/elec.htm Warto jeszcze zaznaczyc jeden fakt, czesto przemilczany. AMD w specyfiklacji podaje moc SZCZYTOWA, a Intel SREDNIA. To znaczaca roznica, bo P4 szczytowo potrafi oddac nawet i ponad 100W! I tak P4 3GHz oddaje srednio 81W, a AXP300+ oddaje maxymalnie 74W, a srednio tylko 59W. Wybaczcie ale dla mnie roznica jest kolosalna.

Bledne myslenie! jakies 75% sprzdazy to dla odbiorcow OEM (czyli integratorzy budujace gotowe zestawy) i dla nich nie ma to znaczenie ze to ma odblokowany mnoznik. Sprzedaz detaliczna to tak naprawde margines i dla nich moze sie to liczyc. Nie jest to wiec wielkim argumantem.

Jasne w MHz to faktycznie lepiej ale w faktycznej wydajnosci to obecnie jest raczej remis. Przecietny AXP B0 chodzi srednio na 2200MHz (czyli jakies 2700+) ale mozna jeszcze FSB ostro podjechac=>odblokowany mnoznik wiec wyjdzie cos kolo 3000+. Mniej wiecej na tyle samo kreca sie przecietne P4 (nie trafilem jeszcze na P4 z przedzialu 2,0-2,53GHz idacego wiecej niz niz 3150MHz przy w miare normalnym Vcore-czyli do 1,65V, a troche ich wykrecilem). Mimo swej slawy niskie modele na jadrze C1 wcale nie kreca sie rewelacyjnie i 3,2Ghz przekraczaja dopiero przy ostrym tuningu. Zdecydowanie wybijaja sie tylko modele 3,06GHz bo one ida do 3,6Ghz lekko a najnowsze serie 3,7 robia. Co do dzialan profesjonalnych to tez sie mylisz. Wszytsko zalezy od optymalizacji. Jak potrafi obsluzyc SSE2 to faktycznie jest bardzo dobrze. Ale nie kazdy dziala na najnowszych wersjach (wszak jest to strasznie drogie) i przyzwyczajeni do starszych wersji niechetnie sie przesiadaja. Zreszta nie wszystko nawet teraz jest tak zoptymalizowna jak myslisz. A przewaga 5% wygladajaca pieknie na niewyskalowanych wykresach nie jest wcale makabryczna.

Nowe Athlony mają odblokowany mnożnik - pentiumy raczej nie. z tego co pamietam to wszystkie oprocz "inzynierskich" proce maja zablokowany mnoznik na amen Nie prawda. Inzynieryjne tez maja zablokowane. Intel dzieli proce ES na kilka grup w zaleznosci od zaufania dla odbiorcy. Np producenci plyt glownych dostaja kompletnie odblokowane proce. Redakcje dostajace proce do testow dostaja je zablokowane (w rekach mialem 2,0/2,2/2,4/2,53/2,8 i 3,06-wszystkie mialy zablokowane mnozniki mimo ze byly ES) albo czesciowo zablokowane. Mam teraz P4 3,0GHz (800MHz FSB) i mnoznik jest odblokowany tylko w zakresie 12-15. Nizsze niz 12 a wyzsze niz 15 nie dzialaja.

Nie prawda. Wszystkie t-bredy maja nie spalone mostki L1, a jednak moze on byc zablokowany. Moj ostatni AMDek AXP2200+ mial piekne i nie ruszane mostki L1, a mnznika nie dalo sie ruszyc. W przypadku T-bredow wazne sa mostki L3. W moim wypadku wystarczylo zamknac ostatni mostek L3 i po klopocie. Patrzcie wiec na L3. Jak nie wierzycie to popatrzcie na rozne foty T-bredow i Bartonow. L1 ladbe a L3 otwarte.

Nie ma roznicy co sie kupi. Wszystko kreci sie tak samo. Ten sam projekt PCB i podobne BIOSy. Takie same komponenty. Wszytsko zalezy od daty produkcji. Im nowszy tym lepiej sie kreci. Przykladowo moj pierwszy Sapphire krecil sie do poziomu 370MHz rdzen, drugi (HIS) juz do 390MHz i 420MHz po Vmodzie. Potem widzialem tez HISa ale z wczesnego na PCB 1.1 i 22 tydzien produkcji rdzenia i biegal na 340MHz max. Teraz mam 9 tydzien tego roku i chodzi na 405MHz. Wiec niezaleznie co masz. Wazna swierzosc produktu. Teraz co do krecliwosci. Nie ma co sie podniecac ze na nowych BIOSach karta lepiej sie podkreca. To fakt, lepiej, ale co z tego? Osiagane jest to przy pomocy pogorszonych timingow! Przykladowo. Obecnie moja tymczasowa karta na oryginalnym BIOSie w demie naturalnym miala 83fps. Zapodalem BIOS od Herka i mam 88fps. Teraz podkrecanie. Na oryginalnym bylo 295MHz. Na nowym jest tylko 275MHz, ale co z tego skoro na BIOSie Herca przy 275MHz taktowaniu wydajnosc jest taka sama jak na oryginalnym na 295MHz? Mnie cyferki nie interesuja tylko faktyczna wydajnosc. Mam teraz mniej MHz ale wydajnosc jest taka sama ,a pamieci mniej sie grzeja z powodu nizszego taktowania. To ze masz wiecej MHz to nic. Ja tez moge sobie BIOSa zrobic co bedzie sie na nim w kosmos krecic, ale wydajnosc bedzie slaba. To wsztystko czynione jest przez obnizanie timingow. Tu cudow nie ma, fizycznych ograniczen ukladu nie przekroczysz!

to normalka. Poprostu marek tylko takie wersje pixela zna bo dogaduje sietylko na poziomie DX8.1. Mam to samo.

O jej PC...brrr. nie wiem czy wiesz ale u PC co karta to zupelnie inna historia. U nich sztuka sztuce nierowna. Zdarzaja sie super egzemplaze, a i trafic moze sie kicz. Jedna jest OK, a druga to koszmar-halasuje, marnie sie kreci i jakosc obrazu nie taka.... Ok prosze Wybacz ale co ty porownujesz? To sa zupelnie inne konstrukcyjnie karty. Inaczej z niej kozystaja i sa zupelnie inne timingi. To calkiem inna architektura podsystemu pamieci! Przykladem niech bedzie to ze przesiadka z GF3 64 na 128MB prawie nie daje skoku wydajnosci a u Radeona jest on duzy. To tak jak porownanie MHz u Intela i AMD. Mowisz ze PC ma jakos obrazu lepsza od Gainwarda. ROTFL. Widac nie miales nigdy porownania. Meczylem te karty ponad rok temu i powiem ci ze w kwestii jakosci obrazu roznica miedzy karta ATI a NVIDII jest zadna (ale biore pod uwage oryginalna karte ATI a nie jakis wypierdek PC). To tylko pusty slogan, ktory zdeaktywowal sie po pojawieniu kart GF3. Do tego czasu ATI mialo faktycznie lepszy obraz ale potem to juz tylko mit i obie karty w tej kwestii nie roznia sie. Co do cenki to prosze: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=12143315

Heh. To akurat slaby argument. Markowe karty od GF3 w gore jakoscia obrazu niczym nie odbiegaj od ATI. Poziom bardzo zblizony.

Ten programik (jak i modyfikacje fizyczne) maja na celu odblokowanie 4 z 8 potokow renderujacych. R9500Pro jak i R9700/Pro maja juz fabrycznie 8 potokow. Na tej karcie wiec nic nie odblokujesz. Da sie to zrobic tylko na R9500 (bez Pro) ktora ma 4 potoki. Ale niewiele to da bo polowa z nich jest i tak uszkodzona wioec bedziesz mial tylko szachownice na ekranie.

Wcale nie trudno. Gainward GF3 Ti450 ma pamieci 3,5ns Etrontech albo 3,8ns EliteMT.

Tylko nie wiem czy wiesz ale R9100 to to samo co R8500LE. Posrod 9100 nie ma odpowiednika R8500 build by ATI (czyli 275/275)

idze oznacz zapuszczam prima i wychodze z pokoju wracam po 20-30 min, jezeli sie nie wykrzaczyl wtedy uwazam ( to moja subiektywna ocena) ze procek chodzi Rock Stable to faktycznie subiektywnie skoro np moj przy wysokim taktowaniu (3,65GHz) wywala sie dopiero po ok 60minutach

Wina bledow w grach wynika z blednego oprogramowania. R300 i 200 na obecna chwile uzywaja tego samego sterownika. Dlaczego wiec niby 8500 jest fe a 9700 jest gut?

Tak spelnia PS 1.3 ale progrmowo. Sprzetowo radzi sobie dopiero GF4 Ti DX8.1 rozni sie wlasnie obsluga PS1.4. W takim razie po co dawac dla progsa potrzebe posiadania DX 8.1 skoro kozysta on z PS1.1 z DX8.0?

OK wiem ze lezacego sie nie kopie ale wczoraj sobie wsadzilem mojego Radka do Celka 1,7GHz i dostalem....8700pkt w Marku 2k+1. 8O

Tak BTW to R8500/9100 na takt naklada do 6 textur a GF3 do 4. Codecreatures uzywa DX 8.0 a co za tym idzie uzywa tylko PS w wersji 1.1 wiec 1.4 Radka na nic sie nie zdaje i oba uzywaja tego samego. Druga sprawa ze Radeon w zupelnie inny sposob kozysta z pamieci i 128MB R8500 jest sporo szybszy od 64MB w przeciwienstwie do GF, ktory takiego znaczacego wzrostu przy przesiadce na 128MB z 64 nie wnosi. Gier z PS 1.4 nie znasz? Podpowiem tyle.... DX8.1 Jak nie masz Radeona to jak sie wypowiesz o kompatybilnosci? Ja mam GF4 Ti4400 i R9700P i jedyny problem jaki znam to chwilami migoczaca textura cienia pod samochodem w Mafii na katalizatorze 3.1. Tak BTW to odpal np F/A18 SuperHornet z anizo i AA na GF to zobaczysz poblem (nie bede wymienial innych simow).

Ronica tkwi w dzwieku( ale to Ci i tak wisi bo widze ze masz live'a). No i w 8K9A2 jest 3-fazowe zasilanie.A co do mozliwosci o/c sa takie same. Jezeli roznica nie przekracza 30 zl to wez 8K9A2 w przeciwnym razie 8K9A. Na obu spoko wyciagniesz 180fsb. Ja sam zamowilem ta plytka i juz we wtorek bedzie wraz z 1700xp :) No i mam nadzieje ze dojada TwinMosy 2x256 (333). pozdro plyty sie roznia tym, ze...to sa zupelnie inne konstrukcje. wystarczy luknac na stronke EPoXa i zoabczyc foto.

taaa to moze byc trudne jesli sie wezmie pod uwage ze plyta nie ma regulacji mnoznika

O w morde, czlowieku, sugerujesz sie tym co ci Wojo wysmarowal.... z niego taki podkrecacz jak z koziej d-u-p-y traba. VAXP nie nadaje sie dla zawodowego podkrecacza chocby dlatego ze jest malo wydajna powyzej 165MHz, ma regulacje napiecie w % (jak masz przypadkiem AXP1700+ 1,5V to sprobuj ustawic chocby 1,8V napiecie) i nie wchodzi na wysokie FSB. Gigabyte to plyta dla ludu ciemnego i niedzielnych podkrecaczy dla ktorych komp tylko stoi i boja sie do srodka zajrzec. Wojo wykazal sie zdolnosciami overclockerskimi przy tescie AXP1700+ ktorego puscil na 1866MHz i byl zadowolony... bez komentarza. W prywatnej korespondecji gdzie kolega Rapra mu wytknal, ze takie podkrecanie o kant odbytu obic i wprowadza ludzi w blad. Wojo stwierdzil ze benchmark to nie serwis dla podkrecaczy... widac bo sam niewiele o tym wie ale skoro tak to jak moze powiedziec ze VAXP to doskonala plyta do o/c...?

jakos ta te troche to troche odlegle. mozna czekac wiecznie i sie nie doczekac. zanim pojawia sie te plyty na KT400A to minie jeszcze minimum miesiac (jeszcze nie ma ich w ssprzedazy za granica a u nas nowowsci sa z miesiecznym opoznieniem). a KT600 to samego chipsetu jeszcze nikt nie widzial wiec co tu mowic o handlowych plytach...

Zdecydowanie Abit KD7

a ja dopowiedzialem tylko ze C1 tez moze byc inaczej zasilany niz on sugeruje

G. prawda. Specyfikacja NV mowi ze GF4 MX440 SE pownien byc taktowany 250MHz rdzen i 333MHz pamieci (ale 128bitow!!!). Teraz tylko tajwanczycy dla obnizenia kosztow stosuja rozne dziwne myki. Stosuja a to 64 bitowa szyne DDR, a to 128bit ale SDRAM a czasami nawet 64bitowa SDRAM! Chwala Bogu ze niektorzy oznaczaja karty jeszcze (np SE 128bit DDR) i wiadomo co to jest. Teraz wsrod kart noname sa prawie tylko same SE. Tak wiec jesli kupuje sie karte to poprostu trzeba samemu uwazac by nie wpasc bo chinczyki to sprytne chlopaki i potrafia bigosu narozbic choc nie wiedza z tym sie bigos je :wink: