Lancer

W takich warunkach jak ty masz, na 98% potrzebna bedzie kombinacja jednakowych ukladow. Juz sama definicja dualDDR pociaga za soba koniecznosc stosowania identycznych ukladow, inaczej ten dual nie bedzie chodzic

ja mam i uzywam :)

Bierz Kingstony PC333 na 100% beda dzialaly na CL2. U mnie kiedys chodzily na max timingach na 200MHz prz Vmem 2,7V (Kingstony na kosciach Infineona)

U mnie AGP8x dziala jak nalezy bez problemu. A CPU to P4 2,4GHz.

Ciagle jestem zdania ze na granita szkoda kasy, sis655 ma dual400 i jak pokazuja testy potrafi wykorzystac. ...W kazdym razie granit za 3 miesiace bedzie przestarzaly. Ha jasne! Ustaw sobie tego SiS na 175MHz i sprobuj wtedy zapodac pamieci na te 400MHz. Do krecenia Granit jest najlepszy bo potrzebuje slabszych pamieci by miec podobna wydajnosc. Zaloze sie ze moj Granite bedzie szybszy od twojego SiSa na 175MHz i to dosc znacznie bo ty nie bedziesz dal rady pamieci tak wysoko asynchronicznie taktowac. Przewaga SiS lezy tylko w duzo wyzszej przepustowosci pamieci. Jesli memorki sa takie same to SiS kwiczy(popatrz sobie na testy SISa przy synchronicznych pomieciach). SiS juz tez jest przestarzaly bo nie obsluzy FSB800MHz :P

dobrze jarzysz :)

U mnie antek xp 1700+ smiga na 15x i wiecej:) To juz kwestia sztuczek w najnowszych plytach gownych. Starsze tego nie umozliwiaja.

Wez Kingstony PC333. Daja dobre widoki na w miare wysokie FSB. Ja wlasnie 2,4GHz wykrecam na FSB175MHz. Duzego wyboru posrod GB nie ma. W naszym kraju to jest Asus, Gigabyte i MSI. Najlepszy wydaje sie Asus. Lepiej sie podkreca od Gigabyte, jest od niego sporo tanszy (choc i tak 1000zl 8O ) aMSi...heh no to tradycyjna jakosc MSI-slabo sie kreci, mniej wydajna ale tansza. Ja postawilem na Asusa.

I po co ta obsluga DDR333/400? Chipset uzywajac szybszych pamieci jest dopiero wydajny jak uklad Intela z wolniejszymi pamieciami. Przy ostrym o/c gdy dochodzisz do FSB175MHz (jak ja) musisz miec genialne pamieci by przy FSB 175MHz i pamicich 220MHz miec taka wydajnosc jak Intel przy pamieciach 175MHz (E7205 jest chipsetem pseudosynchronicznym a SiS asynchronicznym i stad Intel jest wydajniszy). No i do tego Intel ma zawsze PCI 33MHz a SiS uzywa prawdopodobnie tradycyjnych dzielnikow.

A slyszales o syndromie naglej smierci P4? Niektorym juz przy napieciu 1,55V procki padly 8O . AthlonXP 0,13um na rynku jest juz od czerwca 2002 i ludzie zapodaja im kosmiczne napiecia 2V i zyja do dzis. Jakos tak nie padaj z niewiadomo skad. Ja na swoim P4 boje sie dac wiecej niz 1,65V wiec jak tu porownywac...w tej kwestii AMD jest znacznie wy3malsze.

Poczytaj recenzje na ocworkbench-tam nie jest tak roznowo.

Pobozne zyczenia. 3GHz to moze i takale nie wiecej.Do dzis nie znalazlem zadnego P4 2,4GHz@3,2GHz (juz kilkanascie sztuk za mna :() a co dopiero 1,8GHz@3,2GHz.

Po pierwsze masz slabiutka plyte glowna o krecenia. MAX oferowana przez nia FSB to 150MHz. Sygnalizowany przez ciebie blad to ewidentna wina pamieci. Nie wyrabiaja one wiec przestaw ich taktowanie z 1:1 na 4:3. To pozwoli byc moze wyciagnac troszku wiecej MHz z CPU ale tak naprawde zwolni system ze wzgledu na wolniejsza pamiec. Ja co prawda kiedys podkrecilem RDRAMy PC800 na 148MHz ale to bylo na plycie gigabyte IHXP ktora umozliwia podnoszenie napiecia na pamieciach. Asus na to nie pozwala. Aha i nie staraj sie zmniejszyc timingow pamieci bo ci sie nie uda ;) Masz pamieci RDRAM a one maja troche inna metode dzialania niz DDRy czy inne pamieci rownolegle wiec nie tedy droga.

Powiem tyle-przy 1024MB RAMu WinME nawet mi sie nie odpala :)

No wlasnie i dlatego problemu nie ma (bo nikt go nie zauwazyl w dzialaniu), a zreszta w nowej wersji E7205 zostalon wyeliminowany. A pobrania wyprzedzajace AGP w niewielki sposob wplywaja nawydajnosc. Gdzis czytalem porowanianie. Jak znajde linka to zapodam.

...Oto dlaczego 80% sprzedawanych CPU to procesory Intela Intel ma od wielu juz lat wyrobione i podpisane umowy na OEMowe dostawy swoich CPU. Rynek detaliczny to sprawa marginalna. Myslicie dlaczego Dell robi tylko na Intelach? Bo na innych nie moze.

Do widzenia, forum niewiele nie straci jak cie nie bedzie. Choc...nie bedzie sie z kogo pozalewac :lol:

Lepiej wez wieksza ilosc pamiecie ale wolniejszej. No chyba ze lubisz podniecac sie benchmarkami, ale w realnym uzytkowaniu 512MB pamieci daje duuuzo wiekszy komfort.

....bez komentarza genghiskhanie.... widze ze sie znasz na procesorkach. Czy ty czytasz "Mama tata koputer i ja"?

Bledy z AGP8x w GB-buahahaha. Mam E7205 juz jakis czas i bledow nie zauwazylem :lol: Nikt bledow jakos nie zauwazyl.... Co Asus to Asus... ROTFL wiekszej gupoty dawno nie czytalem. Asus to tak samo dobry producent jak Abit-tez czasami odwala chale....tylko nie wiem czemu tak duzo kasy kce za swoje niektore buble....

Hmmm a moze by tak www.allegro.pl? :wink:

A ja mam inny pomysl. Czasami przy takich zmianach sprzetu cos moze pasc... Sprawdz czy przypadkiem grafa jest w 100% sprawna na innym kompie. Zdarzaly sie juz mi takie przypadki-praca tylko w trybie VGA i podobne problemy.

Jest zgodne ze specyfikacja AGP 2.0-tzn uklad zlaczy i sygnalowy jest identyczny ale pracuje tylko jako AGP 2x.

Witam na forum szanownego Krzysia :) Zlot Bialostoczan ;) :?:

INXP to badziew. Za 1500zl lepiej isc na piwo. LEpszy jest Asus P4G8x. Ubozsze nieco wyposazenie (nie ma RAIDa) ale lepszy o/c i ogoly komfort uzytkowania. Co tu duzo mowic wlasnie teszcze te plyty i wtedy dowiecie sie jak to jest.