Felson

Co do oscylacji i problemów z ich odczytem to zgoda. Ale pytałeś co zaniża napięcie. Mierząc miernikiem napięcie w gniazdku ATX (oczywiście wpiętym w pracującą płytę) otrzymujesz wartość napięcia jaką podaje zasilacz. W ten sposób możesz wykluczyć przypadek, gdy zasilacz ma zbyt nisko ustawione +12V. Co płyta z tym napięciem robi to już inna historia. Sam chciałbym wiedzieć gdzie na swojej płycie zmierzyć VCore.

Co do grafiki, to przy kartach takich jak radek 9100 (nie mówiąc o 9000 czy 9200) zwiększenie ilości pamięci do 128MB ma minimalne znaczenie. Jeżeli rzeczywiście masz dostęp do 9100 za 300 złotych to się nawet nie zastanawiaj

Nie jest konieczne, ale jest zalecane. Przy większym poborze mocy przez procek (np przy o/c) złącze ATX posiadające tylko jedną linie +12V może nie wyrobić, co może się objawić niestabilnością jak też i nawet spaleniem gniazda ATX. Co do tego czy to Abit czy to Chieftec zaniża to odpowiedź jest tylko jedna - miernik prawdę Ci powie.

9500, 9600, 9700 i 9800 mają pełną obsługę dX9

1. W Biosie 2. Cyba mylisz płyty, do A7V8X jest nawet 1013, ale do A7V8X-X są osobne biosy i najwyższy to chyba 1007 3. Mogą być różne przyczyny: nie wyrabia proc, nie wyrabia RAM, przegrzewa się NB. Na początkek spróbuj podnosić napięcie procesora i pamięci.

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=30632 taki temat juz istnieje. Różnica między A7V8X-X a A7V8X jest znikoma i nie ma potrzeby zakładać kolejnego.

Jak kupisz płytę na nForce to unikaj kingstonów value 400CL3, chipset nie przepada za cl3, i musiałbyś kupić 400CL2,5. Czy na pewno potrzebujesz Twistery czy HyperX433? Barton, którego kupisz będzie najprowdopodobniej zablokowany i nie liczyłbym na to że samym fsb pojedziesz ze 166 powyzej 233MHz (no chyba, że będziesz odblokowywać). Ja bym zamiast tego wziął kostkę 512MB jakichś pamięci 400.Jak kupisz płytę na nForce to unikaj kingstonów value 400CL3, chipset nie przepada za cl3, i musiałbyś kupić 400CL2,5. Czy na pewno potrzebujesz Twistery czy HyperX433? Barton, którego kupisz będzie najprowdopodobniej zablokowany i nie liczyłbym na to że samym fsb pojedziesz ze 166 powyzej 233MHz (no chyba, że będziesz odblokowywać). Ja bym zamiast tego wziął kostkę 512MB jakichś pamięci 400.

Kumpel miał problem z athlonem 1700+ i ddr i ciagle zapominało fsb133, skończyło się wymianą płyty. Nowa ma 2 miesiące i na razie się do mnie nie zgłaszał. Co do asusa sam mam bogatszą wersja, ale a7v8x-x też się bawiłem - płyta absolutnie bezproblemowa. Składasz kompa, odpalasz, chodzi. Tytanem overclockingu nie jest, ale i tu można się całkiem nieźle pobawić.

Płyta na KT600 to dla mnie Epox8KRA2I tani, dobry i można ostro kręcić. Jak potrzebujesz Raid lub FireWire to 8KRA2+. Pamięci to minimum 512MB. Twinmosy 400 nie są zbyt dobre.

Są też Thoroughbredy 2600+ i one mają 256kb L2 cache. Barton=512kB L2 cache

Coś to pojęcie względne. Zależy ile ma wynosić ewentualna dopłata. Generalnie warto.

Nazwami Radeonów nie można się niestety sugerować, całość trzeba wkuć na pamięć. 9100 lepszy od 9200 a 9500 lepszy od 9600. GF3Ti450 od Gainwarda jest do dostania nowy za około 350 złotych. Wydajość porównywalna z Radkiem 9100.

GeForce4Ti4200/4400/4600 nie różnią się pod względem budowy GPU. Jedyna różnica to częstotliwości taktowania GPU i pamięci - z nich wynikają różnice w stosowanych kościach pamięci czy chłodzeniu karty. Podkręcając 4200 do podanych wczesniej wartości użyskujesz "pełnosprawnego" ;) 4400 czy 4600. Z róznicami między Radkami to zupełnie inna historia.

IMO Radeon 9200 ze 128MB ram to nieporozumienie, karta jest za wolna by wykorzystać potencjał zwiekszonej pamięci. Karta z 64MB będzie tak samo wydajna w grach jak ta ze 128MB. Jak już jesteśmy w komputroniku to ja polecam tą kartę. Gigabyte jako producent przekonuje mnie znacznie bardziej niż Sapphire, cena też niezła. Za 20 zł więcej jest wersja z dodatkowym oprogramowaniem. Co do ludzi narzekających na radki 9200, to mylą wersje z 64bitową szyną, które są g***o warte z tymi ze 128bitową szyną, które z kolei są całkiem fajnymi kartami (zwłaszcza za swoją cenę).

Radeony 9600 powstały przez okrojenie 9500. Co do numeracji to spytaj ATI, bo to był ich pomysł a nie członków tego forum. Co do pytania z ankiety to jest dość nieprecyzyjne, bo jakiś FX to może być 5200 z szyną 64bit jak i 5950. Przypuszczam, że chodzi Ci jednak o FX5600/5700 i ja oddaję głos na 9500pro

Masz na nią gwarancję? Nie chcą wymienić? Coś przy karcie majstrowałeś? Trzeba było poprosić o pokazanie gdzie jest ta ścieżka. Jeżeli tylko jedna i na małym odcinku to da się rzecz naprawić (lakier do łączenia ścieżek, lutowanie)

Chiałem Ci polecić Radeona 7500, lub 7000 (bo lepszy obraz niż GF2MX) ale w Sirusie mają na nie ceny z kosmosu :( Zastanów się czy potrzebujesz płyty na NForce (zwłaszcza ECS) bo po dziś dzień bywają problemy z ich sterownikami. Ja bym brał coś na VIA bo to w sprawdzona konstrukcja. Ja bym Ci polecił Shuttle AK32-VN (KT266A z mostkiem południowym z KT400, LAN, dźwiek) cena około 150 złotych a wydajność w zupełności wystarczająca. Dysk twardy bym Ci radził Gumiaka Seagate 40MB 5400rpm (w Siriusie 243zł), troszke wolniejszy ale za to bezszelestny, nie grzeje się i niezawodny. Choć na wszelki wypadek warto <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> takiego z dłuzszą gwarancją. Napisałeś, że bez peryferiów ale zaoszczędzoną kasę warto włożyć w solidną klawiature (Logitech Office Internet Keyboard -OEM koło 70 zł) i mysz (Microsoft IntelliMouse - też jakieś 60 zł). Ważne w biurze.

Obejrzyj sobie karte, popatrz czy kondensatory są w porządku, czy nie widać jakichś osmoleń. Przeczyść złącze AGP w karcie spirytusem.

ustaw inna jako aktywna (bo moze byc tylko jedna na dysk)

Spróbuj go odłączyć (kabel zasilania) i wystartować XP na jedny dysku. Będzie wtedy zmuszony z niego odpalić i wtedy sobie wszysko ponownie poustawiasz.

Jak nie widać śladów spalenizny, odbarwień, nie jest ukruszony, nie ma pogietych nóżek a masz gwarancję to oddawaj - jest duża szansa, że dostaniesz nowego proca. Zostawisz sobie lepszego a drugiego sprzedasz znacznie korzystniej niż sprzedając tego palomino jako uszkodzony.

Najprawdopodobniej żadna. Odczyty płyt są bardzo mało dokłądne, poza tym różne wersje biosu do tej samej płyty moga mieć wskazania różne o 10 stopni. Najlepiej mieć jakiś zewnętrzny termometr.

Igor popatrz na linki na allegro, które dał LPC. GF4Ti4200 i FX5600 obydwa w tej samej cenie - po 444 złote :!: I ja z tych dwóch wziąłbym jednak FXa

Moim zdaniem popełniasz błąd w rozumowaniu. Karty testuje się przy jak najwydajniejszym procesorze, tak by był im w stanie podać niezbedną ilość danych, tak by na uzyskiwany wynik miała wpływ wyłącznie moc karty. W przypadku słabego procesora (a takim jest Tulipan w porównaniu do potrzeb zarówno GF4 jak i FX5600) sprawa ma się inaczej. Procesor nie nadąża z przesyłaniem danych do karty graficznej i ta traci czas czekając na przesłanie danych niezbędnych do wygenerowania następnej sceny. Karta pracuje-pauzuje-pracuje-pauzuje i tak w kółko stąd niska ilość FPS. Różnica w wydajności w trybie dX8 dzieląca GF4 a FX5600 nie są zbyt duże i IMO będą kompletnie niewidoczne. Po prostu jedna karta (GF4) będzie minimalnie szybciej wykonywała obliczenia i potem miała dluższy postój. Reasumując, rożnicy w wydajności nie będzie widać. Gdyby karty pracowały w zestawieniu z szybkim procesorem na dużym FSB, wtedy różnica ta byłaby widoczna (jak w załączonym teście). Cały czas twierdze, że m3ritum na obecnym sprzęcie nie wykorzysta potencjału, żadnej z tych kart => nie odczuje różnic w ich wydajności. Ja sugeruję wybór FX jako karty nie tylko "na dziś" ale i "na jutro". Jeżeli kiedyś zainwestuje w mocniejszy proc i pamięć wtedy w połączeniu z pozycjami wymagającymi wspomagania dX9 GF5600 wypadnie lepiej. Gdyby FX był droższy można by się zastanawiać, ale w przypadku jednakowych cen za obie karty IMO lepszym wyborem jest FX5600. Jeśłi ktoś uważa, że się mylę chetnie posłucham objaśnień :)

Czy jesteś pewien co chcesz odblokować? Bo ostatni mostek L2 jest od cache -> przeróbka na Athlona XP. Od mnożnika są mostki L1. Poszukaj w tym dziale tematu o odblokowywaniu procesorów z 39 tygodnia i nowszych. Mod polega na łączeniu mostków L5 i przeróbce na procesor mobilny.