darekk

Witam Wszystkich uzytkownikow forum. Wybacie jesli sie powtarzam, ale chcialbym wycisnac wiecej z mojego R9550Xt Gecube rev 1.2 mem 3.2 (chyba samsungi). Otorz martwi mnie mala ilosc pkt. w markach czyli kolo 11500(po oc) w 2001 oraz kolo 3500(po oc) w 2003. Standardowo rdzen 432, mem 554. Rdzen moge podciagnac jedynie o kilkadziesiat mhz tzn tak do 445, pamieci natomiast pojda kolo 630-640. Z tego co widzialem rozni forumowicze maja rozne wyniki, ale zdaza sie ze sa duzo wyzsze od moich. W zwiazku z tym mam pytanie. Czy da sie zrobic v-moda na ten typ arty (probowalem pencil-mod ale nic nie dal). Czy moze pomoc zmiana biosu z radka ktory lepiej sie kreci? jesli tak to bardzo prosze o kontakt osobe posiadajaca bios dobrze krecocego sie r9550xt gecube. Dziekuje pozdr.

No tak!! JA podkrecalem, z ta roznica ze to jest wersja PRO. Max FSB jakie moge dac to 150!!!! Cholerka przydalo by sie wiecej ale PLL tez jest lipny a spod poziomu windy komp wisi :(

Ja mialem ddr-y 133Hhz i nie chcialy mi isc na magistrali FSB 150Mhz to por wygrzaniu sokojnie chodzily bez restartoe i full stabe, ale potem tylko raz poszlo i sie kosc sfajczyla (mam wrazenie ze to nie przez wygrzewanie, bo wczesniej nawalala). Tak ze na cuda nie liczci, ale o te kilka lub kilkanascie Mhz prawie na pewno pojdzie. A dziala to ponoc na takiej zasadzie jak np. tory kolejowe, pod wplywem ciepla sciezki zwiekszaja swaja objetosc (na stale w przeciwienstwe do torow) i sa wstanie wiecej przepchnac Mhz przez magistrale. To tak obrazowo ;)

Hmm to nie slyszalem, ale wiem ze ludziska wygrzewaja jeszcze mem na grafie (pod wskazanym linkiem tez jest opis), jak nie na temat to sorki, dawno tu nie zagladalem i w sumie sie gubie, sorki!! Jesli chodzi o fast-write to faktycznie zdazaja sie przypadki ze wydajnosc generowanej grafiki spada po wlaczeniu tej opcji (nie pytaj czemu ;) ).

Slyszalem o czyms takim, nawet probowalem, ale chyba odrobine przesadzilem i kosci szlag trafil ;) (i tak byly do odstawki wiec zbyt wiele nie ryzykowalem). a dokladny opis problemu na konkurencyjnym forum, czyli tu http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php...ght=wygrzewanie

Nie no chłopaki! Wiadome jest że Radek 9200 128-bit jest dużo lepszy od GF MX-a nawet 440!!! Nie ma cudow jest lepszy i już ;). No i od tych pierwszych FX-ow tez jest lepszy. Prawda jest okrotna MX to okrojone karty bez dodadkowych jednostek renderujących i bez wspomagania Vertex-a. PS probował już ktoś robić moda na napięcie w R9200 tak samo jak w R9000 PRO? czyli http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...erclocking.html Z tego co pamietam! To ten układ na podniesienie napiecia na pamieci jest ten sam, natomiast nie wiem gdzie wzucic ten trzeci rezystor. Pozatym skubaniec strasznie sie grzeje (radiarorki i wentylator są ma sie rozumieć). Dzis moze wjade w karte z miernikiem i zbadam czy sa te same napiecia co na R9000 (R9000 sie mniej grzeje, moze dlatego ze jest na RV250) Moja karta wyglada tak http://www.fic.com.tw/product/vga/1stgraph...spx?model_id=20 i http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis.../fic-a92_2.html No wiec tak: Znalazlem uklad: IRU3037 (czyli ten sam co w PRO) U mnie ma napiecie 1,24v (powinien miec o 0,01v wiecej) Natomiast nie moge znalezc pozostałych miejsc gdzie trzeba wlutować oporniki tzn: Screen mojej karty (w dosc duzej rozdzielczosci) jest Tutaj http://www.republika.pl/darekk_2/forumtwea.../ati_front.jpeg Ciekawoastka są dwa swithe (kolo diod prostowniczych), nie wiem co robią?!?

fuks ;), masz szczescie he, he. Szkoda, ze mi go brakuje (choc jeszcze nic nie spalilem), widac moze byc gorzej

A co do zmian w 9200, to oprócz AGP *8 zmienili coś jeszcze, ale nie wiem co, tyle że R9200 kręcą się i wypadają gorzej od R9000 8O No R9000 to chipset RV250, a R9200 osadzili na RV280 (czy, lepszy? Raczej nie, bardziej sie grzeje i tyle)

To nie poszla plyta!! Zle ocenilem sytuacje! Wygrzewalem ramy http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php...der=asc&start=0 i po pewnym razie jeden sie skopal! dawalo to bardzo podobne symptomy co do uwalenia plyty (1 ram byl dobry, drugi uszkodzony, winda-niet). Przepaszam za wprowadzenie w blad!

Slyszlem, ze najnowsze catalysty, redukuja artefakty na R9200, to nie wiem jak z pozostalymi. Jutro sprawdze na wlasnej skorze, ponoc ladnie mozna wyciagnac core i pamiec :twisted: !

No nic nie wiem na ten temat (prawde mowiac mam kiepski dostep do sieci i jak nie musz to nie szukam, duronkami tez juz sie nie zajmuje). Jak coś znajdziesz na ruskich ;) stronach (bo ja po rusku niepanimajetsja) to koniecznie sie pochwal (ja tez troche poszperam, moze cos znajdziemy !!!) Na razie znalazlem http://www.overclockers.ru/news/newsitem.s...2&id=1062976115. Znalazlem to tu http://www.ocm.pl/. Poszukiwany tłumacz ;) A tu po angielsku http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2...0908004407.html Jakbym mógł, coś zmienić to by bylo spox, ale awaria kompa i padniety dysk zalatwilo prace na wieki wieków (kod źrodlowy - bezpowrotnie zniszczony z powodu czego bardzo ubolewam)

W podpisie piszesz, ze masz AXP! Z durona zrobić Athlona to nie lada wyczyn, trzeba by bylo "odblokować ;) " cache i byc moze cos wiecej! Gdyby tak sie dalo to z AXP Thoroughbreda 256L2 zrobil bym Bartona 512L2, można by tez dodac hyperthreading z P4 ;) i z 32bit -> 64bit. To nam tak wyjdzie cos lepszego niz Athlon 64! Mozna tylko pomazyc ;(. Laczenia odpowiednich mostków (moze nawet drut-mod) mogą sie pojawic (lub juz sa) na http://www.ocinside.de/index_d.html. W programie tbredtweak na 100% ich nie bedzie, bo stracilem kod źródłowy ;( powodzenia

Sandra nie jest wiarygodna - pokazuje tylko wynik porównując częstotliwości procka. Nie bierze bod uwagę cashu i tym podobnych rzeczy. He, he gdyby benchmarki porównywaly wyniki czestotliwośći to by byla lipa! Niemożliwością jest aby sandra klamala. Kazdy procesor bowiem wykonuje odpowiednia ilosc operacji stalo i zmienno przecinkowych (float, integer). Sandra wlaśnie to mierzy. Nawet w testach CHIPA Thoroughbredy wypadają lepiej. Poza tym A3200+ Barton to 2200Mhz a A1700@A2800 Thoroughbred to ok 2260Mhz. Wiec logiczne jest, że podkrecony thoroughbred bedzie szybszy (znacznie) od Bartona. Ja na przyklad nie dal bym za Bartona 3200+ 2,500zl, gdy moge miec proca lepszego za 200zl. Z tego wynika, ze 256kb cache kosztuje 2,300zl, a wzrost wydajnośći ?!?! Nieznaczny! To jest podobna sytuacja jak z dyskami z chache 2MB i 8MB. A teraz wracam do tematu R9000. Zna ktoś może jakiegoś moda R9200 na napiecie (badz cokolwiek ;) )? Jak pozbyć się artefaktów (dodatkowe chlodzenie nie pomaga), gdy przekrocze magiczne 270Mhz core to już się pojawiają. To samo z pamięcią (440Mhz)?

Dlaczego sobie procka nie podkrecisz? Mój AXP 1700+ Thoroughbred @2800+ wypada lepiej od bartona 3000+ L512 w testach SiSoftSandry !!?!?

Jak wczesniej pisalem, jest kilka sposobow na zmiane napiecia! Ustawienia w tbredtweaku sa dobre, aczkolwiek istnieją jeszcze inne! Osobiscie mam 1,85 z tbredtweaka i chodzi jak powinno! Chlopaki spotkalo mnie nie lada rozczarowanie. Wczesniej na podkreconym procu 2200Mhz moja temperatura w stresie wynosila ponad 60'c. Ostatnio zawieruszyl mi sie w sockecie drucik (wpadl niechcacy ;) ) i temp. na zwyklym coolerku w stresie (SPIRE) 45'C przy 2260=2800+!!!! I na dodatek chce sie krecic dalej ;) Wyniki w SiSoftSandrze przewyzszają Athlona 3200XP+ Barton L512, nie mówiąc już że są o niebo lepsze od Firmowego 2800+ Ciekawa sprawa? cO o tym myslicie?!?!?!