Czacha

tez mam podobny problem - z tym ze z dwoma dyskami WD 200GB JS na SATA w RAID0 instalator nie widzi sterownikow do RAID'a z dyskietki ktora wczesniej utworzylem.. czego efektem jest brak mozliwosci zainstalowania systemu, bo system nie widzi dysku ;)

pl.rec.foto.cyfrowa ogladasz mozesz przez www.niusy.onet.pl badz przez www.google.pl, zakladka grupy dyskusyjne do przegladania i pisania na grupach newsowych mozesz tez uzywac otlooka - trzeba tylko wpisac serwer newsowy a potem wybrac odpowiednia grupe na niusy.onet.pl masz wszystko opisane co zrobic zeby dzialalo...

No jak nie widzisz roznicy w cykaniu a robieniu fotek, to juz wiecej mi nie potrzeba wiedziec.. ;-)

Xon... fotki raczej cykasz niz robisz... ale grunt ze ci sie to podoba :) co do zarabiania na zdjeciach, nie wiem gdzie ty je sprzedajesz i kto to kupuje ;-) ... ale ceny za zdjecie bez praw autorskich to 200-350zl..

no ja juz pokazywalem chyba ;-) zadna rewalacja... www.pbase.com/czacha

Xon, pochwal sie jakims linkiem ;-)

Obecnie mam manualna Praktice :) Czekam do konca sierpnia na kumpla ktory przewiezie mi z USA nowego cyfraka.. tak to wyglada U nas w sklepie kosztuje ok. 10tys zl :lol: Na gieldzie foto i na allegro nowe chodza ponizej 8tys zl... zas w USA sa ponizej 6tys zl... ;-) Nie ma to jak podatki, clo i marza sklepowa :?

No ja juz sobie dalem spoqj z tymi "panami" ;-) I nie pojechali mi.. to co napisali rozbawilo mnie do lez ale nie chce sie wdawac z nimi w polemike, bo widze ze nie ma to sensu. Niech mysla co chca.. mi tam nie zalezy zeby ich przekonywac do czegos.. Osmieszyli sie - ja to wiem i ty to wiesz.. i kazda osoba ktora troche w fotografii siedzi ;-)

sposob w jaki odpierasz moje "zarzuty" (???) jest godny poziomu przedszkolaka... daruje sobie zatem dalsza rozmowe z toba, bo takowa nie ma sensu jak nauczysz sie rozmawiac normalnie na trudne dla ciebie tematy to sie odezwji.. moze uda mi sie ciebie czegos nauczyc... chociaz zasad ktore powinny panowac podczas dyskusji juz raczej nie pojmiesz a szczeniacko-impertynencki styl zachowaj dla swych kolegow prosze.. i daruj sobie odpowiadanie na tego posta... chyba ze twoje zawsze musi byc na wiezchu, wiec dla twej przyjemnosci przeczytam raz jeszcze, mam nadzieje ostatni, wypociny spod twoich palcow..

miro, nie odwracaj kota ogonem prosze. padlo stwierdzenie, ze ten Olek robi fotki takiej samej/lepszej jakosci niz lustrzanki - dalem ci dowod ze tak nie jest. a ty nagle teraz wyskakujesz cos o formacie 10x15... o zwyklych uzytkownikach... bylo trzeba na samym poczatku o tym mowic to bym ci przytaknal, a nie teraz sie wypierasz starajac sie jakos "uglaskac" niedociagniecia poprzednich wypowiedzi. nie jestesmy w sejmie.. :P co z tego ze twoj kolega skanowal to na skanerze Agfy? no co z tego? to ze ktos jezdzi sportowym samochodem oznacza ze jest swietnym kierowca? to ze "cienkas" jest w wersji sporting oznacza ze moze on sie rownac do innych aut sportowych? prosze pomysl zanim cos napiszesz piszesz o ziarnie.. z jakiego materialu? fuji superia? to zrob zdjecia na provii 100f to pogadamy o ziarnie :P poza tym - ziarno jest nieodlaczna czescia fotografii odkad istnieje - czemu ma sie niby likwidowac ten badz co badz efekt uboczny? to on dodaje klimatu wielu zdjeciom... myslisz po co filmy o czulosciach 3200 i wiecje? ;-) pytasz sie po co mi dpi4000? dla lepszej jakosci obrazu ktory potem mozna obrabiac :P po co ci 5 czy 4mpixele? mozesz przeciez robic 1-2mpixelami - do prezentacji w sieci wystarczy... prawda? do wszystkie tak mozna podejsc.. po co ci to.. po co ci tamto... a my nie mowimy o tym do czego co potrzebne, tylko o jakosci! widzisz.. nie przyznasz sie do bledu, ze fakt.. ze ten Olek ani zadna inna cyfra nie moze sie rownac do fotografii tradycyjnej jesli chodzi o ostrosc i jakosc.... tylko krecisz.. zadajesz zbedne pytania... jesli masz w ten sposob zamiar dyskutowac to lepiej daj sobie spoqj bo wzbudzasz we mnie litosc stosujac takie sztuczki... na mnie to nie dziala a co do doswiadczenia ze sprzetem - pierwsza smiena, ponad 10 lat temu.. potem zenity, praktiki i inne manuale.. fed tez sie gdzies zaplatal.. pozniej era AF - pierwszy EOS 650.. potem 620.. pozniej Minolte 9000i.. potem znow EOS50e.. nastepnie Minolta 700si... ostatnio Dimage7i... za niecale dwa misiace EOS 10D. Do kazdego zestawu mialem przerozna optyke.. od 16mm rybich oczek po 600/5.6... w miedzyczasie przetestowalem tez mnostwo innych aparatow, cyfrowych rowniez Tak wyglada moje doswiadczenie ze sprzetem foto i niestety czegos bys nie mowil nie zmienisz mojej opinii na temat jakosci zdjec z aparatow cyfrowych. A jak mi piszesz ze 13x18 z tego Olka jest nie do odroznienia od analoga to smiac mi sie chce.. Fotka bedzie wygladal, owszem, poprawnie... ale nigdy tak jak z analoga! Chyba ze ktos analogiem zdjec robic nie umie a i w skanowaniu za bardzo sobie nie radzi... to wtedy i 1mpix wyjda lepsze foty, bo tam masz małpke ktora sama wszystko ustawi... A dlaczego ja robie cyfrowo? Bo jest to o wiele tansze.. Zamiast mam wydawac tysiac zlotych miesiacznie na filmy wole kupic sobie cyfre i robic za darmo. Koszt aparatu zwraca sie w ciagu pol roku...

troche ciekawsze opisy sa na http://www.steves-digicams.com/ jakos wiecej tam wlasnych odczuc osoby testujacej niz samych suchych danych..

yyy.. img.dpreview.com nie ma.. ale za to jest http://www.dpreview.com ;-)

Nie mam Canona i nie mialem... ale polecam go - twoja teoria nie zawsze sie zgadza ;-) Chociaz patrzac na SpiderMAN'a dochodze do wniosku ze 95% ludzi postapilo by tak jak on i zachwalali by swoje ;-)

porownanie szumow pomiedzy Olkiem C5050 (lewa kolumna) a G3'ka (prawa kolumna) przy ISO100 pierwszy rzad - oryginal 2gi rzad - kanal czerwony 3ci rzad - kanal zielony 4ty rzad - kanal niebieski Tutaj chyba nie ma czego komentowac.. Co do ostrosci, pomimo ze G3 ma mniejsza matryce i troche slabsza rozdzielczosc przez to.. to i tak wypada znacznie lepiej niz C5050 biorac pod uwage jakosc ogolna zdjec

sorry za te emocje, ale po prostu juz nie wytrzymuje jesli panowie nie maja pojecia w danym temacie a glos zabieraja - to sie chyba lamerstwem nazywa z tego co pamietam.. ;-) Zamiast C5050 lepiej pomysl o Canonie G2/G3 - wydaje mi sie byc lepszym wyborem. PS. ja maja D7i w stanie idealnym, bez zadnej ryski sprzedalem za 3tys zl + 2 dodatkowe komplety accu + torba + pare innych dodatkow... trzeba po prostu dobrze trafic ;-)