Mario2k

Jak dla mnie Epox 8RDA3+ to gorsza płyta niż moja 8RDA+ Ultra Specyfikacje FSB 400 posiadają obydwie , ja mam SoundStorma a 8RDA3+ posiada zwykłego Codecka Realtek ,za to dołożyli jej S-Ata ,tylko kto używa już dzis tego nowego standardu ??

Jak bym miał w chu... kasy ,to napewno by kupił zestawik oparty na najnowszym P4 3GHz do tego dobra płyta na chipsecie I875 1 GB Ramu 466MHz :)

Damianosz Co do tych procków ,to Intel jest dla dzianych a Athlon dla Cwanych ;) Niestety porównując obecnie najszybsze kompy z : P4 3GHz z FSB 800 , z najszybszym nie kręconym FSB Athlonem To niestety intel posiada około 5-10 % przewagi w wydajności tylko że porównywalny wydajnościowo zestaw na Intelu kosztuje co najmniej 1200zł więcej :) b.t.w ciężko mi sie pisze ,za dużo browców na raz ;)

turkuć Co z tymi wynikami z UT2003 ,zależy mi bo masz podobny podsystem { płyta/procek/ram } a mam zamiar zmienić mojego starego GF4 MX440 ,i zastanawiam się nad ATI Radeon'em 9500 Pro / 9600 Pro ,wiadomo że ten starszy radek jest szybszy tylko problem w tym że trudno go znaleźć w dobrej cenie a Radeon 9600Pro 700zł ??? to chyba Super SuperOkazja

turkuć Zapodał byś więcej wyników na tym radeonie ,moze 3DMark2001 ewentualnie UT2003 , jestem ciekaw ile toto wyciągnie. Bo w tej cenie to by była całkiem przyzwoita karta.

Ciekawe tematy :) niby NVidia podaje że Epox nie posiada płyty z obsługą SoundStorm :) może to NVidia z siedzibą w UanBator ? Chcemy więcej takich mądrości ! ! :) ! ! Powiem wszystkim którzy zastanawiają się nad zmianą płyty głownej EPOX 8RDA+ w cenie do 400zł wraz z Abitem NF7 To Najlepsze płyty w swojej klasie ! ! ! a niech który powie że jest inaczej ,to zaraz uruchamiam VisualRouta i jadę do niego z wizytą ;)

Panowie Mam inny problem , zmieniłem płytę główną Epox 8RDA na model 8RDA+ Ultra , problem w tym że muszę mieć dwa systemy ,w Windows XP wszystko spoko ,tylko czasami raz na kilka dni podczas oglądania filmów divX/XVid film nagle przyspiesza ,po kliknięciu pouse i ponownym oddtważaniu wszystko wraca do normy. Problem w tym że w nowo zainstalowanym win98SE wszystkie filmy chodzą nonstop z prędkością 2-3x :) sprawdzałem różne sterowniki NForce , 2.0 -2.03 i 2.05 na wszystkich to samo . czy ktoś sie spotkał z podobnym problemem ??? Poza tym problemem ,wszystko śmiga ,zero zwisów ,nawet w obecne upały ,gdy w pokoju mam 28'C na procku max 52'C podczas pisania i słuchania muzy 42'C

bAterion Używam WinXP od czasu jego polskiej premiery od samego początku instalkę XPeka mam na partycji D: na partycji C: mam windows 98SE + Updejty :) Muszę mieć dwa systemy ,nie będę się rozpisywał dlaczego. W XPeku jak narazie wszystko gra

Swego czasu zmieniłem Epoxa 8RDA na wersje 8RDA+ o dziwo na nowej płycie proc/pamięć poszedł na tych samych ustawieniach na FSB 10x217 :) bardzo mnie to ucieszyło. Spoko chodzi nawet na 10,5 x 217 .tylko temperatura przy obciążeniu powyżej 55'c :(. Wszystko by było cacy gdyby nie problem z filmami DivX/XVid ,ano po zainstalowaniu standardowego oprogramowania , codec7.3e_9x.exe filmy w owym Windowsie 98SE odtważane są z 2-3 krotną prędkością , nic nie pomogło odinstalowanie codecków DivX czy sterowników NForce ,dodam że używałem : nForce_win9x_2.00.exe nForce_Win9x_2.41_international_WHQL Czy ktoś z was spotkał sie z podobnym problemem ???

No i mamy ciekawostkę ?? Skoro kisiel02 pisze prawdę to szachownica w niektórych testach 3D nie jest oznaką uszkodzonych potoków . Może jednak problem z odprowadzeniem ciepła /ewentualnie celowo obniżonym napięciem , ???? Jak bym miał tego Radeono 9500 to bym go wszechstronnie przetestował ;)

Mam pytanie , czy ktoś z posiadaczy zmodowanych Radeonów 9500 , próbował/doszukiwałsie przyczyn powstawania artefaktów ??? czy nie jest czasem tak że po odblokowaniu potoków nie podnosi się znacznie temperatura core ??? a przez to powstają owe artefakty ??? Dobrym testem by było obniżyć do minimum taktowanie zmodowanego Radeona 9500 i sprawdzić czy dalej występują artefakty ,jeśli by zanikły oznaczało by to albo za wysoką temperaturę ,albo za niskie napięcie . co wy nato ???

Zmieniłem Epoxa 8RDa na model z + ,czyli 8RDA+ i teraz mam stabilne FSB 215 , chipset jak poprzednio w wersji C1 ,tylko tym razem dałem pod radiator mostka północnego więcej pasty silverki ,po odcisku pasty wywnioskowałem że poprzedni chipset był lekkawo wklęsły , pewnie przez to gorzej chłodzony . Do tego moja wersja 8RDA+ ma już na pudełku napis FSB 400 Ultra Editniom :) Jak będę miał trochę więcej czasu to sprawdzę wyższe FSB , myślę że asynchronicznie powinno bryknąć do 230 MHz.

Kulawy ,bo ma bardzo wysokie napięcie rdzenia :( litera K oznacza 1.65V :( Poszukaj takiego z seri JIUHB DUT3C ,kolega kupił takiego parę dni temu i poszedł mu spoko na 2500+ .

Piaskun a jak z stabilnością i artefaktami w grafice ?? Czy wszystko ci chodzi spoko ???

Mavers , Cała seria 1700+ JIUHB DLT3C ( znaczy z napięciem 1,5v ) chodzi spoko na 2100-2300 MHz to tylko kwestia dobrego chłodzenia , ja mam średniej klasy coolera CoolerMaster X-Dream -głośne toto cholerstwo jak suszarka do włosów ;) ale już stukam kaskę na komplet WC i będzie napewno co najmniej 2300MHz B.T.W Pamiętajcie ,nic tak szybko nie zabija procka jak wysokie napięcie i długie wygrzewanie ;) nawet jak macie chłodzenie WC i przyzwoitą temperaturkę na podkręconym procku , to i tak napięcie powyżej 15-20% nominalnego ,swoje zmiany w Core CPU zrobi. To kwestia tylko kilkuset godzin pracy ,potem kase biją na was sprzedawcy sprzętu PC :)

qpa111 Coś masz nie tak z tym procem , u mnie powyzej VCore 1,725 zwiucha za zwiuchom ,uznaje zasade , VCore nie więcej niż extra 10-12 % weź to sobie do serca jak chcesz mieć tego proca na dłużej niż 3 miechy ;) Update: Ja nie wiem czy wy sobie w tym Topicu jaja robicie ,czy jaki chu... jak patrze na wasze napięcia to mnie szlak trafia albo raczej śmiertelny śmiech ogarnia , procki z seri JIUHB z DLT3C znaczy z napięciem nominalnym 1,5 , żeby je puszczać na ponad 1,8v to albo trzeba mieć chłodziarkę Freonową albo nasrane w głowie. Miałem 3 procki 1700+ poprzednio z seri DUT3C { napięcie 1,6 } wszystkie chodziły spoko na 2GHz z lekko podniesionym napięciem nigdy nie dawałem więcej niż 10-12 % Extra w stosunku do napięcia nominalnego !! !! !! i wam też radzę mchyba że chcecie zmieniać wasze procki po 2 miesiacach użytkowania.

:) W upalne dni ,max temp 54'C ,oczywiście buda otwarta reszta w stopce , jak sie ochłodzi zaczynam kręcić dalej :)

Panowie , tyle ostatnio się pisze o modowaniu Radeonów 9500 Jeśli to możliwe to proponuję zrobić listę użytkowników i info i modelach kart jakie udało się wam zmodować za pomocą Software. Słyszałem że z obecnych Radeonów 9500 mało który daje sie przerobić ,czy to Softwareowo czy też poprzez przelutowanie. Co do często spotykanych artefaktów w grafice ,to proponował bym sprawdzić chłodzenie i temperaturę core , przez odblokowanie dodatkowych potoków uruchamiane jest extra kilkanaście milionów tranzystorów a co za tym idzie wyższa o 25-35 % temperaturka na rdzeniu :)

No i oto chodzi :) różnica w chłodzeniu pomiędzy kompem stojącym na biurku około 90cm ponad podłogą a kompem stojącym na podłodze ,średnio około 2-3 'C Otwarta obudowa to co najmniej 8'C ,otwarty balkon [ tylko w chłodne dni ] to kolejne kilka stopni w dół ;)

Jaras Dzięki że mnie zmobilizowałeś do kombinowania z ustawieniami moich TwinMos'ów ;) Teraz śmigająna 6-3-3-2,5 i FSB 213 - przetestowane chyba na maxa 30 minut 3DMark 2001 - Prime95 ponad 15 minut Ostatnio nie mam za duzo czasu ,na długie testy.... Dodam na koniec , że problem był w za wysokim napięciu od strzału dałem max ,czyli 2.9v i przy FSB 205 miałem zwisy :( ale że mnie zmobilizowałeś to zaczołem kombinować teraz mam napięcie 2.63 i wszystko chula ,naprawdę jestem Very,Very Happy Mofsety tylko lekko ciepłe ,dziwne bo jeden z nich , drugi od dołu jest jakby najcieplejszy , Jutro biorę sie za dalsze kręcenie FSB , choć mógłbym sobie już odpuścić to katowanie mojego sprzętu. ## Update Po kilku godzinnych katuszach , zmieniłem trochę ustawienia wszystko było cacy do Niedzielnej burzy :( Ach ,bym zapomniał :) Wyniki w SisoftSandrze -Memory Bandwidth poszły w górę z 3055/2780 na 3175/2876 Aż serce boli jak oglądam osiągi platform P4 na chipsetach I875 w SisoftSandrze -Memory Bandwidth 4320/4180 :) Ciekaw jestem kto z tego Forum wytargał w tym teście najwięcej ???

Mam pytanie co do odczytu progsem CPU-Z U mnie pokazuje że mój Epox 8RDA posiada mostek MCP-T czyżby moja wersja chipsetu C1 posiadała w jakiś sposób zablokowany NVidia SoundStorm APU czy to poprostu błąd progsa CPU-Z ????

Jaras Być może że podróby ,poprzednie Twinmosy PC333 miałem z tej samej hurtowni i w dodatku były na kostkach Elixira ;) polak potrafi ... :)

Zmiany .Zmiany . tylko na lepszy model ;) PCMark2002 CPU - 6507 PCMark2002 Mem - 5160 3D Mark 2001 SE - 7530 Na karcie GF4MX440 310/485 UT2003 demo botmatch-inferno 1024x768x32bity Max Quality 54 FPS I'm very Happy ;)

Witam All Muszę się znowu pochwalić ;) zmieniłem mojego Athlona AXDA1700DUT3C na AXDA1700DLT3C z 23 tygodnia tego roku obydwa były z seri JIUHB z tym że ten nowy [jak widać ] posiada napięcie 1,5v :) Do kompletu podmieniłem pamiątki z PC333 TwinMos na PC400 TwinMos :) Teraz mam przy napięciu 1,625 RockStable 2123 MHz przy FSB 202 MHz :) Dodam że procek ma jeszcze większy potencjał overlockingu tylko niestety mam kulawą zasiłkę i przy 11x202 wyłancza mi kompa po kilku minutach pracy w Windows :(

Reasumując : Napewno GF3Ti 200 jest szybsza od GF4 MX440 średnia z wielu testów to 19% :) Napewno posiada większe mozliwości ,posiada przecież Pixel & Vertex Shader v1,1 a co za tym idzie pełną zgodność z DirectX 8.0 tak 8.0 a nie 8.1 . DX8.1 to pixel & Vertex Shadery v1,4 [Radeon 8500/9100 GF4 4200/4800 ] Dzięki wam będzie mi łatwiej podjąć decyzję. Pozdrawiam ALL