amari

Witam, moze ktos bedzie umial mi pomoc, albo chociaz podpowiedziec czy serwisanci z serwisu gsm nie robia mnie w **** :)... Kilka tygodni temu moj SE przestal dzialac, kompletnie bez powodu i przyczyny, ot rano sie obudzilem a wyswietlacz milczy... aparat mozna bylo wlaczyc, widac ze wyswietlacz mignie i nic... zanioslem go do serwisu, klient najpierw zdiagnozowal to jako awarie wyswietlacza - 220pln. potem podjeli decyzje ze albo probuja wgrac oprogamowanie, albo wymieniaja wyswietlacz. ok, wiec najpierw poprosilem o to nowe oprogramowanie. No i dowiedzialem sie ze nic nie pomoglo i nalezy... wymienic plyte glowna w telefonie bo jest popsuta!!! koszty na razie nieznane, ale gdzies w okolicach 400pln. Moze ktos ma podobne doswiadczenia z t68? czy mam zabierac telefon i uciekac z tego serwisu (podobno to jedyny autoryzowany serwis SE w Poznaniu), czy rzeczywiscie musze ten badziew wywalic na smietnik i kombinowac z kupnem nowego telefonu? Za wszelkie informacje z gory dziekuje, Mariusz

I niestety nie będzie, Athlon powoli już się kończy, choćby nawet w FAB40 wymyślono jeszcze jedną nową technologię, która podniesie wydajność:) Jedyna nadzieja AMD leży teraz w procesorze 64-bitowym, i dlatego Intel tak agresywnie stara się 'wyprzedzić' amd, wprowadzając w tak szybkim tempie kolejne nowości (z FSB800 nie ma co dyskutować, HT także, temperatury pracy PIV także, świetna, rozwojowa architektura...). Gdyby 64-bitów od AMD było na rynku to pewnie Intel byłby w tej gorszej sytuacji, ale widać ze coś tam nie jest tak jak powinno z tym nowym procem (Claw Hammerem?)... A co do porówniań, to nie mają one chyba sensu:) AMD jest ekonomicznie liderem, ale wszystkie pozostałe karty są w rękach Intel-a; AMD nie moze wyjść z sektora komputerów domowych i to domowych dla 'bardziej wtajemniczonych', większość prawdziwego rynku (firmy, profesjonalisci) zdominowana jest przez Intela. Sytuacja troche przypomnina istnienie Amigi, przed kilkoma laty, świetny i tani komputer ale rządził Intel... Pozdrowki...

Amari Athlon XP 1700+ + poniżająca cena :-) + stosunek możliwości do ceny jest gigantyczny, szczególnie przy o/c + o/c dla amatorów, bo jeżeli przeróbka na FSB333 i AXP2400+ polega na zmianie dwóch parametrów w BIOSie to czego więcej można chcieć... + w obecnej chwili mozna zbudować zestaw na tym procesorze za naprawde śmieszne pieniądze - dziwna i niezrozumiała polityka marketingowa AMD - trochę problemów z platformą, trzeba być choć trochę zorientowanym w sprzęcie, łatach, sterownikach, biosach żeby skonfigurować naprawde optymalny zestaw, co dla wielu ludzi jest niestety nie do zaakceptowania (i nie dziwię się temu) a co nie występuje w platformach opartych na Intelu... - śmiałe wprowadzanie nowych technologii często skutkuje różnymi niedopracowanymi chipsetami, co dla zwykłego użytkownika jest także niezrozumiałe i nie do zaakceptowania (typu KTxxx i KTxxxA itp) P 166MMX + wykonuje znakomicie swoje zadania do dnia dzisiejszego (uff, to już chyba 6-7 lat...) + od początku stabilnie pracuje na 210MHz (też nieźle) - jak przypomnę sobie za jaką kasę ten komputer został złożony to mi się włosy jeżą na głowie... I Intel-owi zostało to do dzisiaj...

Akurat powyżej o niej pisałem:-) Karta ma AGPx4 więc chyba nie będzie problemu(?), punkty jakie mam w 3DMarku widzisz powyżej, pamięci na pewno są DDR, szyna raczej na pewno 128-bit, bo wyniki na to wskazują. Nie wiem czy jest to 440SE, bo nie umiem tego sprawdzić, wszystkie programiki wykrywają kartę 440MX, ale nie wiem czy nie biorą tego ze sterownika... To chyba tyle, powiem jeszcze że jeżeli masz do wyboru tę MSI 440MX, o której pisałem to wybór jest tylko jeden:-)... Ja jeszcze widziałem w jednym z cenników kartę Chaintech-a 440MX, wg opisu także 128-bit, DDR a kosztowała koło 230pln, co także było bardzo atrakcyjną ceną, ale jak byłem w tym sklepie to już 'wyszły'... Mariusz

mialem kiedys prolinka gf2 ti i na moment mialem msi gf4 mx440 i wiem co obie karty potrafia ten mx440 byl szybszy o jakies 7% od tego prolinka BTw mowisz ze nie zwroca kasy, hmm w zasadzie dostalem produkt inny niz zamawialem, z reszta jutro z pracy zadzwonie do nich i sie zobaczy :evil: To jest w ogóle trochę dziwne, że producenci tacy jak MSI oszukują, bo gdzieś na www jest porównanie 440Mx i okazało się tam że karta MSI oznaczona jako 440MX to gów**iana 440SE i to na 64-bitach(!!). ja kupiłem Gainwarda głównie dlatego że jest 128-bitowy i na DDR-ach, a cena jest jeszcze niska w porównaniu do innych kart (chyba nawet niższa niż tego podrabianego MSI...). Mam bez zabaw (w sumie nawet nie wiem jak ja podkręcić:-)) ) 8100pkt (FSB333, AXP@2090MHz, stery z płytki Gainwarda) więc może nawet trafił mi się pełny 440MX :-), choć patrząc na cenę to mam wątpliwości... Tak więc możesz mieć problem ze zwrotem karty która oznaczona jest jako 440MX (skoro nawet MSI nie widzi różnicy pomiędzy 440MX a 440SE MX), a żeby sprawdzić rodzaj chipsetu to musiałbys zdjąć z niego radiator, co oczywiscie nie będzie do końca zgodne z warunkami gwarancji... Sprzedawca zawsze może powiedzieć że 'widziały gały co brały' :-(, pomimo tego że na niewielu kartach jest jakakolwiek specyfikacja... Powodzenia więc.... Mariusz

Gorsze jest to ze dodając do płytę cd ze sterownikami, beznadziejną zresztą w porównaniu do takich cd-ków innych firm, nie dodano chociaz jakiejs podstawowej wersji sterowników dla AC'97. Nie wiem czy miejsca by im ubyło czy co... Dla mnie to jest duży minus, ale sama płyta jest idealnie taka jak oczekiwałem:)... Mariusz

Ok, dzięki serdeczne dla wszystkich za pomoc (dla tych co jej udzielili of course:-)), teraz mam piękne 6 kanałów... Mariusz

Pogubiłem się przy tworzeniu tematu, proszę o wyrozumiałość :-), chciałem dodać temat do wątku o Epox-ie... Oto tresc mojego pytania: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=332...=asc&highlight= Pozdrawiam Mariusz

a podpowiesz jak to robisz, czy chodzi Ci o włączenie w Zaawansowanych dla ustawień głosności obu opcji (nie pamietam dokładnie nazw tych check-boxów)? To u mnie nic nie daje...

Witam i pozdrawiam wszystkich forumowiczów, bo to mój pierwszy post na tej grupie. Grupę nawiedzam już od dawna,ale do tej pory nie miałem problemów, to i nie pisałem. Ale nic nie trwa wiecznie :-)... Problemy rozpoczęły się w momencie gdy przypadkiem dostałem głosniki systemu 5.1. Oczywiscie wiedziałem ze nie mam dekodera 5.1, karty dzwiękowej także na razie nie planuję. Na dzień dzisiejszy więc dzwięk mam jedynie na jednym wyjściu (Line-out) i graja tylko dwa głośniki. Chciałbym uruchomić wszystkie, jeżeli nie w systemie 5.1 to chociaż w systemie 6-kanałowym, mam oddzielne regulacje dla kazdego głosnika więc wyreguluje sobie odpowiedno parametry odsłuchu. Teraz rodzą sie pytania; być moze ktoś rozwieje moje wątpliwości juz teraz. Czy istnieją metody software-owe do dekodowania dzwięku do systemu 5.1, i jezeli tak to czego mogę użyć? Czy dzwięk 6-kanałowy oznacza rozdzielenie sygnału na trzy oddzielne kanały, więc włączając ten system powinienem mieć sygnał w każdym z trzech wyjść na tylnim panelu? Gdy próbuje włączyć 6-kanałowy dzwięk tak jak opisano to w manualu to nic się nie dzieje... Na stronie Epox-a w specyfikacji płyty jest napisane że płyta zawiera układ Realtec ALC650 wspierający 6-kanałowy dzwięk... Sterowniki mam tylko te które umieszczone sa na cd do płyty głównej, system XP bez SP... Z góry wielkie dzięki za pomoc... Mariusz