Grolshek

Przesiądź się na Pentiawkę a zobaczysz ile komp nie powinien kosztowac.AMD=Intel w wydajnosci.W cenie sam sobie odpowiedz...

Barracuda VII z zapchanym systemem 1partycja 49mb/s.Cos te Maxtory i Caviary przereklamowane.HDtach max.ponad 60000,avg.ponad 46000.

Moze troche nie w temacie ale moj smigal 5x100 1,07V ok.7W.Chlodzenie aktywne? Po co?

Zmniejsz mnoznik do x8 i jedz magistrala w gore.Zobaczysz cuda jak masz dobre pamieci.A masz...wiec powodzenia.

A jak się kręci radek ?? Antka puszczasz na pasywnym radiatorku ?? Nie krece.Sprawdzilem tylko 300/600 i dalem sobie spokoj.Axp ma nad soba Glacialtech Silent Breeze wiec czy jest pasywnie czy z wiatrakiem 19db nie ma zadnej roznicy.Z 50cm juz go nie slychac.Sadze ze przy 17watach poboru jaki ma na tym ustawieniu moglby isc pasywnie na jakims wiekszym miedziaku.Puszczalem tego antka na 5x100 1,07V ok 7watow poboru/wydzielania(to chyba tyle co Via tyle ze moj mial jakas wydajnosc).I tez wszystko mi biegalo do czego uzywam kompa.Panzer General 2 Kampania Wrzesniowa rox.

Wersja płytki v2.0 bios był w wersji 1.7 a flashowałem na 2.0 Już jestem umówiony na 18 żeby przeprogramować bios i wtedy zobaczymy Przeciez 2.0 bios jest do 1,2 rev plyty !!! Do plyty rev2.0 jest bios 1,7 ostatni najnowszy !!! Pomyliles biosy.Zrobilem ten sam blad tylko ze u mnie napisal ze to nie ten bios a u ciebie przeprogramowal choc nie powinien.

Pomylilem wtyczki 5v z 12v i na zasilanie od stacji dyskietek poszlo na radka za duzo lub za malo juz nie pamietam.Trzaskal jak ognisko.Widoczne slady spalenizny...co ja mowie widoczne...pierwsze co sie w oczy rzucalo.Dodam tylko ze byl to 9500pro oryginal Ati na Hynixach 3,6.Czekalem na gwarancje baaardzo dlugo-dwa miesiace bo to od kumpla bylo brane,nie mieli wtedy takich kart wiec na dwa miechy dostalem 9100.Dostalem na gwarancji oryginalnego 9500pro na Infineonach 3,3ns.Porzadkowanie kabelkow skonczylo sie u mnie darmowa wymiana pamiatek na 9500pro z 3,6 na 3,3 :P

Wedlug mnie sprawa jest prosta.Trzeba wyczyscic magazyny,pozostalosci staroci.I zaczac upychac po klientach nowe super-hiper wypasione 9200,9600 i 9800.Jak klient kupi 8500le to zbyt dlugo nie zmieni na inna bo szybka jest.A jak kupi 9200 to szybko zacznie sie rozgladac za czyms szybszym...Moje przemyslenia nie sa do konca trzezwe wiec zbytnio sie nimi nie sugerujcie.Nie sadze zeby Herculesowi chcialo sie rzucac na rynek inna karte od tej ktora tlukl od x czasu i swietnie sie sprzedawala...Sadze ze to po prostu koncowki magazynowe trafiaja na biedniejsze rynki gdzie jest na nie jeszcze zbyt.Acha...jak kumpel wroci z kasa z Mragowa to wezme dla niego taka karte i sadze ze nie bedzie zawiedziony.Max wydajnosci za ta kase.

Pytam tylko czy chcesz nam powiedziec wszystkim ze nie widze u siebie na monitorze wiecej niz 40fpsow ? Moze mi sie wydawac ale chyba cos bredzisz...Polecam wiecej praktyki mniej teorii.

Wczoraj kupilem dla znajomej LCD 17" ACER AL716. Tani jak na LCD bo w cenie 15" innych firm. Obraz byl ladny, cieniutki ekranik, wbudowane 2 glosniczki, jednym slowem totalny bajer. Jednakze jesli chodzi o porownanie do CRT to wydaje mi sie ze CRT sa nadal do przodu. Szczegolnie jesli chodzi o kolory, jasrawosc etc. Ja mam 19" VIEWSONICa. W miare dobry ale z pewnoscia nie najlepszy. Za to w tej samej cenie co ten LCD kumpel ma 19" SONY TRINITRON monitor. Jakby porownac ACER LCD 17" do tego SONY to SONY ma znacznie lepszy obraz. Eee a ja wczoraj kupilem Seicento i dziwie sie ze nie jezdzi jak BMW... to zapraszam na www.centomania.pl :) Spoko dzieki to byla tylko taka przenosnia artystyczna :wink: Poza tym ja kupuje Toyote.Takiego syfu jak Fiat to sie nawet nie dotkne.Dziekuje.

Ale czytasz co piszesz ? Max.40klatek ?

No czyli czas reakcji wynosi 25ms, zadna rewelka, obecnie to raczej standard dla nowych LCD. To _TYLKO_ 40fps! Ja kupie LCD jak czas reakcji zejdzie ponizej 16ms->fps osiagnie 60+. Jak moze nie byc widac smurzenia jak LCD zdolny jest wyswietlic tylko 40-stke, jeszcze raz powtarzam, czekac na 60fpsow na LCD, a wtedy brac! Aha ktos wspomnial o kolorach na LCD, ze niby lepsze -> LOL :D Ech...kolejny teoretyk...

Nie.Hercules 8500le=Tak.

Samsung,Iiyama.

Nie.Mylisz sie.Za 1500pln mozna kupic zajedwabisty monitor LCD bez sladu smuzenia,swietnie sprawdzajacy sie w szybkich grach.

Nie sa.Byly.Zyjesz przeszloscia.Na razie kosztuja 1500pln.Dla niektorych to po prostu za drogo...

Nie nie bedziesz.Chyba ze bedziesz uzywal sztucznych oczu model 2150 ale przeciez bedziesz zyl 100lat za wczesnie...Wnuk ze slepym dziadkiem...

Pod wzgledem zdrowotnym LCDs sa lepsze niz CRT. Jesli chodzi o jakosc obrazu to sie z toba nie zgadzam. Zobacz sobie SONY monitor z kineskopem TRINITRON to zobaczysz roznice. Z pewnoscia sredniej klasy LCD nie ma lepszego obrazu. Nigdy nie mialem do czynienia z LCDs najwyzszej klasy wiec nie moge sie wypowiadac ale jesli nawet sa one lepsze od CRT to tez pewnie kosztuja 3-4x tyle. A tak swoja droga to jak to jest z LCD poniewaz przeczytalem ze LCDs najlepiej pracuja w rozdzielczosci do ktorej sa one zbudowane tzw. 15" 1024x768 a 17" 1280x1024. W przypadku LCDs nie jest to rekomendowane aby zmieniac rozdzielczosci poniewaz nie pracuja one wtedy tak dobrze. Przeczytalem to na Tomshardware.com ale sie nigdy z tymi samymi uwagami nigdzie indziej nie spotkalem dlatego tez jestem ciekaw czy to prawda. Prawda.

Wczoraj kupilem dla znajomej LCD 17" ACER AL716. Tani jak na LCD bo w cenie 15" innych firm. Obraz byl ladny, cieniutki ekranik, wbudowane 2 glosniczki, jednym slowem totalny bajer. Jednakze jesli chodzi o porownanie do CRT to wydaje mi sie ze CRT sa nadal do przodu. Szczegolnie jesli chodzi o kolory, jasrawosc etc. Ja mam 19" VIEWSONICa. W miare dobry ale z pewnoscia nie najlepszy. Za to w tej samej cenie co ten LCD kumpel ma 19" SONY TRINITRON monitor. Jakby porownac ACER LCD 17" do tego SONY to SONY ma znacznie lepszy obraz. Eee a ja wczoraj kupilem Seicento i dziwie sie ze nie jezdzi jak BMW...

Ludzie jakie przeklamania o czym wy mowicie.Kompa pod pache i do sklepu z LCD.Jak nie pozwola podlaczyc to zmienic sklep.Jak pozwola to pol godziny testow.Pasuje brac,nie pasuje szcekac ze LCD to syf i tyle...Filmy na LCD sa dla mnie nie do przyjecia.Na crt zreszta tez nie.Only TV.

Dobry monitor LCD to mozna kupic za 1500pln.

Jak cos znajdziesz to pisz.Nauki nigdy za wiele.Sam sie chetnie czegos dowiem.Moze wiecie jeszce dlaczego Celki nie czerpia praktycznie nic z pamieci DDR...od czego to zalezy ???I super chodza na sdramach...

Ja sciagnalem bezposrednio z Microsoftu.Dostalem na maila numerek od nich.Wersja 180-dni.

Pewnie ze bierz 1x512.

Khyhyhyhy :wink: Glolshek powiadzasz, ze wycisniesz FSB 200 mhz na tym duronie ? Jezeli tak to zwracam honor. Z tym, ze pewnie na plycie z autodzielnikami i do tego z pamieciami wypasionymi (chyba ze asynchron) - cena takiego czegos to dwa zestawy z Celerona T. Co do durona 800. Brat ma i wiem jak chodzi wiec ci co maja MASZYNY z D 800 i se chwala to po prostu nigdy nie widzieli nic co chodzi ponad 1 Ghz. Crazy_Ivan masz racje. Przy nominalnych ustawieniach prockow lepiej wypada Duron. Ale o tym juz pisalem na poczatku. Durona morgana nie widzialem jeszcze podniesionego wiecej niz do 1.4 ghz Pewnie na stronkach sa do 1.5. Ale jezeli wierzyc stronkom to widzialem rowniez C 1.2 @ 2Ghz :roll: Kasereses bez zadnego problemu.Na najtanszym FIC-u nf2 i najtanszych twinmosach.I jeszcze wyjdzie taniej niz na CelkuT.Przejrzyj na oczy,przejrzyj cenniki.