boro

Ciekawe wynalazki, ciekawe. Powinno się połowe wynalazków z tego forum dać do biura patentów. :lol: Polak potrafi HłeHłeHłe

Tak 1-2 mm2 może tak spowodować. Pomyśl troche. Gdyby tak AMD stosowało płytki na rdzenie swoich proców tak jak to robi Intel, to teperatura pracy była by niższa. A tak bez tych płytek i tak jest strasznie mała poweżchnia, przez co każdy mm2 jest wygospodarowany do odprowadzania ciepła. A z tą mikropękalnościa to tak jak już mówiłem, poszujak w książkach. :wink:

Hłe hłe hłe :P GTA VC prawie na każdym kąpie od CPU 700- 64 MB RAM i TNT 2 chodzi płynnie. Że podali proca 1.5 to nie znaczy że musi tak być. :lol: Zobaczymy jak doom 3 ci na tym pójdzie. HEHEHE przecież jest napisane że już od Proca 600 MHz ruszy. :lol: :lol: :lol:

niestety taka odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje...... pamiętam że ktoś kiedyś wspominał coś o mikropęknięciach, ale nie wiem jak to się miało do wzrostu temperatury 8O 8O Jak to cię nie satysfakcjonuje. NIerozumiem. Jeśli chcesz troche więcej to idź człowieku do biblioteki i poszukaj książek o Fizyce// fizyce atomowej// budowie ciał w przestszenie// Mikro fizyce// itd. I jeszcze jedno, a po co ci to wogule człowieku. Wątpię żeby ktoinny na tym forum powiedział ci coś więcej. :evil:

Hmmm jek jest ukruszony rdzeń to i pwierzchnia do odprowadzania ciepła maleje przezco zwiększa się temperatura proca. Proste i logiczne. :wink: A z innej beczki. Znam kolesia (jakaś tam moja niedorozwinienta rodzina ) który tak się bawił swoim Duronkiem 700, że asz chłopaka nadłamał. Jądro było dziwnie leciutko pęknięte przez środek. Procek wtedy pracował jeszcze przez tydzień (osiągając temperature żędu 85-90 oC) aż się wkońcu ładnie spalił pociągając za sobą Mobo. Hłehłehłe. niektuży to mają nawalone wełbie. 8)

OK :lol:

Z tym to się zgodze. Ta seria Celeronów to było miła niespodzianka od Intela. Dzięki tym Celeronkom T przypomniały mi się czasy już starego i sławnego Celeronka 300A (którego teraz zastąpił AXP 1700+) Wydajność cena i jak by nie patrzył to Naprawde dobre możliwości OC. Mam nadzieje że następna seria Celernów przypomni nam o tym że jednak Celeron to Celeron :D Ale z drógiej strony zobaczymy co zaoferuje nam AMD :?:

Kto powiedział, że kompy nie są moim hobby? Dlatego. Dobra - zna ktos jakies testy podkrecania PIII Tualatin???? Co do gier - ja tez jestem graczem nie od dzisiaj - ale denrwuje mnie takie gadanie - kiedyś było lepiej... Przeciez ludzie staraja sie pamietac tylko dobre rzeczy - wiec wczoraj zawsze bedzie lepsza od dzisiaj. Niech kazdy kto tak gada o grach zapusci sobie jakis tytul z tamytych lat i oceni go dzis. Jest oczywiscie pare gier swietnych rowniez dzisiaj, ale wiekszosc przegrywa konkurencje z dzisiejszymi tytulami (tymi lepszymi) Troche niezbyt rozumiem, kedyś było lepiej.. Czy ja coś takiego mówiłem. Chodzi mi o ówczesne czasy, i o dzisuejsze gry. A z resztą już sam nie wiem o co chodzi. Chyba za dużo na słońcu siedze :wink:

Kto powiedział, że kompy nie są moim hobby?

Zgadzam się. Na obecne czasy wystarczy do wszystkich zastosowań wystarczy Duron 1300, lub Celeron 1.7//2//2.4 Ghz. Nawet do granie (jeśli są wyposażone w wydajną karte graficzną). I teraz do wszystich graczy: Więc się mocno zastanówcie i odpowiedzcie sami sobie, poco wam te wszystkie 2 GHZ procy, Radeony 9700 itp, po co Antyaliasing, filtrowanie anizotropowe i roździelczość 1600x1200. Przecież do konfortowej gry wystarczy 800x600 i medium detale. Przecież jak się człowiek wczuje w grę to po jakimś czasie pszastaje zwracać na grafike uwage. Więc po co ?? Nie żal wam na kompa kasy, czy coś?? Najdziwniejsze jest to że ja to mówie na poważnie :wink:

Nie mogę się zgodzić, bo przecież nie uważasz, że lepiej by było nie rozwijać techniki :roll: jeśli tak to dalej byśmy tkwili w czasach 486 lub Pentium (a może wcześniejszych). Czy to żle, że Intel wprowadził MMX? albo SSE, które są w niemal wszystkich procach teraz? Czy to zle, że AMD wprowadziło 3dNow!, ect, ect, ect.... Pzecież codziennie kożystasz z tych optymalizacji... Tak samo HT jest dobrym pomysłem, który z casem się upowszechni, wszystko co nawe jest droższe co jednak nie znaczy ze ma się z tego rezygnować. Tak samo na rynku motoryzacyjnym poduszki powietrzne, ABS, ect. kiedyś zarezerwowane były tylko dla luksusowych pojazdów, a teraz byle auto z segmentu B ma już te "wynalazki" nawet w standardzie. A za Intela płaci się więcej, bo to Intel chodzi o markę, to jak jak Asus, Leadtek jest droższy od ECS'a i Prolinka, tak jak droższe jest BMW i Merc od Forda czy Fiata. Z nowymi technologiami to masz 100 % racii. Ale z porównaniem Asusa do ecs to troche nie tak. Ja bym raczej to porównał pomiędzy ADIDAS, NIKE, REBOK. Wszystkie te trzy firmy produkują dobre buty, prawie nieczym się nie różnioł, ale but ADIDASA o tej samej jakości może być droższy od REBOKA nawet o 50 %. Poprostu u Intela tak samo jak u Adidasa większość ceny to znaczek firmowy. Wszyscy musimy sobie jedno uświadomić, AMD stosuje niskie ceny swoich procesorów ponieważ niemoże sobie pozwolić tak jak Intel na ich podniesienie. W innym wypadku AMD już dawno wypadło by z rynku. Tu wszędzie chodzi tylko i wyłącznie o kase!!!. A niby dlaczego najnowsze produkty AMD są w tak wysokich cenach?? Ponieważ budżet AMD zaczyna mieć dość duże problemy, i AMD zbiera fundusze na wypromowanie swoich nowych produktów takich jak Athlon FX, oraz Athlon 64. Gdy już je wprowadzi i jeśli przyjmą się te proce na rynku to ceny znowu spadną. Intel tak nie robi bo i tak wie że go stać ta takie czy inne zabawy.

Powiem tyle że proce AMD i Intela są naprawde dobre. Zawsze byli, są i bendą zwolennicy jednej jak i drugiej firmy. Tego się nie zmieni. najlepiej robić tak jak ja, czyli zmieniać od czasu do czasu raz to na AMD, a później na Intela. I to wszystko. A do sprawy cenowej to powiem tyle że Proc Intela jest drogi ponieważ jest robiony z myślą o elegancji, estetyce, i łatwości montażu, a panowie z AMD oszczędzają na wszystkim, chodźby na tym, że nie posiadają osłonki na rdzeń itp. Myle się ??

8O 8O 8O Radek 9000. I jeszcze jedno prawie na każdej stronie o PC jest porównanie tych dwóch kart, więc czemu poprostu nie poszukałeś ?? A z resztą po to jest te forum, aby pomagać nieprawdaż

Mam mały problem, a mianowicie: mam jeden film (połowe jakiegoś filmu) gdzie w nazwie jest napisane "nazwa filmu".(SMF).WP. Wszystko było by OK gdyby niewyskakiwało mi : "Generator klas ClassFactory nie może dostarczyć żadanej klasy". nie wiem co to może znaczyć. Jeśli spatkaliście się z czymś podobnym, i/czy możecie pomuc to dzięki.

Hyym, zależy z kturej strony by się patrzyło. Jak napisałeś że małą obudowa - małe możliwości modingu i podkręcania. Ale wtedy wyzwanie jest większe, większa satysfakcja, że się coś udało. Ale to jest wkońcu moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać :wink:

Widze raczej że nikogo nie interesuje Mini PC :( nikt na ten temat się nie wypowiada. Ciekawe.

Mam nadzieje ze nie bedzie sie tak grzal jak GeForce FX :twisted: HEHEHEHE. Z tym to się zobaczy :lol:

Nie ma co się rozczulać nad Athlonem 64, ponieważ teraz moim zdaniem nic nie można o nim powiedzieć bo do dnia premiery może się dużo zmienić. Teraz to można się zastanowić nad Athlonem FX, następcą Durona.

Mój pierwszy to 1x86 1,222 MHz, 640 Kb Ram, i hdd 10 MB z roku 1989, później P 75, 16 Ram itd. A mój pierwszy komputer na którego zarobiłem to Pentium II 233 MHz, 32 MB RAM, HDD 512 MB, S3 trion 2 MB + VooDoo 4 MB. A teraz mam tego co w podpise, którego też sam za własną kase złożyłem z jakieś 1,5 roku temu

Że AMD idze w stecz to już teraz można zauważyć :( http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html Troche szkoda, bo jeśli by AMD wypadło z rynku, to Intel znowu ceny Celeronów podwyższy do kospmicznej ceny, i będzie lipa.

Tak jaw w opisie :D A mianowicie chodzi mi o ten test http://www.pl.tomshardware.com/howto/20030...0131/index.html Na mój gust to już jest coś. Mi się to bardzo podoba i jestem na TAK !!! A co wy o tym sądzicie ???

A mianowicie posiadam takiego kompa jak w opisie, w tym że mój aktualny GeForce 2 MX 400 jest firmy MiNt (hehehe), i chciałbym go wymienić na "GeForce3 Ti200 Gainward Power Pack!!! Ti/450 TV GS". i jedynie zastanawia mie to czy wzrost wydajności w grach będzie znaczy, czy raczej nieopłaca mi się wymieniać na tę karte. I jeszcze jedno nie zamierzam kupić żadnego Radeona 9000//9100 lub geforce'a Ti 4, ponieważ kasy już ni mam więcej, a Radosłąwów ni lubie, nie licząc R 9500 w górę :lol:

epox 8rda nie posiada zintegrowanej grafiki. Ja bym polecał jeszcze tańszą płyte, a mianowicie: ASRock K7VT2 Via KT266A + LAN --184 zł zamiast Durona wzioł bym Athlona XP 1800 + BOX -- 290zł Ale wybur należy do ciebie :P Ja mojego kompa złożyłem za 1900zł bez monitora itd. Dopiero z ubiegiem czasu dokupiłem reszte części. Więc to nie problem.

Znalazłem ten tekst na benchmarku " HomeStation, bo tak nazywa się to urządzenie, umożliwiać nam będzie uruchomienie programów pisanych zarówno dla X-Boxa jak i zwykłego peceta!... ...Czyżby w przyszłości konsole i peceta różnić miała tylko nazwa?!? " A co o tym sądzicie. Jak dla mie to będzie już coś.

Hmm. Ja powiem tyle, że konsola to fajna żecz, ale toudełeczko nie jest dla mie przeznaczone. ja jestem fanem PC, jestem z blaszaka zadowolony ... Komp moim skromnym zdaniem nigdy nie umrze. i jeszcze coś. Wedłuk mie może już niedługo (czyt od 5 do 10 lat) nastąpi przełom w dziedzinie PC, ponieważ technika od 2 lat poszła do góry i to o sporo!!! Teraz też w bardzo krutkom czasie powstają coraz to nowsze technologie itd. Się zobaczy co to będzie ze starym i poczciwym PeCetem 8)