Mr.Martin

no w Komputroniku jest Baracuda 7200.11 1TB od 21 czerwca - ale oczywiscie towar nieoiagalny , wiec i na ta 500 napewno sie jeszcze poczeka (Seagate Baracuda 7200.11 1TB )

ta swierszczaca cewka to uklad podluzny na ktorym napisane jest IMPULSE

a tego to nie wiem jak sprawdzic ( moze masz w systemie zainstalowny jakis program przyspeiszajacy/zarzadzajacy pamiecia operacyjna itp ale wyniki napewno nie sa prawdziwe - nigdy barka 7200.9 nie osiaga takich predkosci transferow. Poprzegladaj temat baracudy 7200.9 i zobacz jakie powinny byc prawidlowe wykresy predkosci.

cos mi te wykresy sa nieprawdziwe - jak na 7200.9 mozna uzyska na poczatku ponad 110MB/s (pierwszy raz widze takie cos)? a takze speedburst 303,9MB/s na kanale SATA2 ktory moze miec max 300MB/s . Moim zdaniem program wyswietla ci glupoty lub korzysta z jakiegos "cache" albo robisz nam "prima aprilis" w sierpniu montujac sobie obrazki :)

testujecie te dyski ale powiedcie mi czy kanal SATA pracuje w trybie IDE czy AHCI ? i czy zauwazacie roznice miedzy tymi trybami ?

I wszystko jasne - wlasnie potestowalem sobie. Wrocilem do biosu 1.3 i na nim bardzo ladnie wszystko sie bootuje z napedy DVD SATA ktory pracuje w trybie AHCI. W biosach 1.4 i 1.5 AHCI jest zwalone (nie chce startowac z plyty gdy jest AHCI )

wiesz ja akurat nie slyszalem aby ten pzrelacznik z tylu cos zle powdowal - mozesz napisac w skrocie jakie powody on moze przysporzyc ?

znalazlem na forum temat o tym problemie tylko moja znajomosc angielskiego jest tak slaba ze pewnych spraw nie rozumiem :( http://forum.uabit.com/showthread.php?t=126555 EDIT co do sterownikow : Dzwiek ma juz sterownik 1.73 - Realtek Vista 1.73 , Realtek XP/2000 1.73

hehehe , i co ty myslsiz ze bedziesz nagrywal x20 ?:) zobacz sobie test tej nagrywarki Samsung 203 chyba jedna z gorszych nagrywarek :)

No tak , mam nadzieje ze to jakis "bug" w biosie i zostanie naprawiony. Czy ktos z Was moze ma naped na SATA i ustawiony tryb AHCI - czy komus w takim ukladzie startuje bootowalne plyty z napedu ? czy tez moze sa tacy ktorym to sie nie udaje ? EDITION Czy moze ktos z Was natknal sie gdzies na zachodnich forach o ten problem z uruchamianiem z plyty komputera gdy SATA jest w trybie AHCI >? ( tzn gdy naped DVD jest na SATA) Bo nie wiem czy przypadkiem takiego stanu nie jest wadliwo bios ktory ma problemy z AHCI

Witajcie Chcialbym sie Was zapytac o tryb AHCI -a mianowicie , czy tylko dyski moga wtym trybie pracowac czy tez nagrywarki ? Dzisiaj podlaczylem sobie nowy naped Pionera na SATA . W biosie wlaczylem aby dzialal tryb AHCI. Chcialem wystartowac kompa z plyty ale nie chcial startowac , gdy wrocilem do trybu IDE startowalo normalnie Powiedcie czy tak powinno byc czy mzoe cos niekompatybilnego , lub cos nie tak usatwilem ?

Ja mam takie i nie mam z nimi zadnych problewmo nawet po podkreceniu : OCZ Technology 2x 1GB DDR2 800MHz Platinium Rev2 CL4-4-4

Dolacze sie do pytania - ale chodzi o przerobke modelu 212 A takze powiedcie czy potem da sie wrocic do normalnego oryginalego firmware ( np gdy zacznie laser padac i bedzie trzeba oddac do serwisu)

wiesz , jezeli dobrze nagrasz to i slabej jakosci naped ja odczyta ale jak zle nagrasz to super jakosci naped jej nie odczyta :) wiec lepiej miec planik ktory lepiej nagrywa niz odczytuje ( pod warunkiem ze nie masz starych porysowanych plyt ktore ciagle odczytujesz) a co do jakosci odczytu Pioneera to slyszalem ze nowe wersje firmware troche to poprawiaja ( testy tych napedow byly robione dawno a w miedzy czasie chyba wyszly juz dwa kolejne firmware) Kumpel ma Pioneera 112 od jakiegos pol roku i jak narazie nigdy nie zdazylo mu sie aby czegos nie odczytal lub mial problemy z tym Ja wlasnie jest w fazie kupowanie Pioneera 212 na SATA bo moje BENQ siada :( a tak pozatym to chyba tylko Pioneer robi napedy dla siebie , inni producenci kupuja oem i daja tylko swoje logo

jezeli na ATA to Pioneer 112 jesli na SATA to Pioneer 212 zadna nagrywarka nie nagrywa tak dobrze jak te Pioneer'y

ja ci powiem tak - jak naazie tylko 8800 sa w stanie obsluzyc gry z DX10 (tzn pociagnac je normalnie) Jak juz wyjda gry na DX10 ( moze poczatek 2008r) to 8800 bedzie chyba jako najslabsza karta na DX10 bo wyjda nastepcy 8800. Wiec czy teraz oplaca sie wywalac ponad 1000 na 8800 to zalezy czy duzo grasz w wymagajace gry czy nie

BIOS release V15 for AB9 QuadGT Release information: [ENGLISH] 1. The ICH8R AHCI function now works as intended. 2. BIOS compiled date: 07/25/2007 Czyli poprawili to co zwalili w wesrji 14 :) Czy moze ktos z Was zauwazyl w ostnich biosach jakas poprawe odniosnie stabilnosci po podkrecaniu - wyzsze podkrecanie ? ( niby nic o tym w opisach biosow ale moze abit po cichu usuwa jakies ustereczki)

czyli co 212 tez bedzie mial tak samo ? wlasnie czekam na dostawe 212 aby kupic do nagrywania DVd i CD (nagrywam przewaznie na Verbatimach)

chociaz to nie do mnie ale tez wtrace swoje trzy grosze. Otoz dzisiejszy rynek jest tak zrobiony ze albo sa karty dobre i bardzo dobre ktore kosztuja powyzej 1000 zl i przecietne i slabe w granicach 200- 400 zl. Dla kogos kto calymi dniami spedza przy graniu w wydajne gry to oczywiscie zakup karty tej powyzej 1000 zl jest oplacalne ale dla kogos kto od czasu do czasu chce zagrac w fajne nowe gry to ma problem - bo czy warto kupic i wydac ponad 1000 zl czy lepiej mniej i kupic cos co i tak nie zaspokoi ale w kieszeni wiecej zostanie a takze te drogie karty za niedlugi czas stanieja (taj jak teraz 7900GS) Ja uwazam ze jest za duzy rozrzut miedzy dobrymi kartami a pzrecietnymi - uwazam ze miedzy nimi powinny byc takze inne. cos w przedziale 500 - 900 . aby roznica miedzy wydajnoscia kart byl w przedziale 100 - 150zl miedzy kolejnymi szybszymi modelami ( chyba tak bylo w przypadku kart z serii GF 7xxx). Karte slabe np 200-300, lepsze 300-500, dobre 500 - 800 , bardzo dobre 800 - 1000, i dla wydajaczy powyzej 1000 zl ( i aby miedzy tymi kartami byly zauwazalne roznice w wydajnosci)

zastanawiam sie na tymi trzema ale nie wiem ktora bedzie lepsza : leadtek_winfast_pvr3000_deluxe leadtek_winfast_2000xp_global_video_in winfast_tv2000_expert_rev_d_nicam_fm a moze cos innego ?

Witam Chce zakupic do swojego komputera karte TV tylko nie wiem co wybrac , glownie zalezy mi na : - dobrym obrazie (jakosc , bez jakis zaklocen z zewnatrz, itp - widzialem kiedys u kmpla ze szly jakies pasy poziome i wygladalo to na zaklocenia z czesci komputerowych) - latwym oprogramowaniu aby nagrywal w roznych formatach itp - nie byla dosc droga i warta kupienia Sygnal TV mam z kablowki. Nie wiem takze czy lepszym rozwizaniem jest wenwetrzna karta na PCI czy moze zewnatrzna na USB. Moze miec ( choc nie jest to warunek - wazniejsze to co na gorze wymienilem) mozliwosc rozkodowywania canal + itp :) Zapomnialem dodac : Oprogramowanie sterujace + steroniki musze dobrze chodzic pod systemem VISTA.

no wlasnie przegladam ten test - czy ja cos zle rozumiem czy ATI 2600XT przeyzwsza 8600Gt i 8600GTS ?

no to poczekam na opinie glosnosci tych palitow A powiedz mi jak z wydajnoscia tych ATI 2600 w porownaniu z GF8600 - ktore sa bardziej wydajne w defaut i po podkreceniu ? ktore lepiej sie kreca ? z ktorych otrzymam wieksza wydajnosc po podkreceniu ?

sluchacie jak brac GF 8600GT to ktorej firmy (model) aby dobrze sie krecila i byla w miare cicha (wentylator) albo przynajmniej dal sie programowo zwonic. Drugie moje pytanko - czy ATI ma cos w najblizszym czasie wypuscic nowego na odpowiedz GF8600 - 8800 ? albo moze cos GF w najblizszcych tygodniach ma cos wypuscic ?

zgadza sie , lubie podkrecac - lubie cos taniej kupic i miec wydajnosc po podkreceniu czegos drozszego :) a ze stajni ATI - jest cos ciekawego ? Zapomnialem dodac , chodzi mi o karty obslugujace juz DX10