kojak_ct

Jasne tylko ForceWare 53.03 nie mają certyfikatu FutureMark! :) tego też zapomniałeś nadmienić! :twisted:

Sądzę, że lepiej niech będzie otwarty. Do wojny nie dojdzie (chyba). Chodzi o to, żeby przyszły user chodzący z zamiarem kupna karty z wyższej półki wiedział co kupuje i w co ładuje ciężko zarobioną kaskę. Servisy internetowe różnie je opisują i podają całkowite wyniki gdzie FX ma większe. A ja zrobiłem analize wydajności w poszególnych sekundach! Ten wykres lepiej wyjaśnia wydajność kart niż: 22FPS dla ATI i 27FX. Czyż nie mam racji??? :wink: :wink: :wink:

150%??? 8O 8O 8O Nie wyciśniesz! :wink: :wink: :wink:

Hehe. No chyba, że na stałe chcesz przerobić! Mi tam wystarczy jak w 3D przełączy się wtedy co trzeba. I tak częściej siedze na forum niż gram! ;)

Właśnie o tym powiedziałem ale to nie jest żadna wada. Świetne w nim jest to, że sam przełącza taktowanie w 3D coś jak w FXach. Wiec jak poznasz już możliwości swojego sprzętu to w czym problem ustawić takie właśnie wartości do 3D?? Chyba, że jesteś leniwy! :wink:

5 klatek więcej to wedłóg Ciebie dobrze wypada? :? :? :arrow: :lol: :lol: Nie zapominaj, że to porównanie z 9500Pro więc nie wiem gdzie tu rewelacja. :wink:

Ale czemu? Jakieś argumenty prosze. :)

Czyżby się przegrzewała? Zapuść 3DMarka 2k3 z opcją Loop. Niech pochodzi tak z 30-40min. On ją rozgrzeje. Wtedy będziesz wiedział.

Czemu uważacie, że AtiTool to syf? Jak dla mnie jest ok. Wiem na ile moja grafa idzie max, tyle daje w trybie 3D i jak włączam jakaś giere to automatycznie przełącza się na to taktowanie i żadnych śmieci na ekranie nie mam. Wiec nie rozumie co jest z nim nie tak? Jedyna wada to autowykrywanie. Jak go nacisne to od razu mam krzaki i trzeba reset zrobić! Ale to taka mała wada. :wink:

Bo ten tekst wykorzystuje DX9. :wink: Coś jak HL2 i FarCry gdzie FX dostał właśnie od tego radka! :twisted:

Testy robiłem na sterownikach Omega oparte na Catalyst 4.1 oraz ForceWare 53.03. Koncowa liczba klatek jest większa na FX ponieważ miejscami gdzie prawie wcale nie był wykorzystany PS&VS 2.0 (np. początku gdzie jest sama woda) to ta karta osiągała prawie 90klatek a ATI tylko niecałe 60. Natomiast przy intensywnym ich wykorzystaniu Ati nie pozwoliło do spadku poniżej 11FPS gdzie na FX było już tylko 7 a po OC tylko 9FPS! 8O Ten wykres miał na celu pokazanie wydajności w DX9. DX8 będzie szybszy na tym FX ale DX9 już nie. To samo ma się z AA. Też dość mocno obciążają FXa. :D I np. Taki tytuł jak Lotr: ROTK wychodził średnio ok. 10-15FPS więcej na korzysć FXa. NFS:U ok 3-4FPS więcej na FX. A FarCry już 3-9FPS więcej na korzyść ATI 9500Pro. :twisted: Także DX9 należy do ATI! Poczekajmy jeszcze tylko na 9800. Odrazu jak go dostanę (podobno ok. środy) to zabieram się za testy! Wtedy to opublikuję cały test jaki przygotowałem. Ten tutaj to tylko mała jego namiastka! :wink:

Na każdy sprzęt jest wystawiana gwarancja. Długośc gwarancji jest uwarunkowana od sprzętu, który wylicytujesz. Zawsze długośc okresu gwarancyjnego jest podana na stronie aukcji. Gwarancja jest wystawiana na firmę w Polsce / P.U.H. CENTRUM WWW / mieści się ona w Krotoszynie - tak że problemu z eventualnym servisem nie będzie. To firma baregopl! :wink: On wlasnie wystawia faktury na tą firme. I konto jest również na tą firmę! 8)

Nie miałem gdzie ich wrzucić. Ale znalazłem osobe, która wpakuje to na server! Myślę, że linki pojawią się jeszcze dziś. Pozdro

A mam takie pytanko. Zmieniałeś może biosa na odblokowanie zegarów? Standardowy bios ma zablokowaną zmianę taktowania. Musisz wgrać zmodowany by móc kręcić. Całkiem niedawno był o tym temat. Poszukaj kilka postów wcześniej. Tam są linki do tych biosów. Najlepiej wgraj od radka 9700Pro. :wink:

Co do precyzji zmiennoprzecinkowej to również o tym słyszałem. A co do większej wydajności o 60% w najnowszym DX9.0c piszą wszędzie tam gdzie opisują DX9.0c jako nowość. Sama nVidia również się chwaliła! :wink:

Może tylko u Ciebie te problemy? Hmm. Nie wiem. Ale Ci co te stery testowali to nie mówili o żadnych problemach. Ale to jest różnie u każdego. :wink: Jak znajde ten test to wkleje linka! 8)

Chłopaki. Nie byłbym taki pewien. Na jakimś serwisie czytałem, że taki soft mod podnosi wydajność w AA. I o ile dobrze pamiętam to na 45klatek dało 2gratis czyli 47. I wywnioskowano, że ATI lepiej optymalizuje stery pod nowsze karty a zapomina o starszych userach. :evil:

Mam już testy PS2.0. Są bardzo Ciekawe. :) Czy ktoś może je wrzucić na server i dać mi linki? Ja już je poukładam i opisze. :wink:

Hehe. Wciąga? :twisted: :twisted: :wink: Ale założenie tego posta w zamierzeniach nie ma być kolejnym pretekstem do wojny tylko pokazanie i danie wyboru osobom, które nie znają dobrze tych tematów i kupują karty dla tego, że jakiś sponsorowany artykuł mówi, że to jest najlepsze! :x Chciałbym wieczorem dać wykres z Excela z porównaniem jednostki PS2.0 w R300 i FX nV35. Myślę, że niektórych to zaciekawi prawda? Chyba, że nie to wtedy Panie woźny prosze posprzątaj po mnie! :wink:

Hehe. Dla tego nie napisałem swoich wnosków! :wink:

Z tych kart co podałeś to straszna lipa. Nie wziąłbym nic. I naprawde jak przedmówca mówi rozejrzałbym na allegro za jakimś Ti4200 za ok 400zł lub radka 8500 za ok 300zł. Miałem tego Ti4200 i Radka i karty są wyśmienite! :wink: Radek jest troche wolniejszy od nvidi ale w grach tego nie zauważysz. Dopiero róźnice widać w rozdziałce 1280x1024 i więcej. Ale raczej Ciebie interesuje 1024x768? :wink:

Niestety zmartwie Cie. Nie kupiłem jej w sklepie tylko na giełdzie w krakowie używaną! W sklepach nie ma tych monitorów. Może gdzieś zagranicą. :? A jakość tego monitora rozwala każdy złom sprzedawany u nas! I czarny to czarny a nie zielony czy szary! Głośniczki też niczego sobie. Ale mam 5.1 :wink:

To grubo się mylisz!........: a czemu uważasz ze sie myle ?? myle sie bo 'wolałbym fx-a" :wink: :lol: , przecie nie napisałem ze jest szybszo czy cos w tym stylu :wink: , to tera juz nawet nie mozna wolec czegos innego bo sie myli ... :lol: zreszta w praniu radzi sobie całkiem całkiem :wink: http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/9/ http://www6.tomshardware.com/graphic/20031...tournament_2003 do czasu aż komus sie zachce grac z AAiAF no wtedy juz jest troszke gorzej :wink: mi by ta grafa spokojnie stykneła a pozniej bym ja opchnoł pewnie z zyskiem jakiemus lam.. niedoinformowanemu graczowi :twisted: bo to w koncu wypasiony FX Mi chodziło o ogólne wrażenia, które po testach mam mieszane! :? Słaba wydajność Pixel Shadera 2.0, kiepski AA to dla mnie wady aniżeli zalety. Ale masz racje! Zawsze znajdzie się ktoś kto powie: Kupuje wypasionego FXa! :wink: Jak ta nazwa dumnie brzmi! :)

Zapuść 3DMarka2k3 i test Mother Nature. Jak zauważysz kratownice z trójkątów to grafa ma uszkodzone potoki. Jak jakieś przekłamania w grafice, zanikanie tekstur itp to przekręcone/uszkodzone pamięci. Myślę, że pomigłem. Pozdrawiam :wink:

Wiecie co? Tak się zastanawiałem nad tym testem Mother Nature gdzie wykorzytano PixelShader2.0. Wynik FXa 5900XT był tragiczny. (Osobiście testowałem tą karte). A w innych testach karta śmigała. Ostatnio przeczytałem, że FarCry przełącza na FXach PS2.0 w tryb PS1.1 dla tego, że wydajnosć strasznie spada. Coś jak w teście Mother Nature! I przypomniałem sobie o jeszcze jednym programie testującym ShaderMark v2.0 gdzie wszystkie FXy dostaly od kart ATI. Podobna sytuacja miała z Half-Life2 benchmark. Czy to oznacza to o czym teraz myslę? :? :? :?