kojak_ct

Szkoda, że nie pokusiłeś się na tego z komputronika! Chyab, że nie lubisz wysyłkowo kupywać! I też byś chyba dostałbys worek prezentów jak koledzy! :D pozdro chłopcy :wink:

Ok. ten temat już nie ma sensu. I tak każdy kupi co zechce. Każdy już wyraził swoją opinie! Ja też. Teraz ide oglądać "Niedowiary"! Tam jest dopiero grafa! Szczególnie jak pokazują przekazywanie energii na odległość! ;) Miłej nocy dla wszystkich! :D

Uuuuu, ktoś tu się za dużo cartoon network naoglądał... Zgadza się, nie jestem nienormalny chcąc sprzedać karte za cenę jaką miała rok temu... Dobra, weź go już zostaw... Przecież wiesz, że na ATI gry nie chodzą... Kiedys sie z toba klucilem jak mialem gf4ti i wtedy ci zal du..p.e sciskal ze w starszych grach(opartych na directx8) twoj radek9600xt dostawal po garbie , tos sie wtedy madrzyl ze moja grafa nie ma wsparcia dla dx9 teraz ZNOWU mam lepsza grafe od twojej to zes sie uczepil bo ktos gdzies tam napisal ze aa na fx jest ponoc gorszy i tak bedzie zawsze , bo zawsze cos wymyslisz chlopczyku , ty sie nasmiewasz ze ja na fx dalem 900 o ile wiem to ty na gorsza grafe(tego twojego radka9600xt) przy tamtym poscie wydales wiecej kasy Rozumiem, że to było do mnie hehe?? Chłopczyku! naucz się czytać! ja nie miałem 9600XT tylko 9600TX (8 potoków). I twierdzisz, że moja grafa dostawała po pupie w dx8? Ja w 3DSmarku 2k1 miałem 15k a ty ile na Ti42xx?? I wiesz ile za nią dałem? Chyba nie! Dokładnie 590zł więc nie wiem w czym masz problem? Więc z jakiego powodu mi pupcie ściska skoro pod każdym wzgledem Cie rozwalałem? PS. Wyniki z podpisu to właśnie na 9600TX! :wink: PS2. O AA na FXach 5900XT to ja napisałem bo miałem tą grafe 4dni i we wtorek ją odesłałem do komputronika! ;) Pozdrawiam Cie! :D

Uuuuu, ktoś tu się za dużo cartoon network naoglądał... Zgadza się, nie jestem nienormalny chcąc sprzedać karte za cenę jaką miała rok temu... Dobra, weź go już zostaw... Przecież wiesz, że na ATI gry nie chodzą... Więc chyba mam pecha bo jeszcze nie miałem gry która by mi nie poszła! :twisted: :twisted: :twisted: Do Ajdaho. Ok. Co kupiłeś to twój wybór ale czy nie lepiej było zamówić wysyłkowo i poczekać kilka dni? Jesteś aż tak niecierpliwy? :wink: Pozatym mylisz sie co do tych ładnych pudełeczek! Niech inni się wypowiedzą! Każdy woli mieć większą wydajnosć niż ładne pudełko na półce. Zapytaj innych. I każdy na allegro patrzy na wydajność. Wiem bo sprzedawałem swojego 9600TX. A żeby dobrze sprzedać na allegro trzeba go zareklamować i zrobić jakies gratisy! Samo pudełko nie wystarczy! :wink: Uwierz mi! :)

To grubo się mylisz! :wink: Wcześniej miałem 9600TX. Kupiłem tą kartę 5900XT Leadteka i w ciągu 3dni odesłałem komputronikowi! Narazie daruje sobie FXy. Może nowa generacja ale nie te. Te mnie niczym nie urzekły! Już o niej pisałem w innych postach i powtarzać mi się nie chce. Jeśli chcesz to poszukaj! Co do reszty chłopaków to zgadzam się na 100%. Na dzień dzisiejszy najlepszym zakupem jest 9700 z komputronika. Do Ajdaho. Nie wiedziałem, że za swoją grafe dałeś 900zł bo bym Ci ją od razu odradził. Co z tego, że teraz nie widzisz różnicy? A co jeśli giera będzie miała większe wymaganie? Wtedy pozostanie Tobie obcięcie grafy z detali a na 9700 dalej będziesz miał max. To tak jakbys miał wybrać między 9600XT a 9700. Co byś wybrał za tą samą kase? Ja 9700!!! :wink: :wink: :wink:

Po zapłaceniu możesz sprawdzić przy obecności kuriera co dostaleś w środku. Nawet komputronik zaleca taką czynność! :D Ale, żebys poleciał wpiąć karte i zapuścić testy to raczej graniczy z cudem. Nie sądze, że kurier będzie czekał na twoje wyniki hehe. Może i by zgodził się abys wpiął i zobaczył czy odpala ale to zależy od kuriera i ile ma czasu! Więcej opcji nie ma! :wink:

A ja dalej bede przy 9700. Mały cytat z tej aukcji: cyt.:"Jedynie małe kwadraciki widoczne są w teście "Nature" w 3DMark2001 na wodzie, nigdy się tym nie przejmowałem" Więc nie jest w pełni modowalna! :wink:

Tak. Ja teraz tak zrobiłem. Kupiłem 5900XT i jak dla mnie to poracha! Wiec napisałem do nich na gg, że sprzęt nie spełnia moich wymagań. Za 2godziny zadzwonił do mnie Pan, który realizował zamówienie, podał mi RMA i kazał włożyć kartke do środka z opisem ze nie spełnia moich oczekiwań, kopie dokumentów wydania z magazynu i kopie faktury i kazał mi odesłać servisco. Zrobią korekte i odeślą kase na konto w ciągu tygodnia. Wiec o co chodzi? pozatym u nich na stronie pisze, że mozesz zwrócić lub wymienić zamówiony sprzęt w ciągu 10dni (ważna data stempla przesyłki) bez podawania przyczyny. Jeśli chcesz wymienić to chyba oni pkrywają koszty przesyłki ale jeśli chcesz oddać to niestety 40zł za servisco płacisz ty! :( Ale generalnie jestem zadowolony z ich usług. I z niczym nie było problemu!

Ja bym mu nie polecał modowalnego 9500 ponieważ nigdy nie wiesz ile te dodatkowe potoki Ci pochodzą. Jest okazja brać w niezłych pieniądzach 9700 to niech bierze. Napewno warto. Wydajność niezła, jakość i cena. A reszte niech przepije! :D :wink:

fx5700ultra nie jest lepszy od r9600xt ? popatrz na swoje wyniki i na moje , przy czym ty masz jak sie nie myle bartona wykreconego na 2200mhz ? i zacznij wnioskowac logicznie :P Coś wysokie te twoje wyniki. :? Podałeś je po OC? Ja mam aktualnie WinFasta 5900XT 2.8ns i 390/700Mhz 2k1:14582; 2K3:4665, po OC 490/820Mhz 2k1:15359; 2K3:5365 na sterach 53.03 i Antku 10x215Mhz 512MBDual DDR EPOX 8RDA3i. :wink:

Co do tego 5900XT byłbym ostrożny. Właśnie zwracam go komputronikowi. Cienko wypadł test Mother Nature gdzie intensywnie wykorzystano Pixel i Vertex Shader. Po oc z 390/700Mhz@490/820Mhz (2.8ns) podczas pojawiania się żółwia klatki spadły z 90 do 9. :? Na radkach to nie do pomyślenia!!! Inne testy wypadły nawet ładnie. 3DMark 2k1 też wypadł blado w porównaniu z 9600TX (9500Pro) gdzie po oc dobiłem do 15.539pkt. 3Dmark2k3 przed oc miał 4665pkt a po oc 5300. Dla mnie to słaby wynik tym bardziej, że lepiej można wykręcić radka 9700 a co dopiero 9800/Pro do którego porównali tą karte na benchmarku. I żeby było śmieszniej większość testów jest w 800x600 hehe. Czekam teraz na radka 9800. Przygotowuje mały teścik 3kart: 9600TX, 9800 i FX5900XT, którego wyniki już mam gotowe. Konfig testowy: AXP 2155Mhz-10x215Mhz 512MB Dual Epox 8RDA3i. Jeśli miałbym brać karte do 1000zł to zainwestowałbym w 9700. I nie dla tego, że jestem za ATI lecz dla wydajności. Bo miałem chęć zatrzymać tego WinFast 5900XT. AA też jakoś kulawo chodziło. Ale reszte dowiecie się z oficjalnego testu który opublikujemy już niebawem! :wink: :wink: :wink:

No nie! Panie Ajdaho. Tym postem rozj..... mnie Pan! Hehe. Ponad miesiąc jak był topic o grafach dx9 to twierdziłeś, że to lipa. Że dx9 to daleka przyszłość a tu chwilke później szarpnąłeś się na grafe z DX9? No niewierze! Hehe :D :D :D A jak wspomnielismy o AA i Anizo to już beształeś nas maxymalnie ze to lipa i ty różnicy nie widzisz więc jak to jest? Po co Ci taka grafa? Człowieku! Ti4200 starczy spokojnie jeszcze na 2lata! Hehehehe. A wracając do tematu. Miałem 9600TX (9500Pro) i teraz zamówiłem z komputronika WinFast 5900XT. Myślałem, że wydajnościowo będzie rakieta ale ... ! Niestety wytestowałem ta karte na różne sposoby. Z 390/700Mhz podkręciłem na 490/820Mhz stabilnie ale różnicy zbyt wielkiej po OC nie ma. I w teście Mother Nature gdzie intensywnie wykorzystano Pixele i Vertex Shadery ta karta strasznie słabo wypadła. Jak zaczął pojawiać się żółw to Klatki spadły z 90 do 9 (po OC )! 8O 8O 8O Na Radeonach z 8potokami nigdy klatki tak nisko nie spadły! Inne testy nawet nawet. Tak samo 3DMark 2k1 z wynikiem po OC 15359pkt. Tyle to miałem na 9600TX. Strasznie słabo. Szykuję porównanie 3 kart na moim sprzęcie AthlonXP 10x215=2155Mhz EPOX 8RDA3i 512MBDual. Bedzie to: 9600TX, 9800 (czekam na przesyłkę) i 5900XT Leadtec. Testy powinny być już niebawem. Także jeśli ja miałbym Ci polecić to raczej 9700 z komputronika. Na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej oferty na rynku. I możliwe, że podkręcisz ją na 9700Pro jak większość forumowiczów i już będziesz miał niezłą karte. A na 5900XT się zawiodłem choć myślałem, że znów nVidia u mnie zagości. Niestety. Zwracam ją komputronikowi i czekam na 9800 by dokończyć porównanie! I właśnie ta karta u mnie zostanie aż do następnej wymiany. Pozdrawiam PS. Za jakieś niedopatrzenia przepraszam ale już usypiam. :wink:

Niestety te płytki tak mają! Ale polecam zmienić bios. Podobno pomagał. Możesz także zmienić radiatorki na NB/SB.

Ja to robiłem i powiem krótko. Nie warto! Dałem większe timingi i zero wzrostu wydajności. Także odpuść. :wink:

Co do 3DMarka 2001 to wynik za niski. Ale faktem jest, że przy tym benchmarku kopa daje FSB i procesor. Ale sama zmiana FSB bez oc CPU u mnie dała sporo. Na swoim 9600TX po OC z 297/275@390/303 przy magistrali 133Mhz miałem 13300. A na FSB 215 w dualu wynik skoczył do 15200pkt 8O . Także stawiam u Ciebie na FSB. A płyta na nForce napewno wynik podniesie. Przed tą miałem ECSa na SIS 746. Teraz mam EPOXA 8RDA3i i w końcu wyniki są ok. A sens wymiany płyty widzę pod warunkiem wykorzystania wysokiego FSB. Inaczej to niewiele zmieni. Chyba, że szykujesz się na CPU 64bit! :wink:

Radki nie chodzą na obojętie jakiej płycie? Miałem 2 radki 8500 i 9600TX i działały na Epox-ach, ECS-ach i na MSI więc nie mów, że to problem radków! ;) Co do problemu kolegi to zacząłbym od zasiłki. Ja mam chiefteca 360Watt i u mnie bez problemu śmiga. Z ciekawości podpiąłem brachola 300watt jakiś codeshit i płyta nie wstała. Po włączeniu jakieś dziwne trzaski z płyty. Wyciągnąłem szybko wtyke od zasiłki i więcej już tego gooffna nie podpiąłem. Więc obstawiam na zasiłke. Jeśli to przetestowałbym na mocniejszej zasiłce to dałbym 1.8V na chipset. U mnie stabilnie płyta zaczęła chodzić powyżej FSB200 dopiero po podniesieniu napięcia na 1.8V. Pozdrawiam

Kiepsko. Akurat dla mnie jedyna mozliwość to FTP/HTTP. Inaczej lipa! :cry:

Spoko. Ale w sumie TX wymyślił MSI, nie ATI. Ati wymyśla tylko chipsety i tworzy na nich karty hehe! Wiesz. 9500Pro był za wolny więc wymyślili 9600Pro hehe. Ale stwierdzili, że i ta karta jest za wolna więc trzebabyło zrobić 9600XT!!! :) Ehh. Pozdrowionka! :wink:

Hehe. Zgadza sie. Wyniki mogłyby być lepsze. U mnie też. Ale ja dla poprawy wyniku zamówiłem 9800! Hehe. Może będzie lepiej! ;)

Nie nie! Chodziło mi o ten tekst cyt.:"Gdzie wy widzieliscie Radeona 9600 TX ?". Nirzmiało z niego jakbyś o 9600TX nie słyszał! :wink: A co do twoich wynikó to mimo wszystko masz tylko 4potoki! Ja mam ich 8. :P

8O 8O 8O A gdzie ja napisałem, że mam XT??? :evil: Przecież ja mam 9600"TX" (nie XT) a to oznacza, że mam radeona 9500Pro! Sorry chłopaki ale albo nie wiecie o tajnej karcie MSI :twisted: albo niedokładnie czytacie! :wink:

A naprzykład ja mam takiego radeona 9600TX i ma się świetnie! I te twoje wyniki coś kiepskie! :twisted: Ja na 9600TX@390/303Mhz mam 15k w 3DMARK2001 i 4,2k w 3DMARK2003! Karta wysmienita. Niestety już ją sprzedałem bo zamówiłem 9800 :twisted:

9600Pro - 4potoki 9600TX - 8potoków + 297/275@390/303Mhz Testy robione oczywiście na OC. A dla zainteresowanych mogę wysłać fotki-zrzuty screenów! ;) Taki wynik osiągnąłem na 8RDA3i Pozdro

Mnie również to dziwi. Miałem Rive TNT, potem Gforce-a 2MX i wszystko chodziło. Zmieniłem na radka 8500 i również wszystko chodziło. Dla tego zamieniłem na 9600TX. I nie miałem żadnego problemu z żadną grą a prawie wszystkie nowości testowałem! ;) Ale czas 9600TX nadszedł i teraz zamówiłem 9800. Nie sądzę, że będe miał jakieś problemy bo ich nigdy nie miałem. :twisted: A co kupie następnego będzie decydowała wydajność/cena. Ale to już NextGen-y hehe.

Wow to o ile Epox 8RDA3I przekłamuje temp. i to w zwyż ? :x Nawet nie mam jak sprawdzić jakie mam naprawdę. W tej chwili w stresie pokazuje mi 49C. Hehe. Ale walnąłem! :oops: Chodziło mi o napięcia. Napięcia są strasznie zaniżone! Np. Miernik: 12.8V a płyta: 11.795V :? A temp procka lekko zawyżona. Na strarej płycie przy 2600XP miałem z diody 49st. a na Epoxie mam 52st. :wink: