Damianosz

oby dwa nie maja maski perforowanej, tylko (uciekła mi nazwa) są złączone dwoma cieniutkimi drutami...nastepny fakt...oby dwa obrazy na dobrej karcie graficznej (najlepiej testować na Vodoo3 3000...nie żartuję) maja obraz jak żyleta...sam widziałem obydwa modele...i...wybierz sam który Ci sie pdoba...a tak wogole najwazniejsze jest pasmo przenszenia, choć i tak jakby każdy patrzył na parametry to wiele ludzi miało by zamiast np..Radka9800Pro, fx5800(bo ma wyzsze taktowanie rdzenia i pamięci)...a tak naprawde jest gorszy od Radeona..dużo....gorszy.. :!: :!: :!: pozdr 8)

:lol: ....obudowy....ANTEC=CHIEFTEC...to to samo...klepie to jedna firma...Chieftec, tak samo wykonuja obudowy dla Themalteka... :) obudowy wyglądaja inaczej więc powtorze słowa Enta: "Tak naprawde to budy Anteca to przerabiane Chiefteci. Obie na pewno sa super, wiec wybierz to ktora Ci sie bardziej podoba."...niezaleznie co mówia i piszą Chieftec to firma robiąca obudowy dla Anteca i Thermalteka...oczywiście nie wszystkie ale większość...i to nie Antec jest wzorem tylko Chieftec... :!: :!: :!:

zestawienia płyt nie ogłądałem ale plecam płyty Abita: IS7-E, IS7 bądź IC7, procki bardzo stabilnie działają, a i podkręca się bardzo przejżyście i stabilnie...tak słyszałem i wiem że chwala tepłyty...a i poszukać płytę Abita IS7 w wersji 1.0 (wersja z Gat-em; wersja 1.1 bez).

zgadzam sie z przedmówcami Radeon9600Pro i no pro są dużo gorsze od FX5600 ale i również róznica cen jest powalając...masz tu linka do testów pokazujących wydajność obydwu modeli....poprzegladaj sobie... część I:http://www.tomshardware.pl/graphic/20021218/vgacharts-02.html część II:http://www.tomshardware.pl/graphic/20030120/vgacharts-02.html

heh...ja tutaj nie wniosę sensacji.... :wink: zapis: 202 MB/s odczyt: 959 MB/s

nie wiem dokładnie....ale to jest microsoft... :lol:

choć słyszałem że ostatnio pokazały sie te Bartony ale 1800MHz i podobno też się kręca tak dobrze jak Thunderbergi....nie wiem prawda czy nie w każdym bądź razię dzieki za zabranie głosu..:)

jackkpl...dzięki za poparcie choć może częściowe...a tak w ogołe poprzednik ma racje walka amd vs. intel trwała, trwa i trwać będzie...każdy ma dwie strony medalu, jeden potrafi to drugi to, inny ma to czego nie ma ten lub na odwrót... :) ....nie ma się co kłucić...KONIEC SPRAWY...a Ci którzy mnie nazwali lolem niech sie troszke zastanowią... pozdr Damianosz :)

Nie umiem nigdzie znalęźć informacji dotyczacych krecenia sie procków jak w opisie....a mianowicie który lepiej sie podkrca...Barton czy XP(thunderberg),...jak cos spapralem poprawić(chodzi mi o nazwy...:)

sprawdz temperature procka po podkreceniu, bo p4 ma cosik takiego zapwene wiesz, jak sie przegrzewa to sam zrzuca taktowanie...ale to chyba nie ma wpływu jak juz to wlasnie temp...

to teraz sobie obejrzyj ten test....TU NIE MA P4 2,2...wrrrrrrrrrrrr

:x ....gościu....to po co AMD wypuszczał procki XP o oznaczeniu np 2000+ który ma teraz nie weim dokładnie jakie taktowanie....więc nie poruwnój w ten sposob..wrrrrrr

Podsumowanie: Nowe Pentium 4 ma małe prowadzenie nad Athlonem XP http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-19.html

:x ...kur....co wy ogłupieliście, chyba nie golądacie testów.... :lol: to po pierwsze...a po drugie ludzie...testy są omylne raz wygrywa intel raz amd, może proce intela sie bardziej grzeją, ale tak po za tym porównanie: _1 test http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-11.html _2 test http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-12.html (zauważcie że im wyższy Direct tym P4 wyprzedza)... :P ... _3 test http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-13.html _test 4 http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-14.html _5 test http://www.pl.tomshardware.com/cpu/2002010.../p42200-15.html hahahahahahahahaha....i DALEJ BĘDE SIE UPIRAŁ PRZY INTELU... :evil: a co do lola forum...to mnie mozecie w :!: pocałowac

ten wynik jest jak najbardziej usprawiedliwiony kartą graficzną, dla porównania: radeo9500Pro wudajność 2300 Mtexeli/s, a radek9600Pro (w wersji Lite :( ) poniżej 1200Mtexeli/s...co jest spowodowane potokami renderującymi, r9500rpo ma 8x1, a r9600pro 4x1... :)

kurcze pokichało mi sie cosik...:) mialem na mysli Geforce MX4 a jego wydaność jest dużo mniejsza jakis 650Mtexeli/s, jak nie mniejsza...

A propo przepustowości pamięci...prosy przykład...Radeon 9600Pro ma wiekszą od Radeona9500Pro....a w rzeczywistości taki radek9600 nie dodorasta radkowi9500 do pięt... :x Ale w tym przypadku różnica jest niewielka: R 9600 Pro-9,6 GB/d, R 9500 Pro-8,8 GB/s. A osiem potoków renderingu w R 9500 Pro robi swoje. masz rację te osiem potoków daje 2200 MTexeli/s, gdzie taki radeon 9600Pro nawet nie lite daje 1600 MTexeli/s, a wersja lite poniżej 1200MTexeli/s...więc zgadzam się jest róznica i to kolosalna...:)

To nie to samo hm...żeczywiście masz rację...to to samo odnosi sie do obudów dla Anteca oduodowy robi Chieftec tak jak i dla Thermalteka tylko nazwa inna inne modele ale ci sami to klepią... :)

LUDZIE... :lol: ...powiem krótko, zasilacze (np. codegena :lol: )czy jakies noname-y, nie mają nic wspólnego z takimi jak Antec, Chieftec czy Hunt Key :!: ....od jakichś 2 lat nonamey oraz jakies takie badziewne(jak Codegen) sa produkowane trochę oszczędnie, mianowicie...zasilacz który ma teoretycznie 300W w rzeczywistości ma np 230W albo i mniej...a taka zasiłka Chiefteca czy Anteca (to to samo :) ) jak ma 360W to ma 360W...nie ma zadnych pryekretow...mam znajomego ktory pracuje w firmie gdzie komputery chodza dziennie po 10 godzin, i zasilki takiego codegena padaja po miesiacu gora 3...wiec wniosek warto troszke wiecej dac za zasilacz niz wzmieniac go co pol roku :idea: . Zasilacz Chiefteca 360W kosztuje gdzies kolo 170zl, dualFun okolo 220zl.... :P pozdr Damian

w zasadzie powinnno go nigdzie nie być, aczkolwiek tak jak poprzednicy...na allegro, ewentualnie gdzies w hurtowni(najpewniej w Siriusie-pod względem dostępności tam jeszcze powinien być)....to chyba wszystko....

... kurcze co do AGP to nie ten emot tylko x 8..... :P

Zgadzam sie z Hipo że 9600 to totalny nie wypał :!: :!: :!: ...ja mam 9500Pro, jak na razie chodzi na pól gwizdka...strasznie dusi go proc i AGPx4 (a powinno być x8)....naszczęście zaniedługo wymiana sprzetu wiec będzie czym szaleć :)

Ja powiem krótko....źle zrobiłes kupując radka9600 ale trudno :( ...to po pierwsze, a po drugie, karta ta nie jest zbyt rewelacyjna a juz napewno w wersji Lite(czy jakos tak)...tak więc pozostaje tylko stekać :wink:...a tak w ogóle na takim sprzecie jak ty masz i karcie Radeon9500Pro (@Catalyst 3.6)..w marku 2001 miał byś conajmniej 13000, a marku03 ponad 3500...

A propo przepustowości pamięci...prosy przykład...Radeon 9600Pro ma wiekszą od Radeona9500Pro....a w rzeczywistości taki radek9600 nie dodorasta radkowi9500 do pięt... :x

POPIERAM PRZEDMÓWCÓW....NIGDY NIE INSTALUJ STARZSZEGO SYSTEMU NA NOWSZY :!: :!: