Lasquens

OOO Nie powiem = ladnie wypatrzony ten winfast, a ja sie grzalem na no name'a za 50 zl drozszego (tylko ze 128 ramu mial), a tu taki suprise! Mysle ze go wezme, ale jeszcze musze troche podumac i skonsultowac sie z mama :P. Tyczasem prosilbym o dalsze wypowiedzi.

Siema chlopaki !!! Mam problem = a mianowicie mam do rozdysponowania 500 zeta. Zastanawialem sie nad zakupem plyty glownej pod mojego willameta (patrzcie podpis), jednak po dluzszym zastanowieniu doszedlem do takiego wniosku ze zakup plyty nie podniesie mi zbyt wiele wydajnsci (no moze jak bym trafil na dobrego PAT'a ale to wtedy i tak nie duzo) bo i tak swojego wiliama nie podkrece do ultra wysokich czestotliwosci (bo na ecs [urzadzenie plytopodobne] wogole nie moge= zero opcji w biosie). Mam ok 450-500zl i zastanawialem sie nad zakupem gf4ti4200, w komputroniku za 519 zl stoi (agpx8 128ddr ale noname). CZy myslicie ze to dobra opcja ? A moze inna karte ? Moze jakiegos radka ? Prosze o rade !!!

Combat zgadzam sie z toba po czesci. GF4mx4xx jak wyszedl byl juz przestarzaly. Jednak gf2mx nie byl wcale rewelacyjny. Spojrzcie na nazwy kodowe gf4mx4xx to nv17-19 a gf3ti to juz nv20(hardwareowa obsluga vertex i pixel shader) a gf4ti4200 to nv25. O co chodzi ? Czworka mx to nic innego jak zmodyfikowana dwojka z nielicznymi poprawkami zaimplementowanymi w procesorze vga. Dodam ze niktore 2ti byly duzo lepsze pod wzgledem wydajnosci ze wzgledu na rodzaj kosci pamieci tam zamontowanych. przyklad : gf2ti od gainwarda 500MHz a moj gf4mx440se raptem 333 (chociaz moje chodza na piecset :P ). Chodzi mi o to ze twoj gf2mx jest na pewno przerobka ktoregos z lepszych gf1. Takie walki robi nvidia zeby nabrac ludzi. Jak juz jeden z forumowiczow mowil "magia cyferek" w produktach robi swoje. A dokladniej robi w konia.

z tego co wiem to chyba 440MXSE maja 64bit z DDR a 128bit z SDR nie wiem moze sie myle poprawcie mnie jak zle mysle to w takim razie nie mozesz miec - "Lasquens" GeForce 440MX SE 128bit 64DDR ! :? A wlasnie ze moge !!! A co gorsze => MAM !!! :P (czytaj dokladnie podpis !) Dobrze mowisz ale po czesci. Wersje moga byc cztery (mx 440se): sdr+64bit (wydajnosc tnt2), sdr+128bit,ddr+64bit,ddr+128bit i na moje szczescie ja mam ta ostatnia. Choc w niedlugim czasie zamierzam zmienic na ti4200.

Przede wszystkim zalezy jaki mx, bo mamy nastepujace: 420,440se,440,440AGPx8,460, gdzie kazdy z nich rozni sie o kilka set punktow. Wplyw ma jak najbardziej magistrala pamieci i jej rodzaj. Podkrecenie tez, ale i ustawienia sterownikow (poziom szczegolu mip-map) i pare <span style="color:red;">[ciach!]</span>l (system itp.). Ja na swoim mx 440se wyciskam max 5465 punktow.

Oj tak tak Cliff burton to byl gracz, ale zginal w wypadku samochodowym (w autokarze chyba). Niektorzy twierdza ze bez nie go to juz nie byla ta sama metallica. Jego solowki wymiataly !!!!!!

Na pewno nie bierz ani mx440 bo to bedzie przesiadka na to samo (ma nawet gorsze taktowanie pamieci i procesor graficzny bazujacy na twoim 2ti) ani fx 5200 bo ten nie wiele lepszy (zalosna wydajnosc) bierz karte zgodna conajmniej z DX8.0. W zaleznosci od kasy proponowalbym Radeon 8500le/9100 (chyba supergrace sa dobre) || gf3ti200 ( dobrego gainwarda) || gf4 ti 4200

Trza bylo sprobowac wylaczyc usluge indeksowania

Oooooooooooooooooooooo! Następny magik! Szanowni tweakowicze - teraz już wiemy że im szybsza grafa tym lepszy wynik w CCR. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Hmm... szczerze mowiac to bylem przekonany ze Code creatures (bo chyba o tym mowa) jest standardowym benchmarkiem 3d, a pozatym jedyne roznice tych konfiguracji to vga i ram stad moje wnioski. I z tego wynika ze byly bledne. Jednak czy to jest powod zeby od razu mnie atakowac ? Jestes na tym forum od ponad roku a ja raptem dwa miesiace. Dlatego dziwi mnie to ze sprawia ci przyjemnosc nasmiewanie sie z mniej doswiadczonych => bo ty sam nie urodziles sie z taka wiedza. Nie twierdze ze zle zrobiles zwracajac mi uwage, wrecz przeciwnie, jednak czy nie mozna bylo tego zrobic w sposob bardziej kulturalny ?

No jak co ! Biały ma ddr 400MHz i karte z obsluga vertex i pixel shadera w ver 1.4

Wow ! No to niezle zaj.eba.les. Gratuluje wyniku i geforca = bo to od niego zalezy przeciez. U mnie tez sie skala skonczyla, ale bede kombinowal riva tunerem i coolbitsami

Nie prz.y.pier.dal.ajcie sie tak do niego od razu, przeciez mial dobre intencje ! A pozatym ja tez np nie zna m sie na taktowaniach antkow i durexow bo caly czas siedze w intelu. A co do tego 1.5 to troche lipoza. Gdyby byl na 478 to moglbys sie pobawic w solidniejsze chlodzenie np TT V7+ albo cos. Narazie sprobuj bez a jak beda zwisy to przywal mu wyzsze napiecie (tylko ostroznie !). Mój pracuje stabilnie przy fsb ~105 :P. Juz dalej sa zwisy. Ale to przez mojego ecsa = on niema opcji oc i zmiany napiecia (krece cpucoolem), dlatego w niedlugim czsaie bede robil przesiadke na abita is 7e. Probuj z tym napieciem tylko rozsadnie !

Tak jak koledzy wyzej mowili problem moze tkwic w konfiguracji reszty sprzetu. Jak masz A TBred 1.0 GHz to faktycznie moze ciut hamowac wydajnosc karty po oc. Ja po podkreceniu mojego gf440mxse na 350/500 zyskalem 1000 punktow w 3dmarku2001se ( z4400 na 5400 ) a na procku vga mam crystal orba a na pamiatkach radiatory ktore dostalem razem z heat spreaderami do pamieci ram.

Hmm a zawsze myslalem ze wlasnie lepiej podkrecac low level bo sterowniki nvidii od jakiegos czasu maja rozne zabezpieczenia (zasrany fastwrite i side band adressing ). Dzieki za tipa bede probowal.

Hmm mam rozumiec ze jak podkrecacie wyzej pamiatki to wam sie pojawiaja artefakty w grafice ? Moje kosci sa wogole troche niestandardowe = infineon 5ns na bezfirmowym geforsie (ladnie mi sie trafilo :)) za raptem 190 zl. Ich ksztalt jest kwadratowy ! Maja powierzchnie 1 cm kwadratowy - calkiem nie duze w porownaniu do innych. I calkiem niezle sie kreca. Na tej czestotliwosci sa ledwo cieple (oczywiscie z drugiej strony plytki a nie tam gdzie radiatory) myslicie ze warto zainstalowac powerstripa(skala w riva tunerze sie skonczyla !) i wycisnac z nich jeszcze troche ? Bede probowal jeszcze ze rdzeniem = skali wystarczy mi na 25 MHz (ciekawe czy tyle wytrzyma )

Siemano Mam ta wlasnie karte (standardowe taktowania 250/333) i konfiguracje taka jak ponizej. Normalnie bez oc wyciskam z niego ok 4400 punktow. Zakupilem sobie CRYSTAL orba od tt i dodatkowo radiatory z heatspreaderem (w sumie to odwrotnie = heatspreadery z radiatorami) zamontowalem na swoim gf i zaczalem go meczyc. Pamieci poszly na 500 MHz i musze przyznac ze sa calkiem chlodne (na radiatorach wogole nie czuc a na odwrocie karty tylko ledwo wyczuwalne cieplo) tylko ze skala mi sie skonczyla w RT :P. Rdzeń poszedl na 350 MHz i troche sie grzeje ale na razie dziala bez zwisow. Tylko czesc rezystorow na karcie niemilosiernie sie nagrzewa. Lecz najbardziej niepokoi mnie wynik - zyskalem raptem 1000 kilka punktow (~5400). Od czego w koncu zalezy koncowy wynik = myslalem ze karta ma najwiekszy wplyw. Prosilbym o wypowiedzi innych posiadaczy tych kart (razem z konfiguracjami). Czy to mozliwe ze Win XP za duzo zasobow mi zzera ? Doradczie

Co za problem zlatwic dodatkowe kontrolery ide i w.p.i.erdolic je na nieuzywane pci ?

tez mialem tak samo, sproboj zainstalowac sterowniki z plyty co dostales z katra a potem dopiero jakies nowsze (jak chcesz) u mnie pomoglo, aha a w 3dmarku mam 5300! no fajnie.. ja na procku 2 razy gorszym mam niecale 5200 3dmark :) powinienes miec okolo 6900-7400 pkt :) Jak sie mozesz dziwic ze masz tyle punktow skoro jedziesz na nv20 ktory ma hardware obsluge jednostek pixel i vertex shader ? masz tyle punktow bo mx (nv17 troche zmodyfikowny gf2)nie moze wykonac polowy testow w 3d marku z powodu braku tych wlasnie jednostek (jest zgodny tylko z dx 7) sprawdz w riva tuner ile bitow ma szyna pamieci (ale z dwa baty to napewno 128)pewnie twoj gf jest hamowany przez proca i twoje sdr

Uff Dzieki bardzo i sory ze nie sprecyzowalem bo faktycznie chodzilo o p3 na magistrali 133 teraz tylko skad go ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> i za jaka cene ? any ideas ??? Lasq

Siemano Ja nie mam 1024 ale value ( nie wiele sie roznia ) i tez mi trzeszczal cholernie. Okazalo sie ze to wina sterow do grafy ( mialem 40.72 pod XP ). Nie wiem czy to cos da ale sprobuj zmienic na inne stery. pozdrowienia Lasq

Siemano Sluchajcie chlopaki dostalem zadanie bojowe od kumpla i bede na tyle beszczelny ze poprosze was o pomoc. Kumpel ma jakegos starego ecsa (urzadzenie plytopodobne) i po updacie biosu ma mozliwosc wsadzenia p3 na starym jadrze (tym pierwszym nie znam nazwy) o maksymalnej czestotliwosci 1.1GHz. Macie moze pojecie gdzie mozna wychaczyc takiego proca (chodzi mi oadres w siecia albo cus) bylbym wdzieczny, dzieki z gory aha i nie fatygujcie sie pisac zeby na allegro bo tam juz sprawdzalem i gowno jest. pozdrowienia Lasq

Wydaje mi sie ze lepszym rozwiazaniem bedzie w twoim wypadku zakup jakichs radiatorkow na pamiec do tego GF i podkrecenie go do ok 500MHz, ale to i tak nie zamieni go w rakiete ale zawsze mozesz sprobowac a pozatym radiatory mozesz pozniej przeniesc na ramy gdy zechcesz je tez podkrecac. Jestem ciekaw czym chlodzisz rdzen grafik bo widze ze jest calkiem mocno podkrecony.

Ztego co czytalem to zmiana biosu na grafie nie polepsza chyba wydajnosci. Ale modyfikujac bios mozesz sobie napisac ze masz GF FX 5900 Ultra (bedzie ci wyswietlac na starcie kompa jeszcze przed bisem) :P. Nie jestem pewien ale moze mozna wlaczyc obsluge Fastwrite i Side band addresising a to to dje nie wielki wzrost wydajnosci, ale problem istnieje jeszcze w plycie glownej (moze nie obslugiwac SBA i FW) i w detonatorach (nVidia zablokowala obsluge SBA i FW) ale to mozna usunac riva tunerem i ijego patchem nVidia strap antiprotection. But then again i could be wrong....

Nie !!! Na socket T to ma byc dopiero P5, a od 3.4 GHz to wchdzi jeszcze czworka na socket 478 tyle ze na rdzeniu presscot. Co nie zmienia faktu ze obecne plyty gowne nie beda obslugiwaly presscota (wybaczcie jezeli zle napisalem) bo ten bedzie pracowal na inych napieciach. Jadnym slowem intel znowu w bolca tnie z producentami plyt glownych(wiekszosc z nich spodziewala sie ze nowy p4 bedzie chodzil na obecnych rozwiazaniach) - bo zaloze sie ze intel juz zdazyl wprowadzic odpowiednie poprawki do swoich plyt glownych....

Ja jestem posiadaczem ecs pod p4 => p4s5adx+ (sis645/962), generalnie to nie ma z nia zadnych jaj bo dziala stabilnie. Tylko ze nic wiecej z tego zlomu nie wycisne !!!!. Nie ma kontroli Vcore ani fsb ani niczego c.h.uj wielki i dwa babelki !!!!!!! :evil: :evil: :evil: :cry: :cry: :cry: update biosu nic nie zmienia jestem uziemiony.