mavers

Michnik Jesli nie było by kłopotliwe to prosiłbym o takie testy z twoim Bartonem. Sandra standard 2003 CPU Arithmetic i multimedia dobrze widziane tez CCR benchmark Założenia: ramy CL2.5 3-3-8 FSB 166 x11 oraz 200 x11 (133 x11 jak chcesz :) ) FSB 166 x10 oraz 200 x10 (133 x10 jak chcesz :) ) a wyniki prosiłbym na maila mavers@tlen.pl BTW osobiście dl acerów porównawczych z P4 celeronem i innymi zrobiłem ok 55 testów z FSB 133 166 200 210 i mnożnikami 10 11 12 15

zrobiłem ponad 50 testów z różnymi FSB 133 166 200 210 i mnożnikami 10 11 12 15 z CL2,5 3-3-8. Cel to porównanie z P4, celeronem, i inymi

Ok dodane do tabelki. Mi nie zalezy az tak na kręconych wynikach. jesli ramy dają rade na 166 i 133 z CL2,5 3-3-8 to raczej tryb synchroniczny byłby zalecany bo takie testy zbieram. np. spróbój 133 x11, 166 x11 CL2,5 3-3-8 a testy CPU arithmetic i multimedia z Sandry standard 2003 i CCR Benchmark mile widziane i wykorzystam doporównań z thoroughbredem B0

tak to cooler z rdzeniem miedzianym. wiatrak 80x80 (49zł)

Niemiec a jakie timingi dałeś. Potrzebuje do bazy wyników testy j.w. z CL2,5 3-3-8

Też mam Titan TTC-D5T(35Cu) wydajny mimo że szumi. Wysokie CFM ok 36 a obroty k. 2900

Ja używam copershima Jamicona + Arctic Ceramique. i przy FSB210 x9.5 1466@2000 jest tak: start win: temp. pokojowa (26st.) idle (praca z plikiem dwg na Autocadzie2002) : 38-40 stress: (Prime95) 46-48

Też sprawdze by AIDA32

hmm a mi wyświetla , wiec nie rozumiem problemu

ciekawe cytat: http://www.mushkin.com/mushkin/pop-up/latencies.htm "Memory, in many ways is like a book, you can only read after opening a book to a certain page and paragraph within that particular page. The RAS Pulse Width is the time until a page can be closed again. Therefore, just by definition, the minimum tRAS must be the RAS-to-CAS delay plus the read latency (CAS delay). That is fine for FPM and EDO memory with their single word data transfers. With SDRAM, memory controllers started to output a chain of four consecutive quadwords on every access. With DDR, that number has increased to eight quadwords that effectively are two consecutive bursts of four. Now imagine someone closes the book you are reading from in the middle of a sentence. Right in your face! And does it over and again. This is what happens if tRAS is set too short. So here is the really simple calculation: The second burst of four has at least to be initiated and prefetched into the output buffers (like you get a glimpse at the headline in a book) before you can close the page without losing all information. That means that the minimum tRAS would be tRCD+CAS latency + 2 cycles (to output the first burst of four and make way for the second burst in the output buffers). Any tRAS setting lower tRCD + CAS + 2 cycles will allow the memory controller to close the page “in your face!” over and again and that will cause a performance hit because of a truncated transfer that needs to be repeated. Along with those hassles comes the self-explanatory risk for data corruption. That one is not a real problem as long as the system is kept running but in case it is shut down and the memory content is written back to the hard disk drive, the consequences can be catastrophic. For the drive, that is." So in theory running 2-2-2-5 is slower than 2-2-2-6. The ideal timings according to Mushkin works out to be: CAS+tRCD+2 = tRAS Examples: 2 CAS + 2 tRCD + 2 = 6 (2-2-2-6) 2 CAS + 3 tRCD + 2 = 7 (2-3-3-7) 2.5 CAS + 3 tRCD + 2 = 7.5 (2.5-3-3-8) *Round up* http://www.amdforums.com/showthread.php?s=...threadid=237991

hmm a ja http://www.frazpc.pl/graf/fotki/106422753422835.jpg WCPUID FSB210 x11 i http://www.frazpc.pl/graf/fotki/1064227049476047.jpg CCR 9626

W tle działą CPUIdle 6.0b Pro Hmm po weekendzie experyment na NF7-S v. 2.0 z Biosem 1,8 mam tak 1466@2333 AXDA1700DLT3C JUIHB FSB210 x11 Vcore=1,775V Vdd=1,6V cl2,5 3-3-8 2,6V start win: 42st idle: 48 (cad) stress: 53 (Prime95) rezerwa mocy jeszcze jest ale zasilacz ma odchyły do 2-4% ---------

Hmm na NF7-S v. 2.0 z Biosem 1,8 mam tak 1466@2004 AXDA1700DLT3C JUIHB FSB200 x10 Vcore=1,625V Vdd=1,5V cl2,5 3-3-8 2,6V start win: 26st idle: 36 stress: 46

Proc AXDA1700DLT3C

Spokojne ustawienie z O/C takie mam: Vcore 1,625V FSB 200 , x10 start win: 25st. jałowe działanie z win + rysowanie w cad (idle): 36st. stress (j.w. + muzyka, Prime95): 46-48st. --------- przy x11 też stabilnie ale temp. wyższe o 4-7st.

40st to chyba na starcie miałeś ...

Przy tych komponentach to nie dziwie sie :)

Problem tyczy sie głównie temperatury. Jesli trzymana w ryzach to ok.

Teoretycznie lepiej nie przekraczać napięcia o wiecej niż 15-20% od nominalnego, bo skraca to znacznie żywot (wys. temperatura pracy obniża żywot procesora) ...obniżenie temp o 10st wydłuża żywot dwukrotnie

AXDA 1700DLT3C JIUHB 0308MPMW 1,625V x10 FSB200 (Titan TTC-D5T(35Cu)): temp. start 27 idle 38 (cad) stress 46-48 (Prime95) rezerwa mocy jest :)

Można sprawdzić np. http://www.republika.pl/kalkulator_oc/

no comments. To tylko techniczne badanie :)

pod DLT3C lepiej nie dawać >1,8-1,85V, drastycznie skraca sie życie

Katuje NF7-S v. 2.0 spokojnie i nie ma problemu, tylko trzeba cały czas softem i łapką sprawdzać parametry, temperaturke.

Seria mi sie nie podoba. Za duzy numer >>0300 no i to DUT3C. Jaki kolor rdzenia, bo przyciałeś fotke.