mavers

Ok mi chodzi o klarowną wydajność procka bez wpływów innych komponentów.

poza tym jest artykuł podważający stary wzór 2 link http://www.geek.com/news/geeknews/2002Aug/...20826016040.htm :) Stąd ta idea...

Tu jest potwierdzenie ze wzór tyczy sie thoroughbredów http://www.google.pl/search?q=cache:uKrP9t...&hl=pl&ie=UTF-8 Analiza w artykule brzmi wiarygodnie

teoretycznie powinien dojść do 2200+

Moje wątpliwości są tu http://www.nforcershq.com/forum/viewforum....c66fa1f2079feb3 i wnioski

Właśnie na forum nForcersHQ poruszyłem tą kwestie i ten uAMDtool nie liczy poprawnie ratingu dla Thoroughbredów dla FSB166MHz. Na razie autor programu nie dał satysfakcjonującej odpowiedzi.

Poprawka. Dla Vcore=1,625V Stabilne dziłanie na FSB200 x11 DDR400 CL2,5 3-3-8 temp: startwin 35 idle 42 stress 48

na napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMW

na napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMW

na napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMWna napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMW

na napieciu Vcore=1,625V powinien stabilnie pójsć na FSB200 i 10x - mam takie ustawienie. AXDA1700DLT3C JUIHB 0308MPMW

raz sie udało odpalic przy FSB210 x10 przy Vcore=1,575V ale Prime95 po 20min wywalił bład.

Już mam . czytam FAQ http://www.dzikie.net/ccr/faq.php

Ja ustawiłem tak FSB 200 x10 Vcore=1,625V Prime95 1h ok stabilnie. Mniejsze napiecie przy FSB200 , powoduje nie właczanie sie kompa, trzeba reset biosu robić.

Skąd można ściągnąć CCR Benchmark

Mam podobny ale Titana TTC-D5T(35Cu) podobny do M5TB (CU35) Oparty na łożysku kulkowym system chłodzący M5TB (CU35) dedykowany jest dla procesorów Intel: Pentium III, Coppermine, Tualatin, Celeron, Celeron II (FCPGA/2) oraz wszystkich procesorów AMD Socket A, również Athlon XP 2800+. Wentylator ten, dzięki wyposażeniu go w miedziany rdzień, ułatwia odprowadzanie ciepła wydzielanego w dużych ilościach przez najlepsze procesory Athlon XP. Miedziany rdzeń posiada wymiary 35 x 6 mm. Podstawowe Informacje: Wymiary zewnętrzne: 80 x 80 x 65 mm Wymiary wentylatora: 80 x 80x 25 mm Napięcie: 12 V DC Natężenie prądu: 0,16 A Pobór mocy: 1.92 W Prędkość obrotowa: 3000 RPM Przepływ powietrza: 37.27 CFM Głośność: <27dBA -------- 1700+@2400+ temp. z Prime95 46st., normal 41, start win 36

Problem techniczny, Założenie jest następujące, jest jakiś model AXDA1700DLT3C JUIHB z jakąś tam serią. Jakie Vcore stosujecie dla poszczególnych częstotliwości i jakie FSB.

Punktem wyjścia bedą wzory na PR RATING dla FSB133 FSB, MP-mnożnik PR = FSB*MP*3/2 -500 oraz nieoficjalny dla FSB166 FSB, MP-mnożnik PR = FSB*MP*3/2 -600 dla FSB 200 nie ma ----------- Na podstawie wyników spróbóje znaleźć jakąś zależność i stworzyć uogólniony wzór dla dowolnego FSB i MP.

Zgadzam sie z w/w opiniami Najobiektywniejsze wyniki są by SiSoft SANDRA 2003 test ALU i FPU. Przepraszam za zamieszanie Założenia pozostają te same ale benchmark inny.

Może i lipa ... przy wspólnych założeniach wyniki ja to odpowiednio zinterpretuje.

Test ma być pod AIDA32 --------------------------------- Założenia są wspólne dla obu Procków AMD i P4 Analize porównawczą poprowadze na bazie w/w założeń. Im wiecej wyników z P4 tym lepiej, a test to 2-min. roboty.

Najobiektywniejsze wyniki są by SiSoft SANDRA 2003 test ALU i FPU. Przepraszam za zamieszanie AIDA 32 opada ..rzeczywiście bardziej do ramów sie nadaje.

Zależy mi szczególnie na testach z procesorami P4. Im wiecej wyników tym wzór bedzie bardziej rzetelny.

Mam taki plan. Ponieważ PR RATING podawany przez AMD jest sztywno liczony pod konkretne wartości FSB i są rozbieżności w stosunku do Pentium 4, wiec prosze Frazowiczów o potrzebne dane. A opracuje skorygowaną krzywoliniową (nieliniową funkcje) przeliczają PR RATING procesorów AMD (Thoroughbred, BARTON) w stosunku do odpowiednika Pentium4. TESTY by SiSoft SANDRA 2003 testy: ALU (integer) and FPU (floating-point) Kurcze .. musze zmienić założenia. Ta AIDA to raczej do testowania ramów jest. Najobiektywniejsze wyniki są by SiSoft SANDRA 2003 test ALU i FPU. Przepraszam za zamieszanie ---------------------------------------------------------------- Założenia są następujące wspólne dla procesorów P4 i AMD: 1. Test tylko dla 3 FSB: 133MHz, 166MHz, 200MHz 2. Test dla timingów CL2 2-2-6 oraz CL2.5 3-3-8 3. Należy podać rodzaj użytych kości i czy tryb dual czy single. 4. Test dla takich częstotliwości rdzenia (P4 i AMD): 1600 (+-50),1800 (+-50),2000 (+-50),2200 (+-50),2400 (+-50), 2600 (+-50),2800 (+-50) - nalezy pod dane FSB z p. 1 dopasować mnożnik. Wyniki ALU i FPU oraz konfig parametry (FSB, mnożnik, timingi) prosze wpisywać do wątku Jak jakieś uwagi to wyjaśnie. Założenia są następujące wspólne dla procesorów P4 i AMD: 1. Test tylko dla 3 FSB: 133MHz, 166MHz, 200MHz 2. Test dla timingów CL2 2-2-6 oraz CL2.5 3-3-8 wyjaśnienie co do timingów Testujemy dwie opcje w zależności jakie kto ma ramy. CL2 2-2-6 lub CL2.5 3-3-8 Cas Latency Time -> 2 lub 2.5 Row - active delay -> 6 lub 8 Ras to Cas delay -> 2 lub 3 Row - percharge delay -> 2 lub 3 3. Należy podać rodzaj użytych kości i czy tryb dual czy single. 4. Test dla takich częstotliwości rdzenia (P4 i AMD): 1600 (+-50),1800 (+-50),2000 (+-50),2200 (+-50),2400 (+-50), 2600 (+-50),2800 (+-50) - nalezy pod dane FSB z p. 1 dopasować mnożnik. Wyniki prosze wpisywać tu lub na FrazPC.pl