swt

Byłbym Tobie wielce wdzięczny gdybyś wstawił tutaj 2 fotki zrobione tymi aparatami. Jest to możliwe do spełnienia? Załóżmy, że wasz wariant jest prawdziwy (choć wydaje mi się, że przeczy się z tym co jest w tych linkach?) to po jaką cholerę użytkownicy FF narzekają na tele? :D Co do szerokiego kąta to nie interesowałem się szczególnie tym tematem. Naprawdę szeroki kąt u Olego dostaniemy za ok 5000zł (ekwiwalent ogniskowej 14mm) co dla amatorów jest propozycją w ogóle nie realną. W takim wypadku pchanie sie w Olego nie będzie dobrym posunięciem. Mamy jeszcze tańszego 11-22mm za ok 2500zł ale ogniskowa 22mm to sami oceńcie jaki to szeroki kąt :unsure: pozdrawiam i liczę na zdjęcia od MaciekCi ;)

@SKRYTOBOJCA wiesz nigdy sie nie czułem mocny w tym temacie do strony technicznej. Myślę, że ten aspekt najlepiej obrazowałoby zestawienie trzech zdjęć tych samych obiektów używając tej samej ogniskowej. oczywiście używając FF, aps-c i 4/3. Zwróć uwagę na te zdjęcia z linka który sam podałeś. Jak myślisz, po zrobieniu odbitki 10x15 z tych zdjęć to w którym przypadku ptaszek będzie największy? Oczywiscie APS-C. A swoją drogą, że na Oly będzie jeszcze większy.

To kup jakieś ładne za 50zł.

Powinno być ekwiwalent ogniskowej. Mój błąd ;) A wogole to warto poczytać: http://www.fotografuj.pl/Article/Wspolczyn...gniskowej/id/32 Wniosek i tak jest jeden: ptaszek bedzie większy na olympusie :D

Spójrz jakie standardowe ustawienia przybiera olympus w kwestii redukcji szumów : Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine. Rozumiesz już skąd różnice? Sam przecież widzisz, że wg tych testów 400D ma brzydszy szum niż 410 co daje do myślenia. Obaj wiemy, że powinno być odwrotnie, wiec przestańmy już oceniać standardowe ustawienia redukcji szumów. To tak na początek. Uszczypliwość nie wskazana. Racja, jest mniej popularny. Racja i na tym polu (szumów) olek przegrywa. Matryca to już kwestia potrzeb i zastosowań (oraz związana z nią GO) A ta odpowiedź mnie już zszokowała. Jak można być takim ignorantem? Crop może być wadą jak i zaletą. Wiesz jak wiele osób nie chce wchodzić w FF ze względu na ceny dobrego tele to takiego cropa! A wręcz niektórzy przerzucają sie z powrotem na aps-c! Także uważanie cropa 2x jako "szkoda gadać" uważam za totalną ignorancje. Zaprezentuje to na swoim przykładzie: Myślę, że wiele osób jak i mnie pociągają "długie lufy" :D Konkretnie mam tu na myśli fotografie przyrodniczą czyli ptaszki itp co małe i daleko. Decydując się na system olympusa (Tak system, nie body. Imo szkła to ważniejsza część niż body) otrzymuje ogniskową 600mm dobrej jakości ze światłem F5.6 za kwotę 1400zł lub też 800mm F5.6 za 2300zł. Konkretnie mowa tu o 70-300 zuiko (które będzie dostępne lada dzień) oraz sigmie 135-400. Propozycji konkurencji w tej materii przedstawiać nie muszę bo po prostu jest ona kiepska i ZDECYDOWANIE droższa. No dobra, może napiszę coś na ten temat :D. Aby uzyskać ogniskową porównywalna z zuiko 70-300 musielibyśmy w systemie Canona czy też Nikona kupić lufę o max f ok 400mm. Tylko niestety próżno tutaj szukać czegoś podobnego za 1400zł i do tego dobrego optycznie (nie wspominam już że kupując E-510 mamy IS w kazdym obiektywie, a ile taki obiektyw z IS i 400mm na końcu kosztuje u Canona? a z 500mm? (i światłem F 5.6)) Akurat w kwestii amatorskich zoomów olympus nie ma sobie równych (Tak samo jak Canon w kwestii szumów ;) Chociaż D3 namieszał :P). U mnie był to najważniejszy czynnik decyzyjny i przyznam sie bez bicia, że gdyby nie te szkiełka to napewno nie wszedłbym w olympusa. Masz rację, co innego jeśli tych jaskółek jest wiecej. I znowu przyznam Ci racje, wybór szkieł olympusa jest mały na tle Nikona czy Canona. ............... Żaden system nie jest na tyle uniwersalny żeby z czystym sumieniem polecić go do wszystkich zastosowań. Przed zakupem trzeba przede wszystkim zastanowić się nad szkłami - one są podstawą systemu. Zrobić prosty rachunek, obeznać się z wadami i zaletami wszystkich opcji i wybrać wariant którego wady będą nam przeszkadzać najmniej. Nie ma systemu idealnego. Osobiście sam niedawno chciałem kupić 400D. Olałem to, że słaby kit, że obudowa plastik. Olympus był dla mnie egzotyką. Wydawało mi się że oni to zawsze coś kombinują. Jak się okazało, oni zawsze byli pierwsi z nowościami: odkurzacz matrycy, czy też tak często wyśmiewany live view (a teraz stosowany w C i N). Poczytałem sobie trochę i stwierdziłem, że pieniądze wydane na Canona były by pieniędzmi źle wydanymi. Także nawołuje: nie wciskajcie wszędzie gdzie się da tego Canona. Jest on dobry w niektórych zastosowaniach, tak samo jak N czy O. Także i pentax znajdzie swoje miejsce. Jak znajdę kilka ciekawych linków to podrzucę. pozdrawiam LINKI: Co robi soft z fotkami z E-410 i co można ustawić aby było lepiej: http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE...oor_noise.shtml

Niestety, ale macie wyjątkowego pecha, trafiliście na OlyTaliba. Zaraz szykuje kontrę tylko muszę uzbierać materiał dowodowy :D

Oczywiście, że są widoczne gołym okiem, lecz koledze chodziło zapewne o szumy ;) Z tego testu narazie możemy ocenić jedno: redukcja szumów na poziomie normal jest silniejsza w Olympusie niż w Canonie. JPG to NIE jest materiał do porównań!

No i co Ty tu widzisz? :) ja widzę obrazki zsieczkowane przez JPG. Do tego większy szum w Canonie na ISO1600 i to w postaci kolorowych placków :). A wszystko to przez różne algorytmy odszuminia w poszczególnych aparatach :) Nie wspominając już, że tylko dpreview stwierdził że Iso1600 w olym to w rzeczywistości 1250. Nikt inny się tego nie dopatrzył :) Nie miarodajny test :) pozdrawiam

Jeśli chodzi o szkła z najwyższej półki to racja, są drogie. Lecz mało osób, a w szczególności już na tym forum kupuje szkła po 5-20 tyś. W półce średniej i niskiej jest wręcz przeciwnie niż mówisz. Szkła są tanie i nienaganne optycznie, a wręcz przewyższające to co oferuje w tej samej cenie Canon czy Nikon. Przytoczę tutaj już klasyczny przykład obiektywu Zuiko 14-54. Cena 1900zł, światło 2.8-3.5. Świetna jakość optyczna, do tego uszczelniania(!). Za coś podobnego u konkurencji musimy zapłacić z pewnością ponad 3 (Jeżeli wogóle znajdziemy odpowiednika). Obiektywy kitowe: 14-42 czy też 40-150 są najlepszymi optycznie kitami na tle konkurencji. O cenie chyba nie warto rozmawiać bo i tak kupuje się je w zestawie. Wejdźmy jednak w trochę wyższą półkę. Zestaw 12-60 f2.8-4.0 + 50-200 f2.8-3.5. Otrzymujemy zakres 24-400mm, u konkurencji myślę, że nie dostaniemy takiego zakresu i światła w tej cenie. Co do wyboru szkieł, to trudno się nie zgodzić iż jest on mniejszy niż u konkurencji. Szczególnie możemy narzekać na ilość obiektywów stałoogniskowych. Olympus oferuje jedynie 2 takie obiektywy i to tez nie w najniższych cenach. Jeśli ktoś potrzebuje dużą ilość tanich stałek to wydaje mi sie że konkurencyjne systemy są lepsze w tej materii pozdrawiam

A co w nim wadliwego? :)

Dlaczego dyskwalifikujecie tak często Olympusa?

@maig podpinałeś pod wyjście słuchawkowe?

Ja mam A-daty Vitesty 667 z tym ze kupowałem je w sierpniu 2006r. Chodza spokojnie na 960 CL5 2.1V. Więcej nie testowałem bo mi nie potrzeba. Pamięć jest na elpidach. Teraz chce sobie dokupić druga kość 1gb i rozglądam sie za taka sama pamięcią. Mam nadzieje ze trafie na elpide która wyciąga 960MHz, w przeciwnym wypadku procesor bede musiał skręcić :(

było juz chyba w tym wątku, nie reaguje na uv

@lechu1777 za te 400zł różnicy za 2 lata kupisz procka znacznie przewyższającego tego E6600 ;)

oo Piter :] sprawadzales Vitesty czy zwykle, jak sie krecily?

Czy stwierdzono że plyty gb nie wspopracuja z innymi koscmi niz z D9? Mam ochote na a-data Vitesta 667, lecz boje sie zaryzykować :) Jakby ktoś miał te kosci na gb (malo prawdopodobne) to prosze o opinie (sprobować mozna ;))

Cytat z testu anandtecha: " With the slightly slower performance, multiplier problems, and poorer overclocking 965 has to be a good deal cheaper than 975X for us to recommend the current 965 boards, The Biostar TForce P965 Deluxe meets our requirements and provides excellent value with an online price of around $135. " a tutaj cytat z pclaba (ktos juz wklejał to na forum): "Dlatego już niedługo zaprezentujemy test płyty Biostar TForce P965 Deluxe, także z chipsetem Intel 965. Wedle danych producenta, płyta kosztować będzie w Polsce 480 złotych."

Teraz pytanie czekac czy kupować DS4? kiedy biostar pojawi sie w Polsce?

Pokrece co sie bedzie dało. Na grafice mocnej mi nie zalezy bo grać bede moze ze 2 godzinki w miesicu i to w starego wofenstaina przez siec lub od czasu do czasu jakies NFS ;) a do tego grafika jest aż nadto!

Masz racje zapomniałem napisać, już zedytowałem. Biore pod uwage tylko grafike pasywną. a Freezer chyba nie jest tak cichy jak fander+ninja i kwestia czy w gorocę dni pozwoli mi na dobre o/c

na DS4 wejdzie ninja?

wolałbym mieć 2GB wolniejszych

Procesor: Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz Conroe/FSB1066/2MB oem 750zł Cooler: Scythe Ninja + Fander 150zł Płyta: Gigabyte 965P-DS4R, P965, DualDDR2-800, SATA2, RAID, FW, ATX, Core2 650zł Ram: w zależnosci od ostatecznych funduszy A-data Vitesta 667MHz lub Patriot 667MHz LLK CL4 odpowiednio 630zł i 760zł Dysk Twardy: 2x Seagate 7200.9 80GB SATA II Raid 0 380zł Obudowa: Thermaltake Soprano 300zł Zasilacz: Be Quite BQT 530W Dark Power Pro ok 420zł KARTA GRAFICZNA: Gigabyte 7300GT 330zł W sumie wychodzi ok 3600-3700zł w zaleznosci od pamieci Komputer nie do gier (Enemy territory sporadycznie ;)). Zasilacz dostosowany pod dalszą rozbudowe.

Myśle że przy takim wysokim mnożniku zadowolą Cie Goodramy Pro 800MHz