secoh

Subaru Impreza Sti a tak w ogóle nierealnie to (niedopuszczone do ruchu) SUZUKI ESCUDO Pikes Peak Version, które przy masie 800kg i napędzie 4WD miało 990 bhp!! (i to z silnika 2.5litra) 8)

UwB :D

bo win98 jest szybszy od xpeka zobacz sobie testy kart na tomshardware.com na 98 wpadaja nawet o 15% lepiej prawda - po przesiadce z win98se na winXp choćby w UT2003 zauważyłem różnicę na korzyść starych okienek

Big thx :D

Zainstalowałem dzisiaj WinXP Pro i okazało się ,że poczciwy bankrut i licznik nie pracują dobrze pod tym systemem :? Stąd mała prośba : mógłby ktoś dać linka ew. prześłać mi na maila jakiś licznik czasu połączenia do netu , który działał by pod winXP ??

R9500pro będzie w sam raz

a co mi tam- jak nabijać statsy to nabijać :D

Najbardziej wkurzające jest, gdy taki syfny zestawik kupi ktoś , kto ma mało $$(czyli prawie każdy :( ). Mało mnie krew nie zalała, gdy zostałem poproszony o pomoc przy kompie, który został kupiony przez rodzinę, w której NAPRAWDĘ się nie przelewa. Siadam i widzę : p4 1.8 ghz + 128mb SDRAM + gf2mx200 +10gb hdd+ 15 calowy monitor Philipsa(coś ciągle w nim strzelało). Oczywiście zestawik był z Auchan.

Hmm z tego testu wychodzi , że różnica agpx2/x4 dla Gf4ti jest b. niewielka (tyle że jest to 3dmark2001 - a ten test ma już swoje lata) . A mógłby ktoś u siebie po prostu sprawdzić i podać choćby jeden wynik z takiego demka Doom3 albo U2 ,Ut2003 jak u niego karta reaguje na obniżenie agp do x2

No właśnie - gdybym miał gf2mx-a albo nawet zwykłego gf2 raczej bym nie zaśmiecał forum takim pytaniem - karta nie wykorzystała by i tak tego agpx4 gdybym ją zmusił do pracy w tym trybie . Chciałbym wiedzieć jak taki GF4ti (zwłaszcza 4200 z 64mb :) ) albo R8500/9500/9700 reaguje w grach z wymagającą grafiką gdy zaaplikuje mu się agx2 zamiast x4

Karta za nic w świecie nie rusza na agpx4 - w biosie mam wybór agpx1 albo agpx2 . Już się z tym pogodziłem - po wielu godzinach walki i zmianach biosów :? . Widziałem testy agpx4 vs agpx8 i wiem ,że różnice były minimalne.Chciałbym się tylko dowiedzieć , jak duży wpływ ma ograniczenie szyny do agpx2 w najnowszych grach - to wszystko. Podejrzewam , że dla takiego Unreala2 szybkośc agp ma większe znaczenie niż dla Q3 i szukam konkretnych liczb fps-ów - to wszystko

O agp nieraz już było na forum. U mnie niestety karta pracuje tylko na agpx2 . W sieci można znaleźć stare testy agpx1 vs agpx2 ( w których używano co najwyżej 3dmarka2001 lub Q3). Nie tak dawno były porównania agpx4 vs agpx8 . Ale nigdzie nie mogę znaleźć konkretnych informacji jaka różnica jest w najnowszych grach (UT2003, Unreal2 , NFS:HP2, , czy też demku Doom3) między agpx2 i agpx4. Po prostu nie wiem jak bardzo mnie będzie ograniczało to agpx2 choćby w takim Unrealu2 . Czy ktoś z forumowiczów mógłby podać jakiegoś linka , albo najlepiej sprawdzić u siebie jaka jest różnica? Z góry dzięki za jakąkolwiek pomoc.

Giertych rulz 8)

Ja mam od 2 tygodni NOKIĘ 3510i. Telefon jest całkiem fajny a co najważniejsze będzie mi bez problemu służył przez długi czas , bo to Nokia :D

Mi się film bardzo podobał . Co ciekawe : autor bardzo szybko dostał propozycję pracy ZA WIELKĄ WODĄ .... ale odmówił. Uznał , że w USA pracując dla Spielberga albo innego Lucasa musiałby pracować nad jakąś nogą dzinozaura od świtu do nocy i nigdy nie powstałoby coś takiego jak Katedra. Ludzie z zachodu gdy dowiedzieli się, że film powstawał po godzinach na szprzęcie firmy, w której pracował, nie mogli uwierzyć - coś takiego u nich w pracy by nie przeszło :D .

mam zejść z tego świata w wieku 99 lat :D

Nvidia wypuściła " zoptymalizowane " dętki 42.68 efekt ? 3468 pkt -> 5253 pkt na GFX-ie :D http://www.tomshardware.com/column/2003021...ark2003-02.html

i tu się nie zgodzę : na moim starym gf2mx wiatrak wył przez pierwsze 30-60 sekund a po tym cichł , to samo miałem już na gf4ti w pierwszym wypadku wymieniłem wiatrak, w drugim rozebrałem przeczyściłem i działa normalnie

Ja mogę Ci tylko polecić 3.6a - bo tylko ten sobie wgrywałem i wszystko działało OK. Jeśli masz k7vza ver3 , a musisz mieć żeby wsadzić tego Xp1700, nie powinieneś mieć problemów z działaniem tych dwóch (3.6a oraz 3.7 ) biosów. Bios z numerkiem 3.6a pozwala płycie głównej na pracę z mnożnikiem x12 - tak więc powinieneś móc wsadzić do płyty nawet Xp1900+ (12x133 mhz).

jeśli mnie pamięć nie myli, to były 3 wersje k7vza: rev1 - kt133 z obsługą ata66 rev2 - kt133 z obsługą ata100 <- to miałem rev3 - kt133a z obsługą ata100 może dlatego udało mi się wgrać ten bios 3.6a

to może Awardem ? na mojej K7VTA3 Winflash nie działał (chyba z tego samego powodu , co u Ciebie - już dobrze nie pamiętam) , więc sflashowałem bios Awardem

ciekawe - u mnie na poczciwym k7vza ver1(kt133) normalnie wgrałem tego 3.6a Winflashem co do 3.7 się nie wypowiadam , bo nie miałem z nim do czynienia

co do 3.6a to mogę powiedzieć , że na mojej byłej k7vza (kt133) pozwoliło to na wsadzenie durona 1200 mhz

czym się różni 3.7 od 3.6a ????????

mogę ci puścić wersję 3.6a na maila