Sulaco

no tak z 3x szybciej sie kodowalo niz na i7@4,4, ale co ciekawe proc tez przy cuda tykal na prawie 80%, tak wiec "cudow" nie ma, bez mocnego proca ;) imho warto, programik rozwiazal sporo moich "filmowych" problemow na ps3 ;) zycie panie, zycie :) jak mam grac w przeskalowane tytuly konsolowe na blaszaku wciagajacym 600W, no to nad czym sie tuaj zastanawiac - mam grac w multiplatformowy tytul, wybieram konsole ;) wychodze tez z zalozenia, ze kazda platforma ma swoje Excl i kazdemu trzeba dac szanse. az mi sie miekko zrobilo, jak odpalilem sobie starego Crasha na ps3 ;)

no troszke maly :) akurat tutaj dla przykladu, zreszta chyba material mial ponad 150min, wiec cos kombinowalem na szybko, aby zmiescic sie w 4GB ;) nie ma zadnego problemu, aby poustawiac wszystko pod siebie. z drugiej jednak strony wspomniany bitrate nie byl jakosiowo taki zly, dlao sie oglada ;)

ja to ustawiam tak: mozna oczywsice kombinowac jeszcze z resize, crop, audio itp.itd. wg potrzeb. ja jeszcze ustawiam aspect ratio jak trzeba, aby mialo to jakies naturalne proporcje ;)

czekam z niecierpliwoscia ;) dokladnie :/ czyli jest to standard :/ no zeszrwaljegomac :/ jak mozna takie badziewie montowac do topowej karty :/

no 3dmV chodzi tragicznie :/ chyba jakis babol w sterach bo jak widze takie spadki fps to az smieszno-zalosnie sie robi. tym bardziej, ze ogolny wynik jakos nie odbiega wtedy szczegolnie od 285 w sli

ja uzywam MediaCoder raz , ze dziala z cuda (20min koduje z mkv do h264), a dwa ze wkleja napisy :) potem to wszystko na pena z ktoergo bezposrednio odtwarzam na ps3.

teoretycznie, ale praktycznie roznie z tym bywa, szczegolnie w przypadku ati :/ o wlasnie - batman + physx na nv. bez physx fsaa jest, z physx nie ma. wczesniej mialem podobnie, ale dot. aniso, tyle, ze nie bylo karty nv do fizyki. koszmar dla mnie :/

fsaa i aniso dziala bo takie jest domyslne ustawienie trybu eX z samego programu - fsaa 4x, aniso 16x i ztcw wymuszanie z sterow nic tutaj nie daje/zmienia btw: jakich sterow uzywasz?

hmm. w przypadku produktow nv, fsaa w grach na UE dziala praktycznie zawsze. podobnie jest z borderlands. fakt, ze czasami trzeba sie posilkowac nhancerem, ale ogolnie z nvidiowego CP tez dziala.

wlasnie tutaj widze problem wiekszosci adwersarzy - brak punktu odniesienia oraz akceptacji pewnych faktow. ja rozumiem, ze mozna pisac "mi wszystko dziala", tylko ze mi na konsoli tez wszystko dziala. faktem jest, ze widze frame dropy, brak filtrowania tekstur, brak fsaa, niska rozdz, ale ja bylem SWIADOMY tego kupujac konsole. w przypadku karty graficznej SWIADOMIE ja kupuje bo wiem, ze bede mial wiekszy wplyw na to co ona wyswietla, dlatego tez place za sama karte wiecej niz za 2-3 kosole. i w tym momencie powstaje zgrzyt - ludzie, dla ktorych nie ma znaczenie co i jak jest wyswietlane (pomijam brak swiadomisci) jakos nie moga przyjac do wiadomosci ze moze, a nawet powinno to wygladac inaczej/lepiej - dla nich jest ok. jezeli ktos pisze, ze nie jest zadowlony z generowanego obrazu, bo powinno byc fsaa, aniso i/lub inne upiekszacze, to ma pelne prawo do wytykania producentowi karty graficznej BLEDOW, bo to sa bledy. tym bardziej jezeli konkurencja w identycznym tytule nie ma takiego problemu. prefernecje uzytkownika dla ktorego nie ma to znaczenia, niczego tutaj nie zmienia - to nadal beda BLEDY. kupuje PC i place za to ekstra pieniadz, aby miec jednostke uniwerslana, bo taka z zalozenia jest PC, a nie przerosnieta konsole :/. ati od dluzszego czasu uprawia polityke "ukonsolowienia" rynku PC - kierunek sluszny, ale nie kosztem jakosci. no przez jak mozna tolerowac odinstalowanie czesci sterownika (bo CCP jest jego czescia), aby cos dzialalo??? przeciez to paranoja. kupujecie PC, bo oczekujecie od niego aby reprezentowal poziom oczko wyzej niz konsola tak? jezeli nie, to pozwolcie innym walczyc o swoje, bo placac za to maja pelne prawo do tego. bo placa za jakosc. place i wymagam nie jest sztuka pisac, ze wszystko dziala, bo to ma dzialac z samego zalozenia. sztuka jest pisanie o bledach i przez to wywierac nacisk na producenta, aby to poprawil,aby podnosil jakosc, a swoja ignorancja tylko poglebiacie "problem" - takie jest prawo rynku, jechac z jakoscia (kosztami) jak najnizej do poziomu akceptowalnego przez klienta, a wy ten poziom coraz bardziej obnizacie...

ano w sumie tez ;) u mnie to 2x gtx280 imho tez stawiam na zbyt mala ilosc vram - 8xQ to juz jest co "bufforowac"

nie. wszystko ok Avg: 54.551 - Min: 48 - Max: 64 tylko sli jeszcze kuleje :/ Avg: 78.396 - Min: 67 - Max: 91

nie mozna? mozna. jeden klik w sterach i prosze

odpusc sobie tak. masz dwa testy potwierdzajace (pgh, gol), ze w przypadku dirt 2 , dx11+tesselacja, hd5770 slabo sobie radzi. swoja droga 5770 jest ogolnie za slaby, aby ciagnac dx11 z teselacja, tym bardziej, ze jest slabszy od 4890 w dx9/10. cudow nie ma. btw: odnosnie testu na benchu - Jak wynika z testów, gra nie wspiera procesorów czterordzeniowych, maksymalna liczba rdzeni wynosi dwa. demo obciaza 4 rdzenie, nie wiem na czym i jak bylo testowane, ale watpie aby w pelnej wersji mialo sie to zmienic

no i wszystko na ten temat - 5770 dx11 1680x1050 35fps, z upiekszaczami cale 27.

- brak 5770 w testach - brak informacji o ustawieniu aniso - brak bezposredniego porowania framerate dx9 vs dx11 - brak informacji odnosnie tesselacji, bo to ona zabija framerate w dx11 - brak informacji odnosnie metody testu tak wiec ten test nie wnosi nic, a juz na pewno nie w kwestii dx11 i 5770

a nie sadzisz, ze te reguly z "lekka" zostaly zmienione w momencie gdy nv zaprezentowala technologie fermi na ostatnim GTC? jasno dali tam do zrozumienia gdzie teraz celuja. wypada sie tylko cieszyc, ze w ogole cos wydadza na desktopy, bo to nie jest dla nich zaden rynek/zysk

g widac za przeproszeniem na tych screenach. albo gosc dostal gotowce, albo kompletnie nie wie jak sie robi screeny, aby pokazac roznice o ktorych pisze :/ pomijam juz tutaj benchmarki i swietnie wypadajacego gts250 inny test http://www.pcgameshardware.de/aid,699976/C...imulation/Test/

a ze sie tak niesmialo zapytam - skad znasz zadania, terminy, harmonogramy nv? uczesniczysz w jakis zebraniach zarzadu czy jak? moze wlasnie robia to co zaplanowali he?

wymuszasz 1080p i juz masz ladne przeskalowanie z rozmyciem i mniejsze zabki ;) btw: gra kopie zadek. jeszcze jak posluchac w jaki sposob chlopaki wykorzystuja Cell, to az zal jak zacofane sa w tej kwestii zwykle blaszaki :/

nowe tech dema dla serii 5000 http://developer.amd.com/samples/demos/pag...lTimeDemos.aspx

dziala. tylko, ze framerate jest niski (2xgtx285) i z ciekawosci pytam jak to moze wygladac na ati. pytam konkretnie o supersampling bo w mulit watpie. w przypadku zalaczonych screenow nv jest to multi 4x + transparency super.

jak juz tak walczysz z AA, mozesz sprawdzic czy w Wolfenstein da sie wymusic SuperSampling AA? nie mam teraz pod reka ati, zeby to sprawdzic, a ciekaw jestem czy sie da i jaki bedzie framerate - 1920x1200

no ta ich "swiezosc" to ja czuje od dawien dawna. obaj producenci maja problemy, ale imho ati pod tym wzgledem jest ciagle na pierwszym miejscu. globalnie rzecz biorac. i nie jest to dla mnie jakies zaskakujace - jezeli sie laduje kase tak po stronie dev sterow, jak i samych dev gier, no to efekty musza byc. logiczne.

na nv tez, ale juz bioschock dx10, wolfenstein, dawn of war2, empire: total war, gothic 3 + risen, no juz tej przyjemnosci na ati nie uswiadczysz.