Skocz do zawartości

Sulaco

Stały użytkownik
  • Postów

    2455
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Sulaco

  1. FPS tak samo spada na GF ze zmianą Mhz wyżej 4.1ghz było

    nie wiem. nie stestowalem tego ani na hd4000, ani na gf8000, ani na q, ani w takiej rozd/ust

    i7 win7 64bit gtx280 1920x1200 fsaa8x anis16x london river

     

    i7@4,4

    Avg: 47.133 - Min: 31 - Max: 59

     

    i7@2.3

    Avg: 48.239 - Min: 30 - Max: 59

     

    dla mnie logicznym jest, ze w tym tytule, w takiej rodz./ustawieniach, framerate nie ma prawa leciec o polowe jak to jest w przypadku hd5000.

  2. Mamy sporą rozbieżność, ale widać że te 4.0 na CPU dobrze mieć. Czytałem na forum EA że ma być patch do gry poprawiający wydajność na ATi.

    to jeszcze dorzuce swoje - 5870

     

    i7@4,3

    Avg: 61.097 - Min: 41 - Max: 74

     

    i7@2,3

    Avg: 36.762 - Min: 20 - Max: 68

     

    gtx280, praktycznie bez znaczenia jezeli chodzi o takty proca, w obu przypakdach w okolicy

    Avg: 50 - Min: 38 - Max: 60

     

    przejazd tej samej trasy, 3 kolka, ta sam ilosc przeciwnikow - 15

  3. focus_ :) jaki milo :)

    co do testu - batman, na sterach 8.14.10.0700 dziala fsaa na ati. nie wiem tez czy przypadkiem nie zadziala na starych po podmianie .exe na ut3.exe

    osobiscie mam mieszane odczucia co do nowego ati - no jest szybko, chlodno, cicho, malo W, no ale co z tego jak np.brak fssa w total war, dawn of war 2, wolfenstein. "nowy" supersampling robi takie mydlo, ze szkoda to w ogole wlaczac. dziwne spadki framerate np. havx potrafi miec na jednej planszy >120fps, aby za chwile na innej juz <50. nie wiem tez dlaczego w havx mam straszna "czkawke" :/ shift to znany juz temat. ati jakos nie moze zapanowac na sterami, a najgorsze, ze szuka winnych w developerach i konkurencji :/ no milo bylo, ale ja podziekuje ati..znowu..

    btw: w gta4 da sie zalaczyc fsaa - supersampling. pojawila sie "poprawiona" dllka.

  4. Wraz ze zmianą platformy zmienili wersję Far Cry na 2 i nie da się porównać wyników.

    no widzisz, a mi umknelo to :/ za malo stabilne sa ich testy :/

     

    Ilość dysków odgrywa w dalszym ciągu istotną rolę ze względu na słabość SSD przy losowym zapisie małymi porcjami danych.

    Jeśli jakiś program lub kilka zapisuje, czyta równocześnie to przy jednym SSD zapis sekwencyjny zostanie rozbity na losowy.

    zgadza sie. ale czas dostepu ssd powoduje, ze i tak robia to znacznie szybciej od hdd. co widac w IOPS wlasnie przy zapisie losowym.
  5. Konfiguracje i czasyi ładowania poziomu Far Cry (CPU , pamięć RAM i OS bez zmian) :

    zle interpretujesz/czytasz wyniki. platforma testowa jest tutaj kluczem.

    zmienili platforme i na ssd farcry juz sie laduje <10s

    ssd przewraca do gory nogami caly swiatek hdd - od pojedynczych dyskow do macierzy na calych ich dziesiatkach.

    widze to na przykladzie m.in. supportu sql gdzie goscie operuja danymi/parametrami dot. hdd. jakies przedpotopowe zalecenia dot. ilosci dyskow w zaleznosci od wielkosci kolejki. no masakra. od momentu jak zobaczyli w dzialaniu macierz ssd juz wiecej nie chca ze mna gadac i podejrzewam, ze zawziecie teraz testuje ssd ;) jedyna nadzieja w m$, ze popchna temat w nowych srv sql no i platformie srv, bo teraz to odnosze wrazenie, ze gadajac z supportem rozmawiam o dos/novell w erze win2k ;)

    btw; polecam perf case studies na stronie intela. to jest dopiero ciekawa lektura.

  6. Ale co to niby ma dawać skoro i tak mostek północny ma okresloną ilość linii więc przepustowość się nie zwiększa?

    dokladnie. co z tego, ze mostek udostepnia wiecej linii, jezeli sam wisi na mniejszej ich ilosci. swego czasu sadzilem, ze nf200 jako przelacznik, ma swoje algorytmy dajace mu jakas tam nie tyle przewage, co lepsza sprawnosc, ale testy potweirdzaja, ze jest inaczej - ladnie wyglada w sysie 3x x16, ale nic wiecej, a wrecz przeciwnie

    http://hardocp.com/article/2009/01/06/nf20...minary_results/

  7. W dniu dzisiejszym przyjrzymy się bliżej tej konstrukcji oraz sprawdzimy, czym tak urzekła najlepszych ludzi w swoim fachu. Zapraszamy do leORT: ORT: ktury.!

    moze i jestem najlepszym ludziem, ale na pewno nie w "tym" fachu ;) ale mam pare zastrzezn co do samej plyty.

    - velociraptor odmawial dzialania z plyta (albo odwrotnie) na porcie sata0 - totalnych zwiech systemu podczas startu, przy min OC :/ ile ja sie z tym nameczylem. przelaczenie na inny port rozwiazalo problem. oczywiscie wszystkie inne posiadane dyski nie sprawialy takiego problemu (WD 1TB, 0.5TB, seagate, intel ssd)

    - bios ubogi :/ tzn ma wszystko co potrzebne do OC, ale reszta po macoszemu. szczegolnie brakuje mi mozliwosci flasha biosu, zarzadzania wylaczaniem systemu w zaleznosci od temp/obr (a moze gdzies mi umknelo) bo juz raz mi sie bloczek w patelnie zamienil ;)

    - dostepnosc do portow sata - no co im przeszkadza dac to pionowo, ale tutaj nikomu sie nie dogodzi.

    - wyswietlacz. no fajny, ale co z tego jak mi grafa go zaslania :/ a byl taki fajny, dodatkowy do wer 759, to musieli przyciac wlasnie tutaj koszty :/ i potem czlowiek nie wie, o co biega plycie jak nie chce sie podniesc :/

    - start plyty...koszmar...czasami nie wiem, czy wisi, czy jeszcze sie podnosi (tez przez brak widocznosci post lcd :/ ) i czekam... czekam...ja rozumie, ze mozna sie "wewnetrznie" testowac, ale tutaj to plyta chyba baaardzo gleboko szuka swojego wewnetrzenego "ja"

    ogolnie plyta daje rade ;) osobiscie jestem z niej bardziej zadowolony niz z kaprysnego asusa r2e, ale niesmak braku "dodatkow" pozostaje

     

     

    PS: na jakiej plycie Ryba robil testy E759/760 ?? - nie doczytalem

    na koncu jest info kto dostarczyl sprzet i tam masz - E760
  8. Chodzi o cenę, czy Ty sugerujesz, że D90 może się równać z 5D Mk2 ? ;)

    nie no oczywiscie ;) ale jak widac na przytoczonym przykladzie nie zawsze to co z zalozenia jest lepsze, tez takie bedzie w konkretnym przypadku - kwestia wymagan i potrzeb.

    swoja droga patrzac jak goscie podeszli do tematu i jaki osiagneli efekt, nie dam sobie wcisnac, ze nagrywanie filmow w przypadku d90 to porazka, jak wiekszosc sugeruje. oczywiscie zawsze moze byc lepiej ;)

  9. A przy okazji (nasza przyszłość?) test Intel X25-M w Raid 0 z 2 i 4 dysków kontra Fusion-IO na PCIE. To dopiero wypas ;)

    slabo. bralem tego fusiona pod uwage (btw: cos malo komunikatywni ogolnie sa :/ ), ale wyszlo na to, ze adaptec + 4x64GB x25e wyjdzie i taniej i pewniej i szybciej i wiecej (GB) - jakies 3400$ vs 7200$. trudno mi sie odniesc do tych wynikow z hhw, ale np. sandra "wyplula" z siebie na adaptecu i 4x32GB x25E 1067MB/s read i 837MB/s write do 672 i 655 na fusion. tak wiec slabiutko jak za taka ilosc $, wiec albo zjada z cena, albo szybko znikna z rynku
  10. A podasz więcej szczegółów jakiego używasz OS'a, SQL'a i wielkość bazy? :) Czy to baza produkcyjna/pr0 ?

    tak. baza prod. jakies 300 tabel i 20mln rekordow. ws2k3+sql2k5. 8 takich ssd w raid10 i na rok powinno starczyc ;)

     

    Jednak się da.

    da, tylko, ze przy takich transferach (100/80) to tak srednio, sa konkurencyjni

    http://www.westerndigital.com/wdproducts/s...2879-771325.pdf

    btw: intel na swoje ssd daje 3 lata

  11. adaptec 5805 4 x intel x-25E 32GB RAID0

    sys win7

     

    Dołączona grafika

     

    Dołączona grafika

     

     

    HD Tune Pro: Adaptec Array File BenchmarkBlock size	Read speed	Write speed0.5 KB	13888 KB/s	14089 KB/s1 KB	28568 KB/s	27497 KB/s2 KB	55569 KB/s	54868 KB/s4 KB	108929 KB/s	101800 KB/s8 KB	206823 KB/s	182471 KB/s16 KB	357271 KB/s	299556 KB/s32 KB	544613 KB/s	447169 KB/s64 KB	764405 KB/s	588278 KB/s128 KB	992186 KB/s	695530 KB/s256 KB	1083952 KB/s	750385 KB/s512 KB	1283065 KB/s	850184 KB/s1024 KB	1377834 KB/s	888461 KB/s2048 KB	1440929 KB/s	861640 KB/s4096 KB	1305556 KB/s	920299 KB/s8192 KB	1472673 KB/s	880785 KB/s

    a ATTO sie poddal

     

    Dołączona grafika

     

    dla zainteresowanych moge zapuscic IOmeter z jakimis profilami

  12. co Ci mam pokazac jak gry nie mam.

    typowe tlumaczenie. o ME juz zapomniales zapewne. tez taki "twrdziel" byles, ale jak doszlo do konkretow, to sie "wycofales" wlasnie typowym "piroleniem farmazonow". zreszta co kogo obchodzi, ze nie masz jakies gry? czy ja neguje rF? wyjechales z Crysisem w ogole nie trafiajac w temat, a tytuly o ktorych ja wpomnial wlasnie dobiteni (dla ati) potweirdzaja to o czym ja pisze. ale oczywiscie najlepiej zaslonic sie brakiem gry i udawac, ze sie nie wie ocb.

     

    Ty juz udowadniales swoje w tamtym temacie i jakos Ci nie wyszlo.

    wczytaj sie czlowieku jeszcze raz w tamten temat i jak czegos nie rozumiesz to pytaj, a nie kombinuj na sile.

     

    PS , do twojej wiadomosci - brakowalo mi RAMU na RADKU przez co siedze na GTXie.

    malo mnie to interesuje. tak samo jak twoje ciagke pokazywanie jaki to ty jestes elo pro bo "potrafisz pokazywac bledy u obu firm". no, tylko, ze to caly czas nie o to chodzi, ale do ciebie to i tak nie dociera. pomijam juz fakt, ze linkow gdzie to niby ludzie pisza, ze na nv nie ma w ogole problemow, sie i tak nie doczekam.

     

    Przypomij sobie STALKERA i roznice na ATI..gdzie wykonales to i owo w innym przedziale czasowym...

    wczytaj sie w temat jeszcze raz. przy okazji zwroc uwage na pionowe pasy na ati. umknelo??

     

    jeszcze tylko jedno. jak juz masz zamiar uzywac czegos jako "argumentu", to wysil sie troche i zapodaj linkiem. i nie dotyczy to tylko wspomaniego teamtu, ale ogolnie. daj innym szanse na wlasna opinie.

    http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry6408835

     

    z mojej strony EOT, bo i tak niczego konretnego dot. tematu z Twojej strony sie nie dowiem.

  13. ...CP daje wieksza swobode - to mu pokazalem , ze i to jest picem - aa z CP i CCC na obu nie dzialalo w Cryssie...).

    to szkoda, ze temu "jednemu ziomkowi" jeszcze nie pokazales fsaa w AC z pachem i bez oraz bioschocka z fsaa w dx10, tylko podwinales ogon i szybko zakonczyles "polemike". tak wiec na temat "picu" sie nie wypowiadaj bo raz, ze kompletnie do Ciebie nie dociera co "ziomek" mial do przekazania, a dwa, sam podpadasz pod "zabieraja zdanie o tych kartach ludzie , ktorzy ich w ogole nie mieli i przez szybe ogladali".
  14. Taką alergię na halogeny zauważyłem głównie u starych TIR-owców.

    ztcw jest to kwestia wysoksci na jakiej sie siedzi - na kierowcow tirow h dzialaja tak jak dlugie na kierowcow os.. szczegolnie jak droga jest mokra. ale tu niech wypowiedza sie kierowcy tych pierwszych. ja osobiscie nie uzywam, kiedy faktycznie nie ma takiej potrzeby. sam. to nie choinka, zeby swiecil wszystkim czym ma.
  15. które konsole działają w full hd i ile jest filmów na Blu-ray / kanałów nadawanych w tym standardzie? Niewiele.

    wystarczy :) malo filmow BD? mozna zlozyc ladna kolekcje np. z amazona ;) konsole maja problemy z HD? np :) komp da rade. malo programow? osobiscie jak juz cos ogladam, to jest to HD - np. Disc, hbo, mtv, mgm, a jak juz cos ogladam w SD to i tak jest to mniejszosc, tak wiec imho szukasz dziury w calym ;)
  16. Dlaczego karta Radeon działa 2x16 PCI-E 2.0 a nVIDIA tylko 2x8 PCI-E 2.0?

    bo radeony zajmuja dwa pcie, czyli dziala to w trybie 16x/16x. w przypadku obsadzenia 3 slotow (nv) przechodza w tryb 16x/8x/8x. 4 - 8x/8x/8x/8x. nie wiem co intel tak pozalowal linii pcie :angry: osobiscie czekam na plyte/chipset z 16x/16x/16x/16x ;)
  17. Żadna płyta nie ma nf200 bo do biosu płyty producenci dopisują kod dzięki któremu mamy i SLI i CF na płycie

    ztcw dotyczy to tylko samego x58 i wtedy 3pcie w trybie 3way dzialaja 16x/8x/8x, w trybie SLI jest normalnie 16x/16x, zas w przypadku 4pcie 8x/8x/8x/8x. mi chodzi o dzialanie w 3way w pelnym 16x/16x/16x i wtedy jest wlasnie montowany jeden nf200, dwa jezeli chcemy miec na 4pcie pelne 16x/16x/16x/16x

     

    ztcw nf200 "wisi" na 16 liniach pcie x58, i w sumie nie wiem co jest lepsze - dwie karty wykrywane w systemie jako 16x , ale "wiszace" na 2x16 liniach nf200 podlaczonego do x58 na 16 liniach pcie, czy dwie karty dzialajace i wykrwane jako 8x.

     

    Dołączona grafika

     

    Dołączona grafika

×
×
  • Dodaj nową pozycję...