Sulaco

a powiesz mi czym sie roznia te wyniki % 4870 od tych gt200? tak wiec w sumie nie wiem nad czym chcesz sie skupic

w drugiej wersji mamy paintem dorysowane wykresy ponizej 0,8 ;) a tak to tabelki sa identyczne :) wykresy, jak wykresy. nie ma w nich mowy o np. rodz i upiekszaczach. osobiscie zakladam, ze jest to jakies min fullHD z fsaa. wynik dla 3dmV to bedzie wtedy jakies X2700 dla X2, czyli jakies X6000/X4700 dla gtx280/260. imho bardzo ladnie ;)

jezeli przy okazji zmiany wymiaru, ma byc tez "rzniecie" jak w przypadku g80->g92, to ja bardzo dziekuje za taka "ewolucje" :/

a gdzie napisalem, ze nia ma? zawsze jakas jest :) mnie osobiscie malo obchodzi tvout, bo od tego mam play/rec stacjonarny. dla mnie karta graficzna, ma sluzyc do grania. ale gdzie ja napisalem, ze ati to zly wybor? ze lepiej nv? fobie jakas masz czy co? to Ty ciagle probujsze udawadniac, jakie to rv770 swietne, i ze tanie, i ze w ogole wszyscy beda kupowac jak bulki, a gt200 to w sumie nie wiadomo dla kogo. daj sobie na wstrzymanie :lol2: no faktycznie. oltarzyk ati w domu zaloze w podziece za ceny nv :D g... mnie obchodza ceny kart graficznych - stac mnie na to co spelnia moje oczekwiania - swietnie, kupuje, a jezeli nie - to nie. nie mam z tym, zadnego problemu.

a nv nie ma juz nic w ofercie oprocz gt200??? wbij sobie do glowy - gtx200 NIE JEST kierowany do ludzi zaintersowanych karta w przedziale do 300$. w tym porzedziale nv ma nadal g92 tak wiem. kolor laminatu i konkretne logo na pudle ;)

a niech sobie i kosztuje 50$. gt200 nie jest targetem dla rv770. tutaj bedzie istotna cena g92/b

bo "genialne" pomysly ostatnimi czasy, to domena ati ;)

no i tez kosztuje - 350 vs >600$. ale zapewne dostaniemy przynajmniej 2x wieksza wydajnosc.

ale powiedz mi jakie ma to znaczenie? przeciez to nie ten segment cenowy i wydajnosciowy. imho wszycy i tak czekaja na gt200 bo to bedzie konkret. no chyba lepiej miec jedna karte z wyzszym TDP, niz 2 lub nawet 3 z sumarycznie podobnym lub nawet wyzszym TDP, aby uzyskac zblizona wydajnosc.

jeden ;P premiera gt200 przesunieta na 17, no i zapomniales o gx2 ;)

jak nie jest, jak jest? w pracy mozg zostawia czy jak? ma taki zawod, pracuje, gdzie pracuje, wiec nigdy nie bedzie zle pisal o swojej firmie, bo nie sr. sie do swojego gniazda. tym bardziej na publicznym forum. zejdz na ziemie, taka jest prawda. w kazdym badz razie, wiesz do kogo uderzac jak znowu sie okaze, ze cos nie wyszlo jak planowali ;)

no coz, "przewidywalnosc" produktow ati, nie jest jakos sczegolnie trudna, jezeli patrzy sie na to bardziej realistycznie, niz przez pryzmat martketingowej papki - dla kazdego cos milego ;)

z tego artu , wylapalem takie info NVIDIA GeForce GTX 280 (Core: 575MHz,, Memory: 1000MHz, 3dmark vantage P11000 +) czyli juz mniej, niz wczesniejsze P13000+, ale tez jest roznica w taktach (jakis ES moze), tak wiec usredniajac ;) mozna chyba przyjac te P12000+, a to juz brzmi bardzo dobrze. dla tych X7000+, zalozylbym jakies X6000+

cos "nowego" link biorac pod uwage, ze w realu 9600gt i 3870 to podobny poziom, mozna spokojnie przyjac, ze 4850/70 beda reprezentowac poziom 98gt/gtx, z przewaga, tak jak juz pisalem, raz jedengo, raz drugiego. te ceny z slajdu to tez fikcja.

oczywiscie, ze byc moze wystarczy, bo wiadomo, ze nie takty czynia wydajnosc, tyle, ze w poprzedniej generacji zblizali sie juz do 2giga, a tutaj nagle mocne sciecie. jestem ciekaw co tam zmienili w SP, bo ze zmienilili to mozna byc pewnym ;)

ogolnie cos niskie te takty SP i rdzenia <_<

mam na mysli ogolna wydajnosc, a nie 3dmarka, szczegolnie 06

z tego co doczytalem na oficjalnym forum, wersja PC bedzie posiadala suby tylko dla jezyka ang, franc, hiszp i niem zdaje sie. a CDP przygotowuje cale audio PL no i poprawia/uzupelnia suby. chyba jednak zamowie wersje "oryginalna" i min te dwa tygodnie wczesniej przed wersja PL bede juz mial ;)

skad ta pewnosc? imho poziom bedzie wyrownany, raz po stronie g92, raz po rv770, konkurowac beda tylko cenowo.

juz nie ;P a wniosek? no nie ma takich "artystow-bajkopisarzy" jak w temacie ati, wiec i sam temat trzyma poziom ;)

i z fsaa min 4x, jezeli nie, to badziewia nie kupie ;) imho tyle co 88gtx na starcie - ponad 2 tys

bo caly UE3 "lezy fizycznie" na PhysX :)

problem PhysX polegal na dedykowanym hardware, bo same biblioteki sa uzywane w wieksozsi nowych tytulow, ale tylko w trybie "softwareowym", tak wiec nie mozna bylo oczekiwac jakies tutaj rewolucji. teraz gdy praktycznie kazda nowa karta graficzna da wsparcie dla tych bibliotek na poziomie hardware, kwestia moze wygladac zupelnie inaczej :) problemem, moze pozostac forma w jakij bedzie to zrobione - tak jak pisalem, liczone jednoczesnie na poziomie shaderow, czy karta graficzna jako dedykowana/oddzielna jednostka dla fizyki. drugie rozwiazanie to kiszka :/

no jak chce sie jechac, to trzeba lac ;)

oby, bo mimo wszytko nie wyglada to jakos szczegolnie patrzac tylko na specyfikacja. zmiany wporwadzone w uklad faktycznie musza byc powazne. ale co mnie cieszy - PhysX :) "bajerek" bardziej przydatny niz dx10.1 by ati, a juz na pewno bedzie mozna go uzyc juz teraz ;) tylko zeby jakos to dzialalo sensowanie, a nie , ze jedna karta robi za PPU. liczenie fizyki w tle normalnych operacji shaderow, na nieuzywanych jednostkach SP, tak bym to widzial ;)