Sulaco

podejrzewam , ze w hl2 bedzie podobnie, zreszta zawsze moge wylaczyc i o to wlasnie chodzi, ati mimo, ze sprzetowo/programowo ma takie mozliwosci, w sterownikach nie umozliwia ich uruchomienia...a ja mam wybor...i chce go miec...a nie jakies sztuczne ograniczenia... w tym samym tescie jest opisana metoda supersamplingu, jest tez wzmianka o petycji do ati o ponownym udostepnieniu tej metody wygladzania krawedzi...polecam doczytac... btw: mowimy o gf6 , a nie o gffx tak wiec nie mieszaj bajek ... i czytaj ze zrozumieniem...

no coz ...ja (i nie tylko) mam inne zdanie na ten temat...a >40 fps jakos mi nie przeszkadza w d3... tak tylko zapytam z ciekawosci...widziales w dzialaniu 8s na gf6? tak.... szczegolnie w obciazeniu samego portu agp...bo o to mi chodzilo...

to moze ja napisze dlaczego wlasnie wybralem gf'a: - sterowniki; dosc sie nauzeralem z r360, zreszta do teraz walcze... - ogl; totalna porazka ati w tym wzgledzie, sami do tego sie przyznali wiec to nie moj wymysl - mozliwosc wyboru poziomu optymalizacji w aniso; nie koniecznie zawsze to dziala, ale przynajmniej mam mozliwosc - fsaa 8s; multisampling to przezytek.... - mniejsza grzalka, lepsze rozwiazanie zasialania; nie ciagnie ile fabryka dala z plyty, tylko bezposrednio obciaza zasilacz - szkoda plyty - PS3.0, nie wazne czy teraz cos pod niego jest czy nie, karta ma mi starczyc na dluzej i wole miec wiecej niz mniej... no ale jezeli ktos musi miec ati...to juz jego wybor, mnie na ati - przynajmniej teraz, nikt nie namowi... jescze w kwestii porownania framerate na x800 i gf6 - trudno aby karta o wiekszej papierkowej wydajnosci byla wolniejsza (szczegolnie w wyzszych trybach) od "slabszej" karty, bardziej martwi gdy tak nie jest...szczegolnie gdy ta strata do tej "slabszej" jest znaczna...

dokladnie tak jak mowisz...zakladajac, ze bedzie sie robic jakies oc, trzeba sie liczyc z wymiana chlodzenia, na axp na 100%, na a64 w/g uznania...btw: wlasnie jedzie do mnie xp-120 tr'a 8) nic nie powiem...wylecial po pierwszym uruchomienu i jego miejsce zajal sp-94 z papstem (p4 3.2 prescott) ...to "cos" intela, to po prostu kpiny... nawet nie probuje...aczkolwiek...hmmm... :wink: zreszta od samego poczatku chodzilo o a64 28+ vs axp 32+...

tu nie chodzi o ich porownywanie, ale o to co dostaje razem z procem. zal jedynie moge miec do amd wlasnie za te radiatory do axp. imho sa naprawde za slabe... nadal nie wiem jak sie ma to 89W do prawdziwej max. wydzielanej mocy dla np. a64 28+. srednia moc dla a64 28+ to jakies 66W, jak to sie ma do max 78W dla axp 32+? przyjmujac, ze "typical" jest srednia to 60W dla axp 32+ jest znacznie blizsze sredniej a64 28+ (66W). imho nadal uwazam, ze oba proce (a64 28+ i axp 32+) przy max obciazeniu wydzielaja zblizona moc.

nie...nie slyszalem :wink: oczywiscei, ze trudno porownywac obie konstrukcje. mi chodzilo o to, ze a64 ze swoim stockowym radiatorem osiaga nizsze temp. niz axp ze swoim, a radiator a64 ma jeszcze jakis zapas "wydajnosci" czego nie mozna powiedziec o radiatorku od axp. w standardzie dostaje wydajniejszy radiator i ogolnie mam nizsza temp. proca... te 89W (TDP) to jest mozliwa max. wydzielana moc dla calej serii s754 - popraw mnie jesli sie myle http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty..._docs/30430.pdf imho a64 28+(1,8 ) wydziela podobna moc jak axp 32+(2,2)...

a64 niewiele sie grzeje - zdecydowanie mniej niz axp, w wiekszosci przypadkow wystarczy mu stock'owy radiator aby bez problemu dzialac na 2,3-2,4 giga i nie przekraczac 55st... to, ze dokreci 28+ na 30+(2giga) to jest 99%, chodzi o krecenie w granicach wlasnie 2,2-2,4, na 28+ bedzie musial bardziej krecic fsb, co wiaze sie z wiekszymi wymaganiami wobec pamiatek, aby wszystko dzialalo 1:1...na 30+ bedzie mu po prostu latwiej...

http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ.../doom3-cpu.html ogolnie a64 28+ bedzie szybszy od xp 32+ w kazdym tescie, po oc a64 zostawi daleko w tyle oc xp...imho kazde 100MHz przy oc na a64 to jakies 200MHz na xp przy oc... btw: moze lepiej a64 3000+? roznica w cenie niewielka, ale jednak wiekszy potencjal oc (wyzszy max mnoznik)...

http://www.eetasia.com/ARTICLES/2002APR/20...DSP_MPR_TAC.PDF slabo szukales... "zadawanie pytan skraca zycie...tym bardziej jesli odpowiedz masz przed nosem"

to cienko panie, cienko...wiekszosc gt osiaga 400/550, moj pov gt brykal na 425/600 - obecnie ultra 460/600...albo masz pecha, albo w konfigu cos nie tak...albo faktycznie trafiles na tak oporny egz.

a moze jakies msi k8n neo ? mi osobiscie ta plytka b. odpowiada.

:D masz dwa ramdac'i (konwerter cyfowo-analogowy) jeden obsluguje wyjscie I (vga), a drugi to wyjscie II (dvi analog oraz tvout). Jezeli na pierwszym wyjsciu podlaczysz monitor to nie ma problemu z obsluga wyjscia tv bo nie blokujesz drugiego ramdac'a - korzystasz z pierwszego - drugi jest wolny dla tvout, jezeli zas podlaczysz monitor analogowy do gniazda dvi (przez przejsciowke lub kabelek) - obciazasz drugi ramdac, ktory nie moze obslugiwac dwoch wyjsc analogowych (monitor analog i tv). podlaczajac monitor cyfrowy do drugiego wyjscia nie obciazasz drugiego ramdac'a ( sygnal cyfrowy idzie bezposrednio na monitor) i zostaje on wolny dla wyjscia tv. ufff...jasniej sie chyba nie da :D

afaik przy wykorzystaniu sygnalu analogowego (crt lub dvi) na drugim wyjsciu video, nie ma mozliwosci rownoleglego korzystania z tv - tylko w trybie clone (ta sama rodzialka i odswiezanie), jeden ramdac obsluguje to wyjscie, tak wiec nie ma mozliwosci rozdzielenia sygnalow analogowych. Przy podlaczeniu lcd i wykorzystaniu syganlu cyfrowego, teroretycznie nie powinno byc tego problemu.

w teorii...w praktyce widze ja na poziomie r9800pro/xt...maks...i dot. to wersji gt, zwykly 6600 gdzies w okolicy 9600xt, no moze troszke lepiej...

cos pokreciles z tymi cenami... gf6800(12) jest 1,5xdrozszy od r9800pro gf6800gt(16) x800pro(12) jest 2-2,5xdrozszy gf6800u(16) x800xtpe(16) jest 2,5-3x drozszy.... jezeli masz fundusze to zapomnij o 8 potoka. jesli zas chodzi o nowe ati/nv, to proponuje wczytac sie w imho b.dobra recke Kris'a na tpc - http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_gen...a_2004&strona=1 wczytaj sie dokladnie w recke, i nie kieruj sie tylko wynikiami fps... z podsumowania z ktorym sie zgadzam - chcesz miec karte z najwieksza iloscia funkcji 3d i najszybsza w d3 - bierz nv, chesz miec karte cicha w dzialaniu i najszybsza w hl2 - bierz ati...

tylko, ze to nie jest kwestia jedynie sterow - http://www.3dcenter.org/artikel/2004/07-30_english.php a przy okazji - ati zawsze mialo problemy z ogl, i jakos nigdy nie potrafili sie z nimi uporac (nwn, kotor, cs), osobiscie mam nadzieje, ze d3 bedzie dla nich takim kopniakiem na rozped...a jesli nie...no coz sie mowi trudno....

"... A zatem nie ma sensu testować jakości obrazu w Far Cry przy naszej wersji sterowników. Powrócimy do tego tematu kiedy indziej." no ...i tak juz zostalo...bo do tego tematu pclab juz nie powrocil... moze jednak jakis bardziej miarodajny test? cos na nowszysch sterach? no przeciez jest to znany problem, wiec chyba nie powinno byc problemu z znalezieniem takich testow? :twisted:

nieee...tylko nie pclab...litosci... :lol: dajcie mi link do testow z farcry pokazujacy optymalizcaje w fsaa dla nv...

masz jakis link?

Ad.1 zaczniesz grac w 1280x1024 fsaa4x aniso 8x :D, lub w Twojej rozdzialce ale z fsaa 8s...co do gier: d3 zdecydowanie kazdy 6800 tu ati nie ma wiele do powiedzenia, fc - x800p/6800gt zaleznie od lokacji z wskazaniem na nv, hl2 trudno powiedziec, ale imho roznic takich jak w d3 na korzysc ati na pewno nie bedzie - osobiscie stawiam na 6800gt Ad.2 w 6800gt juz nie ma co odblokowywac jest ich juz 16, w x800pro loteria z efektem - albo dziala, albo nie... Ad.3 sirtec 360-302 i pochodne starczy w zupelnosci Ad.4 np. Lord of the Rings, Battle For Middle-earth, STALKER: Shadows of Chernobyl, Vampire: Bloodlines, Splinter Cell X, Tiger Woods 2005, Madden 2005, Driver 3, Grafan, Painkiller(patch), Far Cry(patch)...wszystko to koniec tego, poczatek przyszlego roku... Ad.5 obie maja porownywalne 2d, 3d zalezy od aplikacji imho aniso lepiej wyglada na nv, fsaa na ati(z wyjatkiem trybu 8s na nv, ktory jest bezkonkurencyjny jakosciowo i wydajnosciowo) Ad.6 obie maja te samo w wyj (vga, s-video, dvi) no chyba, ze wezmiesz wersje vivo, a dodatki(gry, programy, kabelki) zaleza juz od samego "producenta" ... wersja gt jest tylko z 256, wersja 6800 to 12 potokow i 128MB...imho bierz gt...nie bedziesz jej musial zmieniac za rok...a 256Mb sie przydaje, co widac juz np w doom3...

to samo mozna powiedziec o tej 360-302, dajacej z siebie 390W...tez przypadek? nie wazne...biorac pod uwage podana fikcyjna wydajnosc pradowa, praktycznie slabe 12V, opinie userow, ten test, to wszystko utwierdza mnie w przekonaniu, ze ten zasialacz nie jest wart roznicy w cenie pomiedzy nim a 360-302...

to uwierz bo szkoda reki... http://www6.tomshardware.com/howto/2004012...upplies-01.html zreszta wystarczy sie wczytac w tab. znam. 420-302 ma max 400W... imho w tym przypadku zdecydowanie nie warto przeplacac...

chief starczy... imho bez znaczenia. obie sa oparte na firmowym rozwiazaniu nvidii, roznice moga byc tylko w chlodzeniu - jesli leadtek zasosuje swoje wlasnie, jesli nie to oprocz nalepek te karty niczym sie nie roznia... moze jescze dolaczonymi grami - mi osobiscie to co jest w pov bardziej odpowiada :D

takie wlasnie mam zdanie na tema modowanych sterow :D sa mi zbedne...nigdy ich nie instalowalem, i jakos nie czuje potrzeby ich instalacji... moze i sa "szybsze i lepsze", ale nie az tak abym odczuwal jakas potrzebe ich posiadania...oryginalne stery dla mnie sa wystarczajace... dokladnie...nigdy nie mialem i nie zamierzam wrzucac jakis dziwnych biosow...nie mam takiej potrzeby... imho modowane stery i biosy to proszenie sie o dodatkowe problemy...ale jezeli to Ci nie przeszkadza, to prosze bardzo...Twoj wybor...

??? instaluszej rivatuner, zmieniasz jeden pliczek w sterach... wszystko ... kto powiedzial, ze program ma dzialac caly czas w tle? osobiscie bardziej preferuje wlasnie takie rozwiazanie, bardziej "cywilizowane" niz instalacja jakis polatancyh sterow niewiadomego pochodzenia ...