RaV[666]

Znaczy ja nie mowilem o stock (bo ma byc stock) tylko o testach OC ;-).

Zawsze czytam co i jak robia.I mimo tego miedzy serwisami sa olbrzymie roznice, choc w teorii powinno byc to samo, anandtech przykladowo systematycznie ma zawyzone wyniki idle dla AMD.Wogole anand sparcial strasznie. Rozne serwisy sie wymieniaja ,jedne twierdza ze amd pobiera duzo wiecej ,inne ze core i7 inne ze sa podobne.Random. W kwestii podkrecenia, focus, powinienes tez podnosic NB w amdkach, kazdy rozsadny to robi ;-). Podawaj tez wiecej informacji o benchmarkach, masz podane x264, ale jaki soft, jaki kodek, jaka wersja ?. Na XS bylo starcie dwoch fanboyow ,jeden od amd drugi od intela, suma sumarum im wyszlo ze przy 4.2ghz maja identyczna wydajnosc w benchmarku x264 ;-) http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=103507&stc=1&d=1272227588 vs http://i39.tinypic.com/2j3pijc.jpg

Ogolnie to zwariowac mozna, kazdy jeden review wykazuje co innego :P. W temacie twojego testu, pasowaloby dac informacje o tym z jakiego renderera 3ds maxa korzystasz, scanline przykladowo jest bezuzyteczny. Cinebench (czemu nie najnowsza wersja 11 ?) nie jest tylko benchmarkiem jak piszesz, ten sam silnik siedzi w programie lightwave 3D wiec test jest w miare sensowny. U ciebie w blenderze 1090T przegrywa z 920tka, gdzie indziej wygrywa z 975XE :-/ .

Zapoznalem sie pobieznie z linkiem ,sprawa wyglada rozwojowo ;-) . Piszesz o testach przy wysokim IQ w 1920x ,ale w tym linku nigdzie tego nie ma ... ? Ogolnie sam bym z przyjemnoscia poczytal sensownego arta z testami gier, ale w 99% wypadkow albo wyniki sa identyczne w calym przekroju prockow (gpu bound) albo testuja w jakichs 640x low low low i fpsy osiagaja zawrotne wartosci ale sens takiego testu jest zaden :-/. Zeby niebylo ze tak gadam z [gluteus maximus] calkowicie to sam robilem pobiezne testy i mi wynikalo ze powyzej 3ghz to zadna gra mi nie przyspiesza (chyba ze o ulamki fpsa).Oczywiscie mam relatywnie slaba grafe.Ale testy byly przy 1184x864 a nie FHD.

Zasade ze przy wysokich ustawieniach IQ karta jest waskim gardlem potwierdzic mozna wszedzie, zreszta mozna to wykminic na chlopski rozum ;-). Grafike o wiele prosciej i szybciej mozna zajechac, ale jednoczesnie to ona sprawia ze gry wygladaja ladnie :) ,wiec nikt sobie detali nie zaluje poki fps nie spada ponizej akceptowalnego poziomu. Oczywiscie przy nie maxymalnych detalach ,starszych tytulach czy tez systemach z mocnym sli/crossfire cpu moze cos zmienic. Ale realnie malo kto ma 5870 w cf.A jak juz ma to i tak go stac na gulftowna ;-). Dodatkowo ciekawostka, kolesiowi na XS przy pre release biosie udalo sie ustawic mnoznik 15x na 1035T (mnoznik x13), wynika z tego ze da sie jakos dobrac do dodatkowych mnoznikow od turbo.

Zalezy jak na to patrzec, w grach przy realnych ustawieniach (czyli max IQ jak sie da przy danym GPU) to w 95% bottleneck jest na karcie GFX.

Rozumiem ze ty podchodzisz do HTT tylko jako do generatora zegara, no niby tak, ale jednak wbrew pozorom 250x4 nie bedzie dzialac identycznie jak 200x5,jak sam mowiles jest wiele czynnikow w biosie do ktorych nie mamy dostepu i sa one ustalane automatycznie, sprawe z roznym podkrecaniem ramu na roznych dzielnikach potwierdzam, moje kingmaxy na dzielniku 800 chodza do 1090 a na 1066 chodza do 1150. Na szybkiego cos znalesc tego benchmarka nie moge, na XS byl remament jakis czas temu i tematy poznikaly albo sa przeniesione.Poszukam jutro bo dzis juz musze isc spac, ale. Dowod ze JAKAS zmiane to jednak daje: HyperTransport Link Testing - XtremeSystems Forums vs Oczywiscie mowa tutaj o wynikowej czestotliwosci HT, ale z twojej wypowiedzi mi wychodzilo jakby ona tez nie miala znaczenia.

Tak .. i nie.Bo przeciez regulowac mnoznikami : a) nie zawsze mozna i nie w pelnym mozliwym zakresie. b) nie mozna tego robic tak dokladnie jak sama czestotliwoscia HTT (LDT) A, no i czestotliwosc HTT ma oczywiscie wplyw na wydajnosc, oczywiscie do pewnego stopnia i roznie przy roznych testach.Na xtremesystems byl nawet test przepustowosci miedzy cpu a szyna pciexpress bodajze ktory wykazywal spore roznice. Chyba ze miales na mysli to ze powyzej okolo 2-2.6ghz w 99% testow sie juz nie uzyskuje zadnych wzrostow.

Liano to usprawniony Athlon II X4 z dodana grafa, to jest kierowane glownie na laptopy/kompy biurowe nettopy i inne tego rodzaju zastosowania, i wbudowana grafa wymusza wyzszy pin count.Ale nie ma to nic wspolnego z architektura bulldozer. Bulldozer to nastepca PHII pomyslany od nowa i w zalozeniu ma byc DUZO wydajniejszy od PHII i to na nim sie AMD glownie opiera i glownie jego rozwija. Liano to taki test fusion i 32nm. Ale glowna przyszloscia AMD jest bulldozer, niewiem gdzie wyczytales plany porzucenia AM3r2 ,moze na nvision ;-).AM3r2 to ma byc cos jak AM2->AM2+ wiec niewielkie zmiany i pelna kompatybilnosc. Napiecie na caly uklad jest podawane takie samo,przy turbo zwiekszone a bez turbo nominalne(chyba ze wskakuje oczywiscie CnQ wtedy jest obnizane),ale i przy turbo i bez niego TDP pozostaje w granicach deklarowanego. Turbo mozna wylaczyc, jesli sie nie wylaczy to nadal dziala wiec podczas OC nalezy uwazac (mi akurat to pasuje,3 rdzenie beda sie turbowac do 4ghz a normalnie dzialac na 3.3).Turbowane sa do 3 najbardziej obciazonych rdzeni, jest to realizowane hardwarowo i bardzo szybko wiec nie ma laga jak proces skacze po rdzeniach.

Procki 32nm to beda bulldozery na AM3r2(na90% kompatybilne a aktualnymi plytami AM3) Oraz Liano, ktore bedzie mialo wlasny socket z uwagi na zintegrowana grafike w procku. Co do 1035T ,nie ma powodow zeby sie spodziewac mniej ani wiecej jak typowy PHII.CnQ 800mhz i 1v.Wartosc TDP procesora znamionowa to 95W.

Od dosc dawna wiadomo (kilka miesiecy) ze X6 beda dzialac na AM2+.Tylko newsman na benchmarku poprzepisywal jakies glupoty z techconnect. Na XS juz maja i testuja, tak samo na coolaler. Pierwsze wrazenia z X6 1055T to ze robia okolo 4ghz na powietrzu, co wydaje sie nie lada osiagnieciem dla AMD biorac pod uwage ze to dalej 45nm. Turbo dziala mimo overclockingu (ale mozna wylaczyc).W kwestii wydajnosci zadnego szoku, to jest Phenom II tyle ze ma 6 jajek.Czyli w benchmarkach wielozadaniowych potrafi kosic i7 ,w mniej wielozadaniowych turbo pomaga ale do I7 nie dobija.

Dla zainteresowanych info ktore wyczytalem na xtremesystems a takze z slidow amd.Nowe procki amd na architekturze K11 bulldozer bedza na socket Am3r2, zgodny elektrycznie z AM3 (ta sama historia co AM2/AM2+ zapewne), wiec nie ma sie co obawiac o przyszle wsparcie procesorow na tych plytach czy to z SB7xx czy SB8xx.

Zasadniczo punkty sa proste. AM2+ Taniej i niewiele mniej wydajnie (5-10% max) AM3 Nie tak znowu wiele drożej wygodniej w kwestii pozniejszej wymiany podzespolow wieksze prawdopodobienstwo wsparcia nowych prockow (6 rdzeni,shrink 32nm) Ale ogolnie ani jedno ani drugie nie jest zlym wyborem.

Thegrek, ladnie, ale skoro ustawiasz memki na 270 to musisz krecic fsb :/. Chyba ze masz na mysli to ze ladnie krecisz memki po czym wtedy ci sie wywala kazda aplikacja 3D. To najpierw sprawdz czy memki dzialaja stabilnie po podkreceniu, memtest windowsowy odpalony 4x razy i niech pochodzi z kilka godzin, to mozna stwierdzic ze jest prawie napewno stabilnie (w kwestii ramu).

Kontroler DDR2 w Phenomach to zadna strata, z tego co czytalem zdecydowana wiekszosc kontrolera DDR2 (w rozumieniu fizycznie tranzystory) sa wykorzystywane przez kontroler DDR3 w zwiazku z czym nie ma potrzeby wcale go usuwac.A wraz z premiera bulldozera i tak zmienia podstawke. A fakt ze ddr3 dzialaja z podstawka am2+ tez raczej zaleta nie wada, aczkolwiek w tym temacie moge sie zalozyc ze AMD nie mialo nic wspolnego z tworzeniem takich płyt potworkow. Byla nawet kiedys plyta pod intela w ktora mozna bylo wlozyc "karte" z socketem pod amd :), takie rzeczy sie zdarzaja ale to juz sprawa producentow mobo. Osobiscie ja to widze tak ze amd wprowadzilo nowy socket AM3 wlasnie zeby uniknac tego potencjalnego problemu o ktorym piszesz. Aczkolwiek dla mnie user ktory kupuje sobie procka z obsluga DDR2 i ramy DDR3 sam sobie jest winien ,bo jak nie rozumie co jest do czego to niech idzie i kupi della. Ja tam sie w kazdym razie bardzo ciesze z sposobu w jaki amd rozegralo sytuacje :), narazie sobie hulam na DDR2 a za rok calkiem mozliwe ze kupie DDR3 8GB w dwoch modulach i jakas sensowna plyte na SB800 :).

W czym ? Procesory am2 (athlony i phenomy AM2) nie wejda na plyte AM3(odpowiednie skluczowanie pinow) Procesory AM3 z uwagi na dualny kontroler pamieci i odpowiedni klucz pinow, wchodza i dzialaja na plytach Am2/Am2+ i Am3. Ja tu widze same zalety, chyba ze czegos nie łapiesz. ps.Przeczytalem jeszcze raz twoj post. 1.Podstawka AM3 NIE WSPIERA DDR2 2.Procesor AM2 fizycznie nie wejdzie do gniazda AM3 z uwagi na inny klucz pinow (chyba ze młotkiem)

Chipset zasadniczo wiekszego znaczenia do OC nie ma, inna kwestia ze w tanszych plytkach czesto bios jest niedorobiony oraz co najwazniejsze sekcja zasilania moze byc za slaba. Mialem ten problem z abitem AX78, co z tego ze krecila swietnie skoro pod obciazeniem sie automatycznie wylaczala jak procek pobieral za duzo amper. W kazdym razie JESLI zamierzasz pozniej zmieniac plyty/procki na i5 albo inne amd zostawiajac ram to bierz AM3, ale jesli skladasz kompa ktory bedzie dzialal ze 2 lata, to lepiej wziąć AM2+ z dobrym DDR2 (roznica wydajnosci 0-5%) i LEPSZA GRAFE, bo to ci da o wiele wiecej jak DDR3 1600 (pomijam ze jak Tony z xtremesystems stwierdzil ,PH II ogolnie najlepiej pracuje z DDR3 1333 Cl5-5-5 badz 6-6-6).

Zmienia, inna sprawa ze plyta powinna ustawiac domyslnie tak jak mowisz 1800mhz dla HT i NB ze wzgledu na to ze moj procek AM3 jest wkoncu wsadzony w plyte AM2+ ,ale plyta domyslnie ustawia 2000Mhz HT i 2000Mhz NB. Zmiana mnoznika w biosie dziala, tylko ze musze zrobic pelny powercycle zeby plyta ustawila poprawnie. Zeby sie upewnic ze mi sie nie snilo ,wszedlem teraz do biosu i zmienilem HT i NB na krok nizej ,bootuje z 250Mhz HTT (bo przy wiekszej wartosci plyta bootuje raz na 5 razy, mimo ze w windzie dziala stabilnie z 275). Z 2500mhz NB zmienilo na 2250 i przeszlo walidacje CPUZ.

Luk ,no padaka z biosem foxconna jest nadal.Hardware zrobili porzadnie ale bios to jakas alpha :P. Aczkolwiek regulacja NB dziala "jako tako" w temacie mnoznika, w temacie napiecia nie dziala wogole. Procedura zeby plyta zajarzyla zmiane nb jest taka u mnie, zmieniasz mnoznik w dol, reboot,poweroff odczekanie kilka sek i zalaczam ponownie. Wydaje sie dzialac ,aczkolwiek ja jade na domyslnym mnozniku, po lekkim podbiciu w phenomsr napiecia dziala stabilnie na 2750 (no chyba ze plyta znowu jakos oszukuje kazdy soft, moglem zmieniac w gore ustawienia NB FID ,i cpuz pokazywal taka wartosc, ale rejectowal validacje no i w rzeczywistosci mnoznik dzialal x10). Nicolass, Ja mam 4 kostki, dwustronne, i do tego dosc leciwe juz, zasadniczo powinienem tez miec jakies problemy z podkrecaniem ale idzie elegancko.Zasadniczo 10mhz lepiej jak na windsorze.Na xtremesystems sa kolesie nawet z 8gb ramu, jasne ze podkreci sie deko mniej, ale zadna tragedia.

"Trochę czasu minęło.od ostatniego postu. " I ? Zreszta czas to sprawa wzgledna, jak widac. TheGrek, podnoszac FSB (choc w wypadku twojego sprzetu to HTT) podkrecasz jednoczesnie CPU i RAM ,dlatego ci sie zwiekszaja wyniki w everescie odczycie pamieci, ale wyniki CPU tez beda rosnac choc dosc powoli jesli zwiekszasz co 1mhz ;-). Nalezy wtedy uwazac zeby nie przekroczyc granicy stabilnosci pamieci, nie kazdy ram lubi sie podkrecac, i nie przy kazdych parametrach.Do sprawdzania poprawnosci dzialania ramu uzywasz Prime BLEND TEST lub dokladniej memtesta.

Mugen sie miesci w kazdej praktycznie normalnej obudowie atx co najwyzej trzeba zdemontowac tunel powietrzny ktory jest w wiekszosci tanich obudow. zmieszcza sie tez pod nim pamieci, bo sam radiator sie zaczyna powyzej, no chyba ze masz jakies cool trendy radiatory z bardzo wysokimi listkami. Co do fsb sprobuj pokrecic z poziomu AOD.Ale tak wogole skoro masz black edition to po co ?

Jendrus, tak pamieci na phenomie mozna spokojnie krecic na 1100 i dalej ,wszystko zasadniczo zalezy od pamieci a nie od cpu. Mimo ze mam obsadzone 4 banki to kreca sie u mnie tak samo memki jak na X2.

Biorac pod uwage ze phenomy II moga miec niezaleznie taktowane rdzenie a nie jak w wypadku ramu ze najwolniejszy determinuje predkosc calosci, to nie ma to znaczenia. Pozatym wyniki sa rozne, od pelnej stabilnosci wszystkich rdzeni na 3.8 przez nieznacznie slabszy odblokowany az do calkowitej niestabilnosci i braku POSTu.

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.p...4340#post444340 http://my.ocworkbench.com/2009/amd/AMD-Phe...-and-X3-720.htm Jak widac niektore sa wpelni sprawne. http://www.playwares.com/xe/?document_srl=2233323#126 I da sie tez podkrecac i testowac primem. Gdzie indziej tez widzialem test zbiorczy, na 8 przetestowanych sztuk batcha 0904 6 dalo sie odblokowac w tym 4 calkowicie poprawnie (w reszcie odblokowany rdzen byl slabszy) W pierwszych seriach radkow 9800SE 40-50% bylo odblokowalne ;-)

Juz jest potwierdzone ze to dziala ,oczywiscie nie na kazdym procu stabilnie. A w kwesti blokowania rdzeni, chodzi o prosta zasade popytu i podazu, X3 sie sprzedaje duzo wiecej jak X4 wiec z punktu widzenia biznesowego lepiej sprzedac cos jak nic. Zreshta praktyka blokowania czesci CPU / GPU nie jest nowa , rzadko kiedy tylko zdarzaja sie sytuacje ze istnieje techniczna mozliwosc odblokowania. Ale krotka historia. -Rdzen R300/350 i mozliwosc odblokowania -Nvidia i jej g6800 gdzie tez sie dalo odblokowac TMU. W procesorach amd dalo sie odblokowac manipulacje mnoznikami Byly tez bartony z zablokowana polowa cachu gdzie dalo sie kesz odblokowac (rzadko sprawny). Zreshta ,jest juz potwierdzone na kilku sajtach ze jest to wykonalne, poki co doniesienia wskazuja na batch 0904.Czas pokaze czy jakies inne tez sie da.