RaV[666]

Wofek ,nie chcesz AMD? spoks ,ale nie bierz balerona ,to jest smieshne // http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622&p=7 // Jak cos to P4 1.6A jest sensowny jedynie Nofy celek to zart marketingowy intela

Rozrzut spory ale niektore nowe antki sie kreca b.dobrze http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=188 trzeba poczekac az dopracuja technologie :)

Mowisz max 550zeta? :lol: GF3 Ti200 gainwarda za 490zeta mozna kupic ,ogolnie tak samo Leadteki, jakosc obrazu dobra ,dobre kostki pamieci ,niezla krecalnosc i masz porzadna karte graficzna a nie zart marketingowy nVidii

Prosta sprawa ,nie dosc ze MSI ma DVI wyjscie to i z jakoscia troszku lepiej :roll:

Mostek L7 odpowiada za defaultowe napiecie procka ,1,65v (spitfire) i 1.75 (morgan) ,po zamalowaniu masz default 1,85v ,ja tesh zauwazylem ze lepiej jest miec zamalowane niz zwiekszone napiecie w biosie, przy zamalowanych L7 wstaje mi na 1200 ,tyle ze zobacze tylko ekran POSTu :(

1024x768x32// Duron 600@1050 (105FSB) Radeon 8500LE@275 256Mb SDR cas2 //72.549393 fps rand[14136]// :oops:

opcja numer 1 ,durka latwo odblokowac wiec mozesz zapodac jakies obrzydliwie wysokie FSB :D , dzieki wiekszemu voltarzowi jeszcze wycisniesz wiecej MHz no i DDRy ps.pozatym na abita KT7 nie wstawisz athlona 1333 ze wzgledu na brak szyny 133 (chyba ze masz KT7A)

:( .... czlowieku te nowe celerony sa naprawde smutne .... http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622&p=9 8O NAPRAWDE SMUTNE :D

AAaaaa...... pliiiis. prosze przestan pisac "zwiekrzyc" :D bo az mi tak jakos zeby zaczynaja grac jak to widze :P Co do pytania to FSB mozesz w zaleznosci od plyty ZWIEKSZYC w biosie/przelacznikami na plycie/jumperkami na plycie/jakas kombinacja powyzszych lub wogole ,zalezy jaka plyta :twisted: ps.a jeszcze moze sie dac programem pod winde SoftFSB ew.CPUFSB cheers

Wedlug mnie warto czekac na KT400 (i niech mi nikt nie mowi ze nie wykorzystam przepustowosci :PP ,durek na jakims epoxie przy 200mhz FSB i bedzie wypas :D ) ,a dostajesz cos naprawde nowego w przeciwienstwie do KT333 gdzie oprocz nowego dzielnika chyba nic nie wprowadzili, VLINK 533MHz ,AGP 8x, mozliwe ze jeszcze jeden dzielnik, obsluga Serial ATA ,a pozatym via wkoncu sie uporala z problemem PCI ktore nie do konca miala dobrze zaimplementowane (Sound blaster i przyjaciele) ,a jak na razie to oplaca sie inwestowac w grafe i tego typu komponenty. Tak z innej bajki ,ktos pisal ze w najnowszym SISie jush jest VLINK 533 i ze to nic nie daje , 8O , W SISIE?!!!?W sisach jest jakis MUTIOL czy jak tam sie ten zwierz nazywa.

Ja dla odmiany odpowiem na pytanie ;-]. Co do plytki to Soltek DRV4(KT266A) lub DRV5 (KT333) ,obydwie tanie stabilne i oferuja dobre opcje OC

Z tym ze intel robi z ludzi goopkow.Chodzi mi o to ze mieli dobra architekture ,mieli 2 nowe patenty ,ale mieli chwilowe problemy z wyciaganiem odpowiedniej szybkosci z jadra PIII (slawne 50tys procow 1.13ghz ktore wrocilo do intela) i przesiedli sie na TO ,dlaczego>?Bo beda mieli wieksza liczbe przy nazwie procka :-( ,marketing i marketing only...

Co do zabezpieczenia Soltekow przed zjaraniem proca to kiedys sobie z nudow zrobilem testy ,plyta na wierzchu lezala,radiator tylko lezal dociskany paluchami ,wlaze do windowsa ,cpustability ,okolo 55C po prostu zdjalem radiata ,po okolo 1.5sek plyta wylaczyla sie w cholere,proc zyje ,plyta zyje,durek puszczony na 1050 i zasilanie 1.85v juz sie troche grzeje :-) ,drugie zabezpieczenie tesh sprawdzalem ,srubokret w wiatrak ,1,5sek i wylaczona plyta.Obie plyty sa bardzo dobre ,epoxy lepiej sie kreca ,wedlug mnie Solteki bardziej stabilne.

Po pierwsze sorks za blad ,mialo byc TYLKO toma ,a chodzi o to ze czytajac jeden serwis tak naprawde gowno sie czlowiek dowie ,nieraz widzialem wyniki rozbiezne o kilkadziesiat procent co do rasowania i nie tylko zreshta na ronych serwisach.Po drugie Toms hardware historycznie wrecz zawsze byl calkowicie Pro-intelowy, swiadczy o tym wiele wskaznikow ,chocby dobor testow i konfiguracji testowych.Naprawde przegladajac serwisy widac ze mozna dobrac wszystko tak zeby wyniki wyszly takie jak nam pasuja a do tego jeshcze to odpowiednio skomentowac.I dopiero po przejrzeniu i przeczytaniu ilus tam artow o danej sprawie mozna sobie zbudowac w miare obiektywne zdanie.A tak na uboczu ,czy moze wiecie o tym ze intel wlasnie zaczal wielka kampanie reklamowa? laduje w to DUZO kasy co juz widac ,bo miedzy innymi laduje w serwisy... ile ostatnio sie pojawilo roznych nagrod na serwisach www i w normalnych pismach gdzie "Gold" sponsorem jest intel? Duzo.I daje to rezultaty niektorzy zaczynaja pisac brednie ,dobrym przykladem jest benchmark.pl ktory ze juz prawie w dupe wchodzi intelowi ,myslalem ze sie poplacze ze smiechu przy recenzji nofego celerona 1.7 ze procesor jest dobry bo bedzie go mozna wymienic na P4 :lol: no toz to jest tragedia ,przeciez dobrze wiadomo ze architektura P4 wymaga olbrzymich przepustowosci RAMU wiec obciacie cacheu po prostu ze tak powiem obcielo jaja P4 :oops: .Osobiscie uwazam architekture PIII za 5x lepsha od P4 ,gdyby P3 dac SSE2 oraz quadpumped bus to by byl wysmienity procek ,i amd oraz intel by sie scigaly zegar w zegar ,ale intel poszedl na mhz-e a nie ipc.Osobiscie nie lubie jak ktos mi klamie w oczy i dlatego wole AMD.Zeby uzmyslowic co poniektorym ze obydwa proce maja mniej wiecej podobne mozliwosci w byciu "fajnymi" :D napisze ze w 3Dmarku na 1szym miejscu jest AMD XP ,na drugim P4 i dzieli je niewiele punkcikow ,i mhz-e nic do tego nie maja ,XP idzie na 2100 a P4 na cos lekko ponad 3ghz.....

Adams gratuluje procka i wspolczuje plyty oraz tego ze czytasz Toma :-]

Hmmmm ..... W jakich rankingach? :) bo niemoge sobie przypomniec zeby w jakichkolwiek testach durek 1000 ustepowal staremu celkowi... moze jakies lewe testy na KT133 i sdramie cl3 :-D ,durek + DDR CL2 naprawde sobie "daje rade" ,3 jednostki FPU versus 2 u celka

Jesli chodzi o prawdziwie gry a nie rozne marki to moje V3 143@183 kolo 1Ghz juz nie przyspiesza prawie wcale ,po skoku z 900Mhz na 1000Mhz w UT dostalem cale pol FPS-a wiecej ,wiele zalezy od Engineu gry , druga zasada to ze im wiecej voodoo podrasowane (nie tylko sama karta ale takze szyna FSB oraz AGP) to sie lepiej skaluje ale cudow sie nie osiagnie ,u kumpla na AXP 1600+@1800+ KT266A i DDR-ach jest zwyzka ale mysle ze wieksze znaczenie jak sam procek ma chipset ,ramy oraz wiekszy cache atka. BTW ,moj wynik w nvidia marku 2001 na v3 to 1880 :-] na durku i KT133

Wydaje mi sie ze trochu przesadziles z voltarzem ,co za duzo to niezdrowo ;-D ,jesli masz tylko powietrze to mozesz mu srodku ladnie wypalac :-] ,pytanie numer 2 ,krecisz mnoznikiem czy fsb? bo moze byc problem z wysokim fsb ,z pamiatkami a nie z prockiem, a jesli mnoznikiem to 3x sprawdz mostki ;-] , moj D600 na 1,85 odpali 1200 ale zobacze to jakies 3 sekundy :-] ,ale mostki robilem ze 20 razy.Powodzenia

Ja bym mimo wszystko stawial na zle zamalowanie ,mi sie tesh przez pol roku wydawalo ze jest zamalowane gut ,ale kiedys sie zebralem w sobie i po 2h malowania wkoncu udalo mi sie tak malnac ze wlazi kazdy jeden mnoznik od 5x do 12x (tyle ze przy 12x to widze tylko 3 sek ekran POSTa ;-D ) ,a tak przy okazji do czlowieka ktory napisal ze durki sie slabo kreca ,600@1050 :P ,sa tesh dobre serie 800tek 1200 robia ,a z tego co gdzie niegdzie mozna wyczytac to niektore najnowsze serie morganow 1ghz tesh dobrze sie kreca bo okolo 1400.

P4 willi 1.6 zdaje sie ze bylo ,bylo nawet 1.3

To jest ograniczenie fizyczne chipsetu a nie biosu.....

To oznaczenie "KT133" oznacza typ obslugiwanej pamieci ,tak jak KT333 nie wprowadza 166DDR FSb (przynajmniej oficjalnie) chip jest za slaby zeby tyle wyciagnac (porazka ,BX wyciagal do 150) sam mam plytke na tym chipsecie ,do 110 mam ultra stabilnie ,ale niektorzy wyciagali z abitow do 120 ,ale naprawde zadko.Co do mozliwych ustawien ,to mam podobnie ,moge ustawic 153 dipswitchami i doladowac jeszcze 28 w biosie ,ale to marzenia panow konstruktorow niestety....... :(

A pozatym to Tom JEST stronniczny :lol: :lol: :lol: :D :twisted:

Taka mala uwaga ,pomijajac fakt rzeczywistego taktowania,to oznaczeniowo Athlon XP 2100+ ma rywalizowac z czyms pomiedzy P4 2.0 i 2.2 spojrz na testy jeszcze raz :-).Pozatym konia z rzedem temu kto dostanie RIMMY na ktorych oni PIV testowali, na DDR-ach PIV spada wydajnosc.A ogolnie to wszystko mnie cieszy bo Athlony XP zaczynaja miec ceny porownywalne z nowymi celeronami ,wiec moze wkoncu sobie kupie ;-]

Moj podchodzi do 58 po parunastu godzinach SETI@Home ;-]]] ,a mam kumpla co grzeje durka do 70 i nic mu sie nie dzieje :-)