soulburner

Wsadzić można. Wszystko zależy od tego, jak uda się wyjaśnić koleżance małżonce wydatki ;) Jeśli Ryzen + płyta + pamięć + grafika będą niemożliwe do realizacji w ciągu najbliższych miesięcy, to zakup takiej karty graficznej jest jakimś rozwiązaniem, które pozwoli przetrwać jakiś czas. Karta nie będzie szczególnie bardziej wydajna od obecnie umierającej, a upgrade całości komputera i tak Cię kiedyś będzie czekał ;) Przyszło mi też do głowy, że zanim dokonasz jakichkolwiek zakupów... czy jesteś w stanie znaleźć jakiegoś znajomego, u którego byś mógł przetestować swoją 7770; nie można wykluczyć, że to pada Ci zasilacz, a nie karta. Niegłupim pomysłem jest też postawienie Windowsa na nowo (nawet na innym dysku) - raczej bardziej prawdopodobne jest, że to nic nie da, jednakowoż warto byłoby to sprawdzić, aby mieć czyste sumienie.

Podatki. Rząd wprowadził jakieś nowe ;)

Ryzen 3600 to chyba obecnie najbardziej opłacalny zakup CPU. Jeśli chciałbyś zaoszczędzić, możesz poszukać modelu R5 2600, który jest wolniejszy od 3600, ale w połączeniu z nie-topową kartą graficzną różnice nie są duże. Jeśli lubisz dłubać i kombinować z podkręcaniem, a chcesz zapłacić jeszcze mniej, bardzo ciekawy jest Ryzen R5 1600 z dopiskiem "AF", który jest Ryzenem 2600, ale z niższymi zegarami. Brak w nim też rzeczy typu PBO, które podbijają nieco zegary przy lepszym chłodzeniu, więc trzeba dłubać, żeby wyciągnąć z niego trochę więcej mocy. 3600 będzie najwydajniejszym i najmniej problematycznym wyborem. RX470/480/570/580 to wciąż całkiem niezłe karty (sam mam RX570 4 GB z Ryśkiem 3600), ale celowałbym raczej w model z większą pamięcią (8 GB). Warto poszperać za używką (ja mam z koparki... póki co, jeszcze chodzi ;)). Wśród niedrogich płyt głównych króluje MSI, bo producent użył dobrych elementów do konstrukcji sekcji zasilania. Ale nie każda MSI będzie tak samo dobra - wydaje się, że najlepsze będą modele B450M Mortar, B450 Tomahawk, B450-A Pro i B450 Gaming Pro. W gruncie rzeczy to są mniej lub bardziej identyczne płyty (pierwsza jest mATX, pozostałe różnią się jedynie kolorkami). Pozostałe z układem B450 mają już uboższą sekcję, więc przy niższym budżecie można brać nawet ASRocka ;) Zasilacz powinien ogarnąć, choć warto sprawdzić, jakie wartości ma podane na etykiecie dla linii 12V (i najlepiej, aby miał jedną mocną, a nie kilka słabszych). Pamięci musisz kupić nowe, stare nie wejdą ;)

Wydaje mi się, że to dobra okazja/wymówka, aby zmienić całą platformę na coś nowszego. Jeśli nie możesz tego zrobić, kupowanie jakiejś mocniejszej grafiki od 7770 nie będzie dobrym pomysłem, bo zanudzi się ona na śmierć przy Core 2 Quad. Fajne to były procesorki, ale dawno, dawno temu ;)

Ten komunikat mówi, że procesor graficzny się w jakimś stopniu zawiesił i musiał zostać zrestartowany. Jeśli nie podkręcałeś karty (używając do tego karty "Wattman" w panelu sterowników), to może to oznaczać jej rychłe odejście.

Będę niedługo nabywał drogą kupna telewizor, jest ich jednak tak dużo, że ciężko cokolwiek wybrać - a wiadomo, że w sklepie się niewiele zobaczy w kwestii jakości obrazu. Proszę zatem o pomoc Was. Warunki/oczekiwania: - jak najtańszy ;) ale w granicach rozsądku. Nie stać mnie na OLEDa, ale też nie chcę jakiejś biedronkowej Manty. Powiedzmy, że z przedziału 3000 - 3500 - rozmiar matrycy - coś z przedziału 58 - 65 cali. Najchętniej bym brał 65, ale opcje mniejsze od tego rozmiaru bywają zauważalnie tańsze (nawet sporo poniżej 3k), więc biorę je pod uwagę - najmniej interesują mnie wszelakie technologie upłynniające obraz, jakieś tysiące Hz i inne głupotki, bo prawdopodobnie je wyłączę, o ile się da ;) Głęboka czerń, jak najmniejsze widoczne przejścia w gradientach (wiem, że w tej cenie może nie być cudów, no ale jakoś to się może da wypośrodkować), "naturalne" kolory. Może zamiast matrycy IPS coś z VA? - audio jest najmniej istotne, bo i tak podepnę wszystko pod jakiś zewnętrzny sprzęt nagłaśniający - nie mam ulubionego producenta ;) Z góry dziękuję za wszelkie sugestie. Pozdrawiam :)

W menedżerze zadań, na karcie Wydajność -> Pamięć patrz na wartość podaną przy "Zadeklarowana". Każdy proces najpierw mówi systemowi ile prawdopodobnie zajmie pamięci, ale nie zawsze tyle faktycznie zajmuje. Dlatego fizycznie możesz mieć zajęte ok. 4GB, ale wszystkie procesy razem wzięte deklarowały większe zapotrzebowanie na pamięć. System będzie krzyczał, że ma jej mało w momencie, kiedy rozmiar zadeklarowanej pamięci będzie bliski łącznemu rozmiarowi RAM + plik stronicowania. Rozwiązanie: zwiększyć rozmiar pliku stronicowania.

Przy ustawieniu @ 4200MHz zaobserwowałem podobne zachowanie. Radiator sekcji zasilania jest porządnie ciepły - może uda mi się umieścić tam jakiś dodatkowy nawiew, przynajmniej do testów...

Dziś rozpocząłem eksperymenty z podkręcaniem 2500K i odkryłem pewną rzecz, która mi się absolutnie nie podoba ;) Bez ruszania żadnych innych ustawień poza mnożnikiem bez żadnego problemu udało się osiągnąć 4200MHz. Sprzęt jest stabilny, potrafi godzinami jechać na Prime95 lub Linx. Przy wyższym o/c pojawiła się konieczność podwyższenia napięcia - skorzystałem z tego poradnika: http://www.overclock.net/t/1198504/complete-overclocking-guide-sandy-bridge-ivy-bridge-asrock-edition Ustawiłem wszystko tak, jak tam polecają, łącznie z wpisaniem maksymalnych możliwych wartości (500) w Long Duration Power Limit itp, ustawiłem LLC na 50% i wyłączyłem też stany C3 i C6. Dałem Additional Turbo Voltage na +0.004 i... ...niestety, po ustawieniu taktowania 4400MHz i napięciu (podawanym przez cpu-z) 1.336V (wydaje mi się trochę za wysokie jak na +0.004V) po około dwóch minutach procesor zwalnia na 3300MHz, by po chwili znów przyspieszyć... i znów zwolnić, w równych odstępach czasu, co widać na poniższym zrzucie ekranu uzyskiwanych temperatur: Maksymalna temperatura zarejestrowana przez Core Temp to 80*C - nie jest to może mało, ale też chyba nie powinno doprowadzać do throttlingu? Płyta ASRock Z77 Pro3 z najnowszym BIOSem. edit - screenshot z UEFI (obecnie additional turbo voltage @ +0.004) edit 2 - wróciłem do BIOSu i ustawiłem LLC ponownie na domyślną wartość 100%. Komputer uruchomił się, cpu-z podaje 1.280V pod obciążeniem, maksymalna temperaura nie przekracza 72*C. Po około 4 minutach taktowanie procesora spadło z 4400MHz na 3300. Jedyne, co mogę powiedzieć, to łotafak? :D

Przyznam się bez bicia, że tego się nie spodziewałem. W takim wypadku płyta główna to faktycznie wybór jedynie pod względem wyposażenia... z drugiej strony np. w tym teście: http://www.purepc.pl/procesory/intel_core_i54690k_vs_core_i54670k_czyli_devils_canyon_w_akcji?page=0,19 procesor 4570 występuje opisany jako 3700MHz co by wskazywało, że się jednak da, więc tak naprawdę jestem jeszcze głupszy niż byłem :D edit - ok, czy to znaczy, że u konkurencji kłamią pisząc o tym, że się jednak da? :D Wniosek: tak, da się puścić 4590 przy taktowaniu 3,7 GHz na stałę :D Pytanie brzmi, czy można tego dokonać na każdej płycie głównej, czy tylko wybranych - i o to jest moje pytanie w tym wątku.

Postanowiłem w końcu zmienić swój sprzęt (w sygnaturce - będzie do sprzedania lada chwila ;)) i po przeanalizowaniu setek testów oraz stanu konta bankowego stwierdziłem, że na nic lepszego niż i5 4590 nie będzie mnie stać ;) W planach będzie puszczenie go na stałe z mnożnkiem 37 na wszystkich rdzeniach. No i tutaj pojawia się problem z wyborem płyty głównej, tym bardziej, że ktoś zasiał mi w głowie wątpliwość wygłaszając słowa, że na chipsecie H97 owszem, da się podkręcić procesor z literką K, ale już bez K - nie da się ustawić max mnożnika. Czy to prawda? Czy kupując płytę główną ASRock H97 Pro4 będę mógł skorzystać z OC dla ubogich ;) i mieć upragnione 3700MHz? Jeżeli na tej płycie nie da się tego zrobić, to którą z innych wybrać? Nie przewiduję w ramach platformy 1150 zmiany procesora na mocniejszy (upgrade na pewno nie wcześniej niż na jakiś Cannonlake ;)), więc nie chciałbym koniecznie kupować płyty z chipsetem Z97. Nie musi to być też płyta jakoś szczególnie wypasiona pod względem sekcji zasilania i jej chłodzenia, więc jeśli na to, co chcę uzyskać, pozwoli nawet najtańszy szrot, to tym lepiej ;) Z góry dziękuję za wszelkie sugestie. edit - dodatkowe pytanko: czy kupując płytę z chipsetem z serii 8, np. Z68, konieczny będzie wcześniejszy upgrade BIOSu, aby poprawnie wykrywać procesor Haswell Refresh, czy też nie ma to znaczenia?

Krótkie pytanie: Gigabyte vs MSI TwinFrozr vs Zotac... Asus już za drogi ;) Która z tych trzech byłaby najlepszym wyborem? Według testu na purepc, najlepiej z tych trzech wypada MSI, ale przeglądając inne testy... Zotac radzi sobie wcale nie gorzej. A może po prostu brać najtańszą i nie przejmować się 0,25fps więcej w Crysis 3? :P

Już drugi dzień, a raczej noc, zauważyłem brak przyspieszenia. Łącze 6M przyspieszało na 20M, a teraz ni chu chu. Czy tak już po prostu będzie, czy to tylko u mnie? ;)

Krótko: czy Tagan 530W udźwignie mój konfig (384W dla linii 12V, działa w trybie "combined", max 33A), ale z GTX580 zamiast Radeona 6950? Q8300 @ 3412MHz (7,5x445, def vcore), Gigabyte EP45-UD3 rev. 1.0 4GB RAM Kingston Value 800 CL6 @ 445MHz 2xHDD (Samsung F3 500GB + Samsung 250GB), 1xDVDR Sapphire Radeon 6950 1GB (bez o/c) Nie planuję podkręcania GTX580, bo przy tym procesorze pewnie i tak niewiele to by dało. Zmiana na SB lub IB przewidziana jest, niestety, w sporo późniejszym terminie, ale to teraz mało istotne edit - oczywiście, poradźcie który zasilacz wybrać, jeśli Tagana to za bardzo wymęczy ;) Tylko coś rozsądnego, 1000W to przesada ;)

GTS Energis - Network Operation Center i rozpocznij pobieranie 50 lub 100MB pliku. Odczekaj chwilę, aż podawana prędkość się ustabilizuje i... będziesz wiedzieć, jaka jest faktyczna prędkość internetu. Acha, no i mylisz B z b przy opisywaniu liczby "megów".