Opson6667

A ty cały czas nie kumasz Bluesa..... To że ty już wcześniej nadziałeś się na AMD to Twój problem. Masz mobo AM2+ więc 6 rdzeni i tak nie włożysz, ani nawet 4 w nowej rewizji. Opierasz sukces PHenoma II X2 na tym że Tobie się udało, jaką innym dasz gwarancję że się uda? Core i3 to pewna moc, pewne OC, HT gratis no i GPU też się znajdzie... Mówisz że płyty drogie? Proszę spójrz na temat jeszcze raz. I nie licz proszę dla AMD DDR2 - bo to nieprzyszłościowa opcja (a o to zawsze się opierają argumenty fanów AMD)...

Dobra, to może zadam konkretniejsze pytanie. Dlaczego wg. autora Phenom II X2 555 znajduje się w tylu zestawach, a Core i3 nigdzie? Jakie testy na to wskazały? Co zadecydowało o takich wyborach?

Cóż, autor nic a nic się nie zmienia. Tylko AMD, AMD, AMD. AMD na prezydenta. LGA775 nie bo stara, bez przyszłości. Wydajność nie ma znaczenia. Phenomy II 555 - to są dopiero jaja! Tak, tak odblokujemy 4 i sruuuuu a jak nie to obejdziemy się smakiem podkręcimy. Core i3 pewno wcale się nie podkręca, i jest pewno totalnie niewydajny. Pokaż waszmość porównania z których korzystasz, bo chyba ktoś cię delikatnie mówiąc kantuje. LGA1156? Nie istnieje w zasadzie dla autora. Phenom 955 też widze dominuje, a ma sporą konkurencję u Intela. Całe to zestawienie przestaje w ogóle być śmieszne, i myśle że Miguel powinien układać zestawy tylko na AMD, a ktoś inny tylko na Intelu. Bo nie powiem panie autor, w AMDkowych sprawach (płyty, etc.) się orientujesz - ale coś nie gra z dobieraniem tych platform

Czy ktoś z posiadaczy P5B Deluxe ma jakiś pomysł dlaczego płyta nie chce działać stabilnie powyżej FSB 340 z Core 2 Duo E6300? Była zawsze reklamowana jako legenda OC na forach, a tu kolega chce podkręcić i kupa. Pamięci 2 x 2 GB Kingston Value RAM DDR2-800 CL5

Jak zawsze z Twojej strony atak, brak argumentów, brak logiki - ale dołożyć do pieca trzeba :) Może to dobrze że nie dajesz żadnych argumentów, sam tym samym zwalniasz mnie z dyskusji do której nie dorastasz jak widać... Ja bym równie dobrze mógł powiedzieć że na pewnych portalach AMD wypada lepiej, i to dowodzi bezsensowności tego argumentu. A rozmawiać zawsze można - ale rzeczowo, konkretnie

A gdzie jest wypisana platforma testowa? Mamy się bawić we wróżki?

Dziękuje, po raz kolejny pokonujesz mnie brakiem argumentów i groźbami :P Tym samym udowadniasz mi że mam rację i nie ma chyba co dalej dyskutować. A wcześniej była rozmowa po E5200 - nie o E6300

Pisałem to już przynajmniej kilka razy - ale napiszę jeszcze raz. Z jednej strony zestawy układasz tak że nie liczy się potencjał OC (dlatego jest tutaj Athlon II zamiast E5200 - rozumiem to). A potem piszesz że P43DE wygląda biednie.... I nie pozwoli podkręcać Quada. Quada - bo już nawet nie wyjściowego procka. Dla mnie to mocna niekonsekwencja... A przyznaj że E5200 po OC odsadza Athlonka... LGA775 wymiera? Może, ale jakoś ciągle powstają nowe Quady. Można będzie za rok kupić Q9xxx znacznie taniej niż dziś, można kupić Q6600 który daje tanie 4 rdzenie - i tak wydajniejsze zwykle od Phenomów serii 800. Q9650 kupisz za rok bez problemu, nawet jeśli z drugiej ręki - to tanio... I naprawdę to dziwne że patrzysz na to pod tym kątem. Zestaw ma być jak najbardziej WYDAJNY teraz, a co będzie za rok to będzie...

Może być niegodziwe, ale to jest architektura Phenoma II pozbawiona cache, wolniejsza To co piszesz o E7300, E5xxx to prawda, ale E6300 VT ma i sądze że po premierze Windows 7 producenci płyt za zgodą Intela odblokują BIOSowo VT także dla reszty procków. Co do pisania na forum swoich propozycji kompletnych zestawów, jakby to powiedzieć no..... mało dochodowe zajęcie

Ja pytam po raz kolejny - gdzie Pentium E6300 z tanimi AsRockami na P43 i P45? Procesor wydajniejszy od X2 240 i w zestawach BEZ ZINTEGROWANEJ grafiki z pewnością powinien się znaleźć... Zresztą tajemnicą nie jest że wydajnością to E6300 bliżej do Phenoma II X2 550 niż do najsłabszego z rodziny wykastrowanych Athlonów II Licząc wg cen ESC AMD Athlon II X2 240 + Gigabyte MA770T-UD3P = 505 Intel Pentium Dual Core E6300 /2.8GHz, 2MB, 1066MHz, BOX/ 279 + AsRock P43DE /intel P43/ 220 = 499 Jak widać ceny się zmieniają, a poglądy autora nie :( To już nawet przestaje być śmieszne

Ty chyba seryjnie masz coś z głową - jakby wiedział, nie pytałbym. Na dodatek temat który podałeś nie zawiera wiele informacji. A sam masz tak przeflashowaną płytę - dlatego to głównie ciebie pytałem

A i owszem, ale z tym akurat nie mam problemów bo wiem co i jak ustawiać. Niebawem sprawdzę swojego aktualnego E8400 z BlackOpsem... BTW. Może ktoś z Was wie czy ASUSa P5E3 da się zbiosować na jakiś wyższy model? I czy ewentualnie takie zabawy coś dają (to pytanie do kolegi z P5E@Rampage). Jest np. taki ASUS P5E3 PRO na X48 (to samo PCB) - czy jest jakaś szansa że X38 na BIOSie od X48 dostanie trochę powera jak chodzi o max FSB?

Przebrałem dziesiątki płyt i z tym ESem nie zrobiłem stabilnych 600 MHz, a bynajmniej BOXem nie chłodziłem P5Q Deluxe @ FSB 600 - http://users.telenet.be/OAP/P5QDlx/600FSB32Mbpi.JPG

Po pierwsze ortografia rezerwowcu, po drugie nie wiesz na czym kręce więc zamilcz. Rozumiem że w niskiej temperaturze robi się więcej, ale skoro procek nie był stabilny na żadnym ASUSie z serii P5Q z FSB 600, a był na 580 to znaczy że to jego granica powietrzna. I tyle na tym etapie jest istotne

No ładnie ci się wykręcił, ale jego cena to nawet śmieszna nie jest. A Blackops również potrafi - 580 to ograniczenie mojego procesora na powietrzu :(

A może cierpliwości? http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=402945

Gdy dostałem go po raz pierwszy (wiesz o którym mowa, tym co nie miał chłodzenia) to działał - odpalił z E6320 bez problemu(jak znajdę fotki to Ci wyśle na maila). I tyle w tym temacie :P Jak go miałem potem (chyba 2 miechy po) już ruszać nie chciał (aczkolwiek gdzie był po drodze oprócz Ciebie to nawet nie pamiętam). Tak czy inaczej nie o tą sprawę mi chodziło, ale mógłbyś chociaż nie ściemniać że czekałeś na jakieś odpowiedzi odemnie - nie mam w archiwum żadnych rozmów na ten temat podobnie jak na gmailu..... Nie musimy też o tym rozmawiać publicznie na forum Chodziło mi o sprawę max FSB tej płyty - potem już w zeszłe wakacje. Pamiętasz jak ją pocisnąłem, a potem jeszcze ktoś inny (nie pamiętam kto) ponoć zrobił 615

Jak zawsze uniosła Cię w tym momencie ambicja, żeby mi dowalić... Nikt tutaj chłopcze nie oczekuje jakiegoś współczucia, nikt tu nie płacze. Tu jest DYSKUSJA na temat polskiego OC. Widzisz, to jest tak że co jak co - ale ja to sprzętu do takich zabaw kupować bym nie musiał. Pisałem o typowych userach tego forum (i innych zresztą też) - którzy muszą zainwestować w sprzęt całkiem pokaźne pieniądze (nie mówiąc już o 3d markach). Kręcić tańsze sprzęty też można, ale czy daje to taką radość jak pociśnięcie i7 965XE z 4 kartami graficznymi w 3d marku? Z pewnością nie :P Tak samo nie wiesz co robiliśmy, ani co robimy aktualnie - głos zabierasz. To że nie wylatujemy na forum z fotkami, szkrinami, rekordami wcale nie oznacza że się nie bawimy w ten czy inny sposób. Tak samo sugestia że nie interesuje mnie ekstremalne OC, gdzie to napisałem, skąd takie wnioski. Zresztą sam zapewne pamiętasz sprawę pewnej płyty której po prostu nie umiałeś podkręcić należycie... Ja wcale azotu do tego nie potrzebowałem Swoją drogą to ciekawe że nagleś taki wygadany i wylewny się zrobił, a w realu jak się spotykamy mnie nie znasz :D Stary do dziś mam z tego taką bekę że nawet sobie nie wyobrażasz :D Pozdro zza kabla Jednocześnie gratuluję ci sukcesu w konkursie MSI :P Jestem dumny że wygrał polski zespół

Dobra, ale jaką motywacje do działania ma przeciętny gościu który widzi na hwbocie rekordy po 5,5 GHZ na i7 za 4000 zł pod Azotem... Na starcie w nierównej walce - dobrze że tutaj na forum jest chociaż lowclock, to i niemrożący mogą porywalizować :P Pamiętaj że ciężko tak ryzykować na swoim sprzęcie codziennego użytku, pasuje do mrożenia mieć drugi zestaw betów

Jak dla mnie to powodem umierania sensu OC (gloabalnie) jest ....... komercyjne wspieranie go przez dużych producentów sprzętu w celach marketingowych. Nawet nie chce mi się starać o jakiekolwiek wyniki na hwbota jak widze że rekordy na 6 GHz, pod Azotem..... No sorka, kupią kolesiowi kontener, obstawią 2 dewary azotu, przyślą płyty, procki, pamięci - to co to za rywalizacja? Normalny człowiek musiałby kupić sprzętu za 10000 zł (tak, tak i7 Extreme, płyty po 1200 zł, dobry zestaw DDR3 też z 1000 zł) , i napełniać dewara po 500 zł za tą chwile przyjemności? Kogo na to stać? To po prostu nierówna walka, od czasów Core 2 Duo już... Tak jak to daron napisał, to już nie te czasy kiedy modowało się NF7 i targało astronomiczne FSB z przyjemnością. To już się skończyło Ja podkręcam po to żeby wydajniej działać - i narazie na rekordy mrożone mnie nie bierze (choć pewno miałbym takie możliwości). Nie wykluczam jednak że kiedyś nadejdzie ten dzień w którym trzeba będzie nadrobić zaległości

Ja nic nie przewiduje, ponieważ Focus już testy zrobił. Ja czekam tylko na ich publikacje

Spokojnie, jeszcze parę dni :D

Głupia całka w Excelu i Athlon ssie :(

Odbije piłeczke, pokaż że to Athlon jest wydajniejszy :)

Wracam po kolejnym kneblowaniu i po raz kolejny pytam : Gdzie Pentiumy DualCore E5xxx oraz E6300? Procesory zwykle wydajniejsze od tutaj proponowanych