Opson6667

Weź już nie zdziwiaj z tym Phenomem, chce Intela - dobrze w tym momencie robi - więc doradź mu model Intela zamiast wciskać AMD totalnie na siłe

Kto by nie testował oczywistą sprawą jest to - że Q9550 zegar w zegar rozniesie tego Phenoma. Phenom za to jest domyślnie wyżej taktowany, aczkolwiek jak ktoś podkręca to dobre mobo na P45 i można z Q9550 szaleć znacznie powyżej 4 GHz. Warunek : chipset P45, płyta najlepiej DFI i troszkę cierpliwości z dobraniem parametrów FSB (dzielnik GTL)

Nie sądze żeby miał pociągnąć, za mało RAMu na karcie graficznej... do GTA4 dobrze mieć gigową kartę...... Procesor też taki sobie, szkoda że nie możesz do X4 dołożyć

Bardzo dobrze, poproszę tryb CORR Buggy - i do tego 8 przeciwników

Myśle że AMD w takich funduszach to strzał w plecy, tym bardziej ten X3 710. Wyniki mówią same za siebie, rzeczywistości się nie oszuka - trzeci rdzeń w bardzo nielicznych grach daje przyspieszenie, a w grach dwuwątkowych proponowany przez Ciebie Intel jest o niebo lepszym wyborem... Ten Phenom II X3 710 to nawet z E7300 sporo przegrywa nie mówiąc o E7400 jeśli chodzi o opłacalność do gier

Prawdę mówiąc po Tommo wiele się spodziewałem, ale nie takiego wylewu chamstwa i ignorancji. Administracja forum to ukryła, ale ja uważam że to powinno być publiczne dlatego daje linki to kopii (działa to chyba tylko pod IE) : http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo1.mht http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo2.mht http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo3.mht I na koniec zacytuje specjalnie z dedykacją dla Tommo pewnego polskiego rapera : "Czasem kompleksy biorą górę nad rozsądkiem, ale twoje porażki z sobą to nie jest mój problem"

A ja bym jednak podyskutował na temat merytoryczności. Jest tutaj bowiem cała masa tematów o np. konkretnych płytach głównych, procesorach, pamięciach... Scenariusz zwykle ten sam, ktoś zakłada temat zbiorczy, jest fotka płyty - i temat rozwija się spamowo "ciekawe ile będzie kosztować", "ciekawe jak z OC". Potem zwykle kilka osób w tą dajmy na to płytę się zaopatrza, rzuca wynikami OC, dyskusja się rozwija. I jest to tak naprawdę jedyna część mająca jakąś wartość merytoryczną. Chcąc jednak znaleźć jakieś ciekawe szczególiki, to takowych zwykle nie znajdziemy. Wiele już razy zdarzało się tak że zadawałem pytanie w temacie, zaglądałem tu ponownie po tygodniu-nawet dwóch i żadnych odpowiedzi. Wiele razy przebijałem się przez tematy kolosy mające po kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt stron nie znajdując żadnych wartościowych wskazówek. Kiedyś miałem konkretne pytanie odnośnie pamięci TCCD, napisałem wątek - moderator w kosz z nim i oświadcza mi że mam napisać w temacie o takich pamięciach. Pytam gdzie on widzi taki wątek. Do dziś bez odpowiedzi, po 4 latach. Dlatego w mojej ocenie (może nieco niesprawiedliwej) uważam że to forum to bardziej arena dla overclockerów do chwalenia się swoim sprzętem - prockami, grafikami, mobkami, chłodzeniami niż merytoryczna skarbnica wiedzy. Co dziwi, bo przecież poziom wiedzy userów powinien być tu nieporównywalnie wyższy od Pclabu. Niestety - często okazuje się że osoby które logują się na wielu forach otrzymują pomoc na tym jak to nazywa wiele osób "pclolu"...

To jest bardzo płytkie stwierdzenie, bo w GTA4 na takim procu grać się nie da - na E5200@ nawet 3,6 GHz jest już prawie dobrze. Podobnie pewno w Crysisie będzie (też bardzo zależny od cache procka). JA bym zmieniał, a E2160 jest warty więcej niż 100 zł

Obrońca się normalnie znalazł! A co to niby jest - towarzysz Gierek który jako jedyny mówi prawdę? Ma jakieś ale to rozmawiamy i wcale go nie obrażam więc racz nie kłamać w tych swoich ostrzeżeniach

Czyli jednym słowem udawadniasz mi w tym momencie, i całemu forum że czepiasz się po to żeby się czepiać. Nie rozumiesz że obiektywność oraz profesjonalizm testów nie idą w parze z budżetem, nie rozumiesz że inwestor patrzy na finanse a nie na jakość naszej pracy. To prawda że Focus często podnosi głos, gdy jesteśmy publicznie obrażani - i wtedy wchodzą w grę złożone dyskusje, ale tylko tak się dochodzi do jakichś wniosków. Ty jak widać po naszej niedawnej dyskusji na temat Phenoma X3 dyskutować nie potrafisz, za to do takiego bezowocnego pieprzenia jak tutaj jesteś pierwszy i gęsto sypiesz zażaleniami w stosunku do nas. Nikt nieomylny nie jest, ale mając doświadczenie w tym co robimy bądź co bądź nie małe mamy mocniejsze argumenty niż "bo na nanadtechu wyszło inaczej". W tym problem że ty ich nie chcesz rozumieć, a każde wejście w dyskusje z Tobą to strata czasu (niestety w tym momencie mi to udowodniłeś). A jeśli uważasz że wielkość portalu jest proporcjonalna do jego profesjonalizmu to oznacza że nie masz pojęcia o branży, i tyle z mojej strony :lol2:

Myśle że Focus już tu o tym dyskutował, ale jakby co to ja jestem otwarty na dyskusje (merytoryczną)

A co ma jedno do drugiego? Jaką mają opinie - to że Tobie się nie podobają nie świadczy o opini całego forum chłopie. I nie rozumiem co ma wspólnego jedno z drugim? Może mnie oświecisz - bo wrzucasz nam co chwile i biadolisz, a dyskusji pewno nawet nie podniesiesz

Na prośbę Focusa odpowiadam :

Ooooooooooo, znów czuje urażoną ambicję :lol2:

Witajcie Mam problem z płytą ASUS P5E3 - założyłem ją wczoraj do kompa, i niby wszystko OK - FSB 445 i mam 4 GHz. Niestety po restarcie okazało się że mam domyślne FSB 333 MHz mimo że w biosie dalej widnieje 445, i poprawne napięcia etc..... I jakiego FSB bym nie ustawił i tak będzie 333.... Zegar czasem się resetuje na godzinę 0:00, w sumie sam nie wiem czemu. Dzisiaj posypała mi się aktywacja Visty, i w ogóle nie chce się aktywować mimo że wczoraj zrobiłem to bez problemu. Macie jakieś pomysły jak na to zaradzić? Cała reszta sprzętu jest oczywiście sprawna, BIOS najnowszy, choć próbowałem też jedej starszej wersji - ale nic z tego.... Bateria na płycie jest OK, zresztą zmiana na inną nic nie pomogła

Ja tu widzę tylko jedną taką osobę

A że tak zapytam - skąd wiesz. Testowałeś to na własnym sprzęcie? Bo ja tak, i wcale nie było tak źle jak mówisz, wręcz przeciwnie

Człowieku, ja robię testy dla ludzi a nie dla ExtremeOC. Mnie nie interesuje ile płyta zrobi jednorazowo z modami, ja oceniam tyle na ile jest w stanie codziennie chodzić bez modyfikacji. Czy to rozumiesz ? :wink:

Konkrety panie konkrety, co Ci nie pasuje w tej płycie... Bo wypowiadasz sie tak jakbyś ją testował już To samo do Ciebie, konkrety chłopie a potem dogaduj :angry:

Po głębszym przeczytaniu mam jednak parę uwag : Nie rozumiem tak miażdżącej przewagi benchmarków w tej recenzji, czy naprawdę mało to jest realnie działających aplikacji - które faktycznie coś robią? Czytając kolejne wykresy Sandry czy EVERESTa mam wrażenie że czytam Komputer Świat... SuperPI nie odpala się kilka razy dziennie? Kto to mówi :P Recenzja jest ponadto aż przesycona papką marketingową i propagandą sukcesu np. "technologii" ATI Stream - po co to w recenzji procesora? Czy to jego zasługa procesora, czy nawet platformy, nawet jeśli dane w filmiku są prawdziwe? Testy gier słabo się skalują, to widać z daleka. Nie wiadomo jakie rozdzielczości były sprawdzone - a to chyba dość ważne, bo sądze że za wysokiej jak na test procesora Podkręcanie też opisane bardzo skrótowo. Jakby nie lista dostarczonego sprzętu w ogóle bym się nie domyślił jakiego coolera użyto - a tak to widze że dość przyzwoitego. Domnieniamia o OC na BOXowym wypierdku też są chyba zbyt wybujałe.... Fajnie że procka podłączyło się pod kaskadę, ale dywagacje o skalowalności z użyciem LN2 to chyba jednak zbyt daleko idące zdania - mające tylko reklamować AMD, a nie służyć czytelnikom... Przesada, pominę już tutaj fakt że samych dywagacji na temat mrożenia to jest więcej niż użytecznych materiałów o OC przy użyciu chłodzenia powietrznego... Takiego jakie będzie chłodziło 99,9% tych procesorów Ceny to chyba zasugerowało AMD, bo coś nie bardzo pokrywają się z realiami... I co w ogóle do rzeczy ma wybór karty ATI? To że można sobie przesunąć suwaczek w Overdrive? No nie bądźmy śmieszni, NVIDIA posiadała podobne narzędzia do swoich platform już 4 lata temu.....

Ten radiator to bardziej Mugen niż Katana :P

Panowie szybkie pytanie - znacie jakiś progs do zmiany mnożnika wolfdale pod windą? :)

E8300 FSB http://quantum-force.net/powerwall_details...ozaGN1CcSYZ9Q== http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=402945

A może się orientujesz na jakich robią te Ballistixy 6400? :P

Panowie jakiś progress z tą płytą? Nie moge z CRAPa zrobić nawet FSB 500 stabilnego i sie zastnawiam czy jestem w tym wyjątkiem