Skocz do zawartości

Opson6667

Stały użytkownik
  • Postów

    344
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez Opson6667

  1. a780gxh + x3 będzie lepszym wyborem.

    Corsair 400W też bez problemu sobie poradzi.

    Weź już nie zdziwiaj z tym Phenomem, chce Intela - dobrze w tym momencie robi - więc doradź mu model Intela zamiast wciskać AMD totalnie na siłe

  2. Kto by nie testował oczywistą sprawą jest to - że Q9550 zegar w zegar rozniesie tego Phenoma. Phenom za to jest domyślnie wyżej taktowany, aczkolwiek jak ktoś podkręca to dobre mobo na P45 i można z Q9550 szaleć znacznie powyżej 4 GHz. Warunek : chipset P45, płyta najlepiej DFI i troszkę cierpliwości z dobraniem parametrów FSB (dzielnik GTL)

  3. To juz zamowione: [zaczalem od tego zebym mial motywacje zbierania kasy na reszte, zeby sie nie rozproszyla gdzies w miedzyczasie :P]

    Obudowa: Tacens Prior (92mm Fan, bez zasilacza) 115 zł

    Płyta główna: AsRock A780GXH/128M /AMD 780G/ 279 zł

    Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F1 225 zł

    Listwa zasilajaca: Ever Standard 3m 40 zł

    Klawiatura: Logitech DeLuxe 250 Keyboard Black USB 50 zl..

     

    Bedzie wyplata to dokupie reszte [ za max tydzien..] czyli:

     

    Zasilacz: Corsair 450W 285 zł

    Karta graficzna: Gainward Radeon HD4850 Goes Like Hell 512MB DDR5 /256bit/ DVI HDMI 540 zł

    Pamięć RAM: OCZ 2GB 1066MHz CL5 - 105zł

    Procesor: AMD Phenom II X3 710 /2.6GHz, 95W, BOX, AM3/ 495 zł

     

    troche mi sie budzet powiekszyl, bo laptopa sprzedalem, dlatego takie zmiany : ]

     

     

    ram narazie tyle zebym wyrobil z kasa, a co do monitora to IBM 22cale.. a gral bym w 1600x1200 :]

    TAK WIEC OSTATECZNIE, juz nic nie dodaje i nie odejmuje... pociagnie mi ten zestaw bez oc.. gta 4 na srednich wymaganiach przy 1600x1200??

    Nie sądze żeby miał pociągnąć, za mało RAMu na karcie graficznej... do GTA4 dobrze mieć gigową kartę...... Procesor też taki sobie, szkoda że nie możesz do X4 dołożyć

  4. No właśnie mi chodziło o wydajność w grach, ten komp będzie głównie z przeznaczeniem do grania;)

    Więc myślicie że AMD będzie dobre?

    Myśle że AMD w takich funduszach to strzał w plecy, tym bardziej ten X3 710. Wyniki mówią same za siebie, rzeczywistości się nie oszuka - trzeci rdzeń w bardzo nielicznych grach daje przyspieszenie, a w grach dwuwątkowych proponowany przez Ciebie Intel jest o niebo lepszym wyborem...

     

    Ten Phenom II X3 710 to nawet z E7300 sporo przegrywa nie mówiąc o E7400 jeśli chodzi o opłacalność do gier

     

    Dołączona grafika

  5. Prawdę mówiąc po Tommo wiele się spodziewałem, ale nie takiego wylewu chamstwa i ignorancji. Administracja forum to ukryła, ale ja uważam że to powinno być publiczne dlatego daje linki to kopii (działa to chyba tylko pod IE) :

     

    http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo1.mht

     

    http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo2.mht

     

    http://opson6667.funpic.org/tommo/tommo3.mht

     

    I na koniec zacytuje specjalnie z dedykacją dla Tommo pewnego polskiego rapera :

     

    "Czasem kompleksy biorą górę nad rozsądkiem, ale twoje porażki z sobą to nie jest mój problem"

    • Upvote 1
  6. Kalkulator (ew. excel) w reke i jedziesz z zadaniem: policz ilosc tematycznych watkow o tematyce IT i pokrewnych. Pare miesiecy temu zrobilismy takie male zestawienie i co? U nas bylo wiecej tematow wspolnych z IT, niz na kilka razy wiekszym forum, gdzies ludzie sie przescigaja w ilosciach postow. To sie tyczylo ilosci tematow, a o merytorczynosci wspominac nie musze. Takze nie mow, ze tak nie jest, skoro jest :)

     

    Pila dziwi sie, ze mu serwer nie wydala. A ja mu sie nie dziwie, skoro dopuszcza istnienie tematu zawierajacego 114k postow o niczym. Brak umiejetnego administratora potrafiacego wykorzystac moce drzemiace w dostepnej maszynie sie klania.

    A ja bym jednak podyskutował na temat merytoryczności. Jest tutaj bowiem cała masa tematów o np. konkretnych płytach głównych, procesorach, pamięciach... Scenariusz zwykle ten sam, ktoś zakłada temat zbiorczy, jest fotka płyty - i temat rozwija się spamowo "ciekawe ile będzie kosztować", "ciekawe jak z OC". Potem zwykle kilka osób w tą dajmy na to płytę się zaopatrza, rzuca wynikami OC, dyskusja się rozwija. I jest to tak naprawdę jedyna część mająca jakąś wartość merytoryczną. Chcąc jednak znaleźć jakieś ciekawe szczególiki, to takowych zwykle nie znajdziemy. Wiele już razy zdarzało się tak że zadawałem pytanie w temacie, zaglądałem tu ponownie po tygodniu-nawet dwóch i żadnych odpowiedzi. Wiele razy przebijałem się przez tematy kolosy mające po kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt stron nie znajdując żadnych wartościowych wskazówek. Kiedyś miałem konkretne pytanie odnośnie pamięci TCCD, napisałem wątek - moderator w kosz z nim i oświadcza mi że mam napisać w temacie o takich pamięciach. Pytam gdzie on widzi taki wątek. Do dziś bez odpowiedzi, po 4 latach.

     

    Dlatego w mojej ocenie (może nieco niesprawiedliwej) uważam że to forum to bardziej arena dla overclockerów do chwalenia się swoim sprzętem - prockami, grafikami, mobkami, chłodzeniami niż merytoryczna skarbnica wiedzy. Co dziwi, bo przecież poziom wiedzy userów powinien być tu nieporównywalnie wyższy od Pclabu. Niestety - często okazuje się że osoby które logują się na wielu forach otrzymują pomoc na tym jak to nazywa wiele osób "pclolu"...

  7. Zależy w co grasz.

    Moim zdaniem się nie opłaca, bo twój obecny proc i tak nie blokuje karty.

    Możesz sprzedać obecną kartę i kupić hd4470 i to będzie większy wzrost wydajności.

    To jest bardzo płytkie stwierdzenie, bo w GTA4 na takim procu grać się nie da - na E5200@ nawet 3,6 GHz jest już prawie dobrze. Podobnie pewno w Crysisie będzie (też bardzo zależny od cache procka). JA bym zmieniał, a E2160 jest warty więcej niż 100 zł

  8. Co Ty sobie człowieku wyobrażasz? Myślisz, że będziesz mi tutaj do woli sypał do ludzi, takich jak Gi3r3k takimi stwierdzeniami? Nie zaśmiecaj wątku takimi tekstami. Jeśli nie potrafisz się do tego dostosować, to proszę przestań pisać przynajmniej w dziale "Co kupić" na tym forum.

     

    I jeszcze coś - następnym razem kara będzie większa.

    Obrońca się normalnie znalazł! A co to niby jest - towarzysz Gierek który jako jedyny mówi prawdę? Ma jakieś ale to rozmawiamy i wcale go nie obrażam więc racz nie kłamać w tych swoich ostrzeżeniach

  9. Wbrew pozorom ma wiele wspólnego.

     

    Gdybyście byli tak profesjonalni i najlepsi, co wręcz bije z waszych tekstów i argumentów, nie tylko nie mielibyście problemów ze znalezieniem inwestora, ale wręcz moglibyście przebierać w ofertach. Nie tworzylibyście małego, lokalnego (jak na skalę światową) serwisu o tematyce komputerowej, ale bylibyście wielkim, międzynarodowym serwisem, mającym tysiące, czy może nawet miliony czytelników.

     

    Tak nie jest. Powiecie, że to nie takie proste, jak piszę, że to bardziej skomplikowane. Ależ oczywiście, że nie jest to proste, do tego trzeba czasu i pieniędzy, ale także i chęci, których nie przejawiacie. W błysku reflektorów całego świata nie mielibyście nic do ukrycia i to za pewne was odstrasza, bo prawdopodobnie macie coś na sumieniu...

     

    W takim położeniu, jak teraz - lokalnego serwisu - jesteście tylko jednym z wielu kontrowersyjnych serwisów, których tekstów nie należy brać na serio, coś a la Fakt. Pełne przepychu i profesjonalizmu testy/artykuły tego nie zmienią.

     

    Tak, brak tu konkretów, ale cokolwiek by się napisało, i tak na swój profesjonalny sposób zdyskredytujecie, zasypując oponenta masą technicznych szczegółów. Człowiek jest taką istotą, że choćby twierdził, że Ziemia jest płaska, to jeśli jest zamknięty na dyskusję, nic nie zmieni jego zdania, nawet pokazanie mu Ziemi z kosmosu. To działa w obie strony... Twierdzicie, że jesteście otwarci na dyskusję. Bzdura, zauważcie, że nikomu nigdy nie przyznaliście racji, tylko realizowaliście swoją, wspomnianą wyżej, taktykę zasypywania oponenta masą technicznych szczegółów. Powiecie, że po prostu nikt nie miał nigdy racji. Czyli jesteście nieomylni, a wszyscy, którzy się wam sprzeciwiają, to ignoranci? No to już brzmi przerażająco... A zazwyczaj prawda leży pośrodku.

     

    Swoim poziomem dyskusji bardzo przypominacie mi sofistów, takich właśnie zręcznych manipulatorów. Pod przykrywką profesjonalistów ukrywacie niewygodne dla was fakty. Za to was w sumie podziwiam i jednocześnie gardzę...

     

    Spytacie jakie fakty, co skrywamy, udowodnij! Nic wam nie udowodnię, to wy swoimi tekstami i zaściankowością częściowo i pośrednio udowadniacie tą tezę.

     

    Jeśli ktoś dobrnął do końca i znalazł w tym jakiś sens, gratuluję i podziwiam.

     

    Z mojej strony dyskusję uważam za zakończoną.

     

    EOT.

    Czyli jednym słowem udawadniasz mi w tym momencie, i całemu forum że czepiasz się po to żeby się czepiać. Nie rozumiesz że obiektywność oraz profesjonalizm testów nie idą w parze z budżetem, nie rozumiesz że inwestor patrzy na finanse a nie na jakość naszej pracy.

     

    To prawda że Focus często podnosi głos, gdy jesteśmy publicznie obrażani - i wtedy wchodzą w grę złożone dyskusje, ale tylko tak się dochodzi do jakichś wniosków. Ty jak widać po naszej niedawnej dyskusji na temat Phenoma X3 dyskutować nie potrafisz, za to do takiego bezowocnego pieprzenia jak tutaj jesteś pierwszy i gęsto sypiesz zażaleniami w stosunku do nas. Nikt nieomylny nie jest, ale mając doświadczenie w tym co robimy bądź co bądź nie małe mamy mocniejsze argumenty niż "bo na nanadtechu wyszło inaczej". W tym problem że ty ich nie chcesz rozumieć, a każde wejście w dyskusje z Tobą to strata czasu (niestety w tym momencie mi to udowodniłeś).

     

    A jeśli uważasz że wielkość portalu jest proporcjonalna do jego profesjonalizmu to oznacza że nie masz pojęcia o branży, i tyle z mojej strony :lol2:

  10. :mur:

     

    Gdybyś wiedział, jaką opinię mają te testy na tym forum...

     

    Sam fakt, że uważają się za praktycznie jedyny profesjonalny serwis na świecie, który robi wiarygodne testy o czymś świadczy... A dziwnym trafem coś nie mogą znaleźć nowego inwestora... Ciekawe.

    A co ma jedno do drugiego? Jaką mają opinie - to że Tobie się nie podobają nie świadczy o opini całego forum chłopie. I nie rozumiem co ma wspólnego jedno z drugim? Może mnie oświecisz - bo wrzucasz nam co chwile i biadolisz, a dyskusji pewno nawet nie podniesiesz

  11. Na prośbę Focusa odpowiadam :

     

    Gi3R3K – najpierw zarzuciłeś wykresem z Frazpc chcąc podważyć mój test. Po czym jak się okazało, że 940 mogła wypaść gorzej (w końcu przy o/c miała domyślnie taktowany mostek, HT, pamięci, a tylko częstotliwość rdzenia była wyższa), to piszesz do mnie „Więcej spokoju i opanowania radzę – zwracam uwagę na pewne fakty i spodziewam się wiarygodnych wyjaśnień”. Pytam zatem: czy moje tłumaczenie FAKTÓW zawartych na stronie FrazPC.pl (które zresztą zostały napisane, ale Ty jakimś sposobem – nie sugeruję, że celowo – pominąłeś) uważasz za niewiarygodne? Wystarczyło spojrzeć na zrzuty z CPU-Z’a, by się zorientować, że Phenom II X4 810 miał HT 2216 MHz i tyle samo MHz było na mostku NB. Nie wspomnę o pamięciach, które pracowały na 462 MHz CL4, czyli również szybciej niż na podkręconym X4 940. Wybacz, ale trudno żeby to się nie przełożyło na wyższą wydajność nawet przy częstotliwości samego procesora niższej o 100 MHz. 23% więcej na szynie HT oraz tyle samo mostku. Zaś różnica w taktowaniu samego procesora to zaledwie 2,8%. Miałbyś chociaż odwagę napisać: sorry za bezpodstawny zarzut w Twoją stronę.

     

    Co do testu na PurePC.pl w F.E.A.R. Nie zmuszaj mnie do komentowania publikacji rodzimych redaktorów. Podpierałem się testami na PurePC.pl oraz FrazPC.pl, bo Ty jak wielu innych sugerowało, że tylko ja piszę o problemach w Crysis na Phenomie X3. Jeśli jednak już muszę, to radziłbym zwrócić uwagę na to ile w tym teście procesory uzyskują FPS. Oczywistym jest, że został użyty wbudowany test i stąd wynika różnica. W realnej grze cache liczy się jednak bardziej.

    • Upvote 1
  12. Witajcie

     

    Mam problem z płytą ASUS P5E3 - założyłem ją wczoraj do kompa, i niby wszystko OK - FSB 445 i mam 4 GHz. Niestety po restarcie okazało się że mam domyślne FSB 333 MHz mimo że w biosie dalej widnieje 445, i poprawne napięcia etc..... I jakiego FSB bym nie ustawił i tak będzie 333.... Zegar czasem się resetuje na godzinę 0:00, w sumie sam nie wiem czemu. Dzisiaj posypała mi się aktywacja Visty, i w ogóle nie chce się aktywować mimo że wczoraj zrobiłem to bez problemu. Macie jakieś pomysły jak na to zaradzić? Cała reszta sprzętu jest oczywiście sprawna, BIOS najnowszy, choć próbowałem też jedej starszej wersji - ale nic z tego.... Bateria na płycie jest OK, zresztą zmiana na inną nic nie pomogła

  13. Bloodrage - niskie bclk w porownaniu z konkurencją, jeszcze nizsze z wysokim mnoznikiem, problemy na niektorych sztukach z TDP-Bug, niskie mhz procka w porównaniu do innych plyt na identycznych ustawieniach, etc

    A że tak zapytam - skąd wiesz. Testowałeś to na własnym sprzęcie? Bo ja tak, i wcale nie było tak źle jak mówisz, wręcz przeciwnie

  14. Testy na egiełdzie - chociazby sławny test P5K z werdyktem 'nie do oc', podczas gdy rekordy swiata w spi były ustanowione wlasnie na tej płycie, niemozliwosc uzyskania fsb 500mhz na plytach robiacych 600mhz, test pamieci D9GMH na ramie nie-D9GMH, etc ;)

     

    Wiele tego, ale inni wiedza lepiej :rolleyes:

    Człowieku, ja robię testy dla ludzi a nie dla ExtremeOC. Mnie nie interesuje ile płyta zrobi jednorazowo z modami, ja oceniam tyle na ile jest w stanie codziennie chodzić bez modyfikacji. Czy to rozumiesz ? :wink:

  15. Plyta przereklamowana totalnie, tak samo jak BlackOPS. I jezeli myslicie, ze Opson obiektywnie testuje plyty Foxconna, to jestescie w wielkim bledzie.

    Konkrety panie konkrety, co Ci nie pasuje w tej płycie... Bo wypowiadasz sie tak jakbyś ją testował już

     

    Co jak co, ale egielda ma chyba najgorsze testy plyt głownych od dluzszego czasu - ja bym sie nimi nie sugerował.

     

    W temacie lepszosci plyt X58:

    T3eH8 > EVGA > R2E > EX58-EXTREME/Bloodrage > reszta

    To samo do Ciebie, konkrety chłopie a potem dogaduj :angry:

  16. Po głębszym przeczytaniu mam jednak parę uwag :

     

    Nie rozumiem tak miażdżącej przewagi benchmarków w tej recenzji, czy naprawdę mało to jest realnie działających aplikacji - które faktycznie coś robią? Czytając kolejne wykresy Sandry czy EVERESTa mam wrażenie że czytam Komputer Świat...

     

    SuperPI nie odpala się kilka razy dziennie? Kto to mówi :P

     

    Recenzja jest ponadto aż przesycona papką marketingową i propagandą sukcesu np. "technologii" ATI Stream - po co to w recenzji procesora? Czy to jego zasługa procesora, czy nawet platformy, nawet jeśli dane w filmiku są prawdziwe?

     

    Testy gier słabo się skalują, to widać z daleka. Nie wiadomo jakie rozdzielczości były sprawdzone - a to chyba dość ważne, bo sądze że za wysokiej jak na test procesora

     

    Podkręcanie też opisane bardzo skrótowo. Jakby nie lista dostarczonego sprzętu w ogóle bym się nie domyślił jakiego coolera użyto - a tak to widze że dość przyzwoitego. Domnieniamia o OC na BOXowym wypierdku też są chyba zbyt wybujałe....

     

    Fajnie że procka podłączyło się pod kaskadę, ale dywagacje o skalowalności z użyciem LN2 to chyba jednak zbyt daleko idące zdania - mające tylko reklamować AMD, a nie służyć czytelnikom... Przesada, pominę już tutaj fakt że samych dywagacji na temat mrożenia to jest więcej niż użytecznych materiałów o OC przy użyciu chłodzenia powietrznego... Takiego jakie będzie chłodziło 99,9% tych procesorów

     

    Ceny to chyba zasugerowało AMD, bo coś nie bardzo pokrywają się z realiami... I co w ogóle do rzeczy ma wybór karty ATI? To że można sobie przesunąć suwaczek w Overdrive? No nie bądźmy śmieszni, NVIDIA posiadała podobne narzędzia do swoich platform już 4 lata temu.....

  17. niestety Lanfestow Ci nie wymienia na Lanfesty,powniewaz nie ma juz tych kosci w oficjalnej sprzedazy(chyba,ze u mnie cos by sie znalazlo),wiec z mojego doswiadczenia wydaje mi sie,ze wymienia Ci je na Ballistix 6400(800),ktore maja te same parametry,lecz nie sa juz robione od jakiegos czasu na D9GMH-niestety,ale dobrego chipu jak w Lanfestach juz nie dostaniesz.Mozna spytac jak Ci padly??

    A może się orientujesz na jakich robią te Ballistixy 6400? :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...