Radek

Heh krótki news a ile komentarzy. :D

Ech, NVIDIA coś kombinuje z tymi sterownikami. ;

Nie. :P

Felson ja od dłuższego czasu używam na A7V8X FSB 200-210 MHz i jakoś nic mi jeszcze nie padło w kompie. ;)

Troszę kultury panowie. Jak nie to posypie/ą się bany.

Tak piszesz, bo posiadasz w tej chwili nForce2. :) Ja nie mam i gdybym miał kupić płytę, wziąłbym wydajniejsze rozwiązanie, a najwydajniejsza jest teraz VIA KT600. :)

Popatrz na odpowiedź z: Wysłany: 17 Maj, 2003 20:21 :D Ja Ciebie zacytowałem, a potem Ty zacytowałeś siebie samego pod moim imieniem. :lol: :D Hehehe.

ciekawe no nie :) (ja się absolutnie nie czepiam :lol: ) Ja tego nie napisałem. :lol: :D

Popieram. Po prostu prawo postępu. Przecież za chwilę NVIDIA wypuści nForce4, albo jakąś modyfikację np. nForce2 FX (nFroce3 jest dla Athlona XP64). :D

Prawda jest taka, że VIA po prostu genialnie dopracowała kontroler pamięci, którego sprawność wynosi praktycznie 95 - 98 % ! Do tego dojdą jeszcze regulowane lub stałe wartości PCI/AGP i NVIDIA może się schować. Czemu się schować ? Ponieważ, jak sami dobrze wiecie, nForce2 grzeje się niesamowicie w porównaniu do np. KT400 @ 200 MHz, a KT600 spokojnie ma działać nawet z 250 i więcej MHz. :)

Ta, ale chodzi mi o efekt wizualny... bo na białym w sumie nawet obecne logo Tweak.pl wyglądało by "przeciętenie". BTW. Najpierw odpisuje potem czytam. :P :D

Całkiem najs. :) Jeszcze tło... :)

Ech. :P Sorka nie wyspałem się. :P Wybaczcie. :P Hehe. :P

Sądzisz, że taka kolrystyka, będzie pasować? Bo mnie się wydaje, że nie.

Nygas zmniejsz do rozmiarów takich jakie ma logo na Tweak.pl i dodaj "poziomie linie" w stylu obecnego loga Tweak.pl taki wiesz ciekawy efekt. Nie znam się, nie jestem grafikiem. :D W sumie całkiem niezłe. :)

Przypomianamy z Liskiem, że konkurs ten jest jak narazie na logo dla Tweak.pl. :D

deczklaw... hmm Twoje graifki są coraz lepsze... Ale pomyśl nad czymś, co będzie rzucać na kolana, coś, o kórym ludzie powiedzą/napiszą: "tak, to jest to, o takim logo zawsze marzyłem/łam". :D

Hm, może z ciebie i dobry newswriter, ale .... :) Spylaj. :P devklaw nie zniechęcaj się. :P Volcano 7+ czeka. :D

deczklav coraz lepsze. :) Dawaj jeszcze inne projekty. :D

Już są na naszym FTP. :D Hehehe. :)

GeForce Ti4200 250/513 + Athlon XP1800+ 512 PC266 + Det. 44.03 + KT266A + WinXP Wynik: 10629 punkty Chyba nie muszę komentować.

Tak sobie to tłumaczcie. :(

Oczy mam zdrowe (badanie tydzień temu), w tej chwili mam 0 drioptri czy jak to się tam nazywa. Czemu przytaczasz mi jakieś głupawe screeny z 3DMark03 ? 3DMark03 mnie nie interesuje. Przecież przeczytałem. To co dajesz to bardzo stara recenzja, ze starymi sterownikami, daj mi przykład wyższości w grach R9500 Pro nad GeForce FX 5600 Ultra przy użyciu Detonatora FX to się z Tobą zogodzę. Jak wyżej. Przykład mojej tezy: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0LDI=

Powiedz mi, gdzie zobaczę te 96 bitów ? Chyba nigdzie... bo różnica pomiędzy 64 Bit a 96 Bit jest nie do zauważenia. Gry są po to by grać, a jeżeli z Full Detalami na FX 5600 300/600 MHz (nie Ultra!) gra jest płynniejsza od R9500 Pro to oznacza chyba jedno. FX 5600 Ultra ma być taktowany 400/800 MHz i to z pewnością umożliwi wyprzedzenie R9500 Pro w 70-80 % testów. Tom's Hardware nie jest już obiektywnym źródłem informacji. Wolę AnandTech.com... Co do jakości obrazu, ppfff... news na www.tweak.pl :O :)