Radek

Zdejmij mu czapkę. ;)

Hah 1 próba 2 godziny? ROTFL :D Jaki FAKE! Włącz SP2004, włącz test, zmień czas w trayu tzn. przyspiesz o tyle godzin/dni/tygodni/miesiecy/lat/dekad etc. ile ci pasuje i zobaczysz, że procek może i być 10 lat prime stable. Hahaha... Ale wtopa Pablo70. :D

My tu sie podniecamy Venice, a zobaczcie co potrafi Dothan @ 2.8 GHz ... wszystko air cooled. Rozumiem, że można wszystko zwalić na grafę etc, ale przecież 3DMark2001 SE to testy głównie MEM/CPU/MoBo, jak dla mnie Dothan masakruje każdego A64 ... http://service.futuremark.com/compare?2k1=8575862

Przegladam sobie wyniki z XL przy procach 2800 - 2900 MHz i widzę, że i wampir coś próbował skrobać. :D http://service.futuremark.com/compare?2k1=8608352 ;) Coś czuję, że dla posiadaczy super podrecalnych TCCD ciężkie czasy naszły z Venice. ;) Bo już nie da się mieć ~300 MHz na pamięciach... powyżej 2.85 GHz. :P Na szczęście Winbondowcy są w cały czas w rewelacyjnej pozycji. Rzucam wyzwanie posiadaczom TCCD i X800 XL by pobilii mój wynik.

Życzę Ci powodzenia. Ale wątpię szczerze w coś zdecydowanie więcej niż 31k z X800XL. ;)

Stary pisałem już na temat Twoich Hynixów... One się do niczego nie nadają przynajmniej w przypadku platformy S939 i nForce4/nForce3...

Pablo myślisz, że 30k jest tak łatwo zrobić na XL? ;] Z Venice z pewnością jest prościej, ale... bez świetnych pamięci nie zrobisz. ;) Na HyperX mi się nie udało. ;]

Mój wynik jest na 2.85 GHz, dlaczego zatem nie na więcej niż 2.9 GHz? Bo kufa coś się dzieje z CPU... i wywala errory niezależnie od taktowania, vcore i zegara pamięci... A przecież jest 2.9 1.52v prime stable... Czegoś nie rozumiem. ;) A po za tym swoje w moim wyniku zrobiły też pamięci @ 260 MHz (Winbond CH6) z najbardziej możliwie wydajnymi alphami. ;) A wszystko odbyło się @ 3.53v. ;) Później niestety jedna kostka zaliczyła typową śmierć Winbonda. Czyli raz działa, a raz nie działa. Co do wyników... Niedługo będzie X850 XT PE więc zdobędę pierwszą nagrodę. Innej opcji z taką grafą nie widzę. :P Stay tuned. :) A tak BTW. Hanu podejmij wyzwanie i zrób lepszy wynik ode mnie. ;) Bo widzę, że Mardok się wkurzył i walnął prawie 32k. :D Cavarr: Ja bez kręcenia grafy mam 28k @ 2.7 GHz na TCCD 2.5-3-3-5-1T-7-12 + Najostrzejsze Alphy... Więc cos z Twoim wynikiem jest nie tak. ;) acd: I co z tego? Masz bardzo marne pamięci, które blokują Ci wydajność CPU...

A jaka seria jest lepsza? Infinity czy LanParty? Jak to jest traktowane w DFI?

A czego się spodziewałeś po Winbondach BH5? lol :P

:lol: :lol: :) :) Nie mów, że tak zawsze robić po updejcie biosu. Hehe. :legal: :twisted2:

Nie możesz, bo nie ubiłeś Winbonda. ;) Mnie się prawdopodobnie zjarała 1 sztuka 256... :(

Super dzięki Mardok, zwłaszcza, że jutro dojdą do mnie 2 x 256 Winbondy UTT od PITera. ;) Zacznie się ostre katowanie.

Dokładnie. ;) Na AMD SSE2 nie działa dobrze, a co dopiero SSE3... Hehehe...

LOL ;D

No to sobie zrób wpis. :) I dzięki za poparcie...

Dlatego piszę, że przynależność do teamu dobrowolna. Może trzeba nieco zmienić regulamin? Dla posiadaczy WC oczywiście, bo faktycznie po co się ma marnować WC? Propozycje mile widziane.

Z PITerem właśnie utworzyliśmy Tweak.pl Low Voltage, Silent & High Performance Team... By do niego przynależeć, należy spełnić następujące warunki: - procek @ dowolnie, ale tak by nie przekraczać 1.4v (ma być mniej niż 1.4v po prostu) z tym, że a ) posiadacze chłodzenia powietrznego dopisują sobie 'AC' przy taktowaniu i woltaży procka b ) posiadacze water coolera piszą 'WC' - i dla nich także dopuszczalne jest napięcie mniejsze lub równe 1.50v. - mem @ dowolnie, ale tak by nie przekraczać: a ) 2.7v dla TCCD b ) 3.2v dla Winbondów - członkowie teamu (o ile Ci chcą się w to bawić) dopisują sobie w podpisie pogrubioną, czerwoną czcionką tekst: Tweak.pl Low Voltage, Silent & High Performance Team - Przynależność do Teamu... jest dobrowolna. :D - Team zachęca do maksymalizajci wydajności przy zachowaniu niskiego poboru mocy - oszczędzamy energię elektryczną, możlwie najcichszego chłodzenia CPU/Chipsetu

Ja ostatnio (sobota, niedziela, poniedziałek) robiłem selekcje 25 nowych procków OEM, tzn. młodszych niż 0517... I co? Tylko jeden odpalał się @ 2.8 GHz 1.55v hahaha, ale nie był w żaden sposób stabilny, ba nawet SuperPi nie przechodził. ;D

Naprawde super robota. :D

Na Venice są słabsze wyniki zarówno w zapisie, jak i w odczycie. :(

Tak sprawdzałem. 2.5-4-4 to już jest masakra... 3-3-3-6 tyle dać i zjechać ostro alphy w dół. Efektem będzie wydajność na poziomie 2.5-4-3-6 albo i lepiej, przy zachowaniu bardzo dobrego współczynnika stabiloność/wydajność. :)

Hanu no i to chodziło. ;) Problem rozwiązany. +100 MHz i pewnie byłoby mniej niż 2:30. Nadal jednak nie jest to dla mnie zbyt przekonywujące, jakkolwiek wolałbym mieć te 2-2-2-5 + alphy niż 300 MHz i tylko dobre alphy. Dla mnie remis. Typ łącza? ISP? Najczęściej wystarczy zresetować modem wyjmując wtyczke z gniazdka sieciowego (czyli tam gdzie płynie prąd a nie RJ45 :D). Teraz porty: NVIDIA Networking Controler to ten w srodku. Marvel cos tam cos tam to ten z prawej, od strony PCI-E.

2.5-4-4-x jest wolniejsze od 3-3-3-x... A trzy trójki są wydajniejsze. :)

300 MHz z takimi alphami jak w powyżej w teściku? :lol: Po screenie z SuperPi jakoś tego nie widać, czyżby nie było stabilnie? No i jeszcze jedno, nie wiem czy nie chcesz tego zaakceptować (wywijając się na boki jak się tylko da...) czy gdzie indziej leży problem, ale cały czas potwierdzasz moją tezę. ;)