Skocz do zawartości

DJ

Stały użytkownik
  • Postów

    1009
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez DJ

  1. Andrew777 jeszcze się udziela na tym forum ? Niech łaskawie zmienia avatar ;) Intel może podnieść ceny. Zwłaszcza, że premiera BF3 coraz bliżej, a takie 2500K spisuje sie znakomicie w tej grze. Dla programistów będzie to kwestia wyboru. Ale trzeba wziąć pod uwagę fakt, że takie 8150 ciągnie więcej prądu po OC. Tak więc niektórzy będą musieli zrezygnować z OC mając np słabszy zasilacz ;) i mniej wydajne chłodzenie. Wybiorą wiec Intela.

     

    Nie wiem skąd takie obawy dotyczące wzrostu cen. Jak wyszedł Phenom (1.), to ceny Inteli nie poszły w górę, ani wcześniej, ani później. Core i5 750 sukcesywnie taniał, ale nigdy nie drożał (nie mówię o wpływie kursów walut oczywiście), podobnie jak 870, czy teraz SB. Odnoszę wrażenie że Intel w ogóle nie przejmuje się tym co dzieje się w obozie AMD i nawet jeśli AMD ma jakiś ciekawy procesor, to Intel nie robi nic w tym kierunku by lepiej konkurować z tym produktem AMD. Nie kojarzę dobrze jak to było za czasów P4 - wtedy może rzeczywiście coś takiego było.
    • Upvote 2
  2. Jako użytkownik 3 letnich opon: Potenza ER300 (RunFlat), Potenza RE050 oraz ContiSportContact 2 chyba najbardziej polecam te pierwsze (choć niekoniecznie w wersji RunFlat). Już mówię dlaczego:

    Najlepiej odprowadzają wodę (spośród tych trzech), rzeczywiście gorzej niż RainExpert, ale co ciekawe RainExpert na mokrym, czyli 99% sytuacji z mokrą nawierzchnią radzi sobie gorzej - RainExpert po prostu lepiej odprowadza wodę z kałuży, ale już po mokrym jeździ gorzej. Potenza RE050 ponieważ ma mniej pocięty bieżnik jednak gorzej odprowadza wodę, ale na mokrym trzyma się podobnie (zakładając, że masz ten sam indeks prędkości). na Sport Contact miałem najlepsze hamowanie na suchym, ale to jej jedyne zalety, bo jazda po zakrętach to jednak sporo lepsze są Bridgestony (przez to są twarde). Miałem też na chwilę Dunlop SP Sport (czy jakoś tak), ale na mokrym jak dla mnie było zauważalnie gorzej.

     

    Sorry za odkopanie tematu...

  3. Wiem, że trochę odkopuję, ale...

     

    Ktoś tam pisał o kiepskiej twardości przy wysokim profilu opony. 225/45 daje nam 101 mm, czyli mniej niż na moich 205/55. Wystarczy wziąć opony o dobrym trzymaniu bocznym i można zachować względnie duży profil. Zeszłe dwa sezony jeździłem na Turanzach ER300 RunFlat. Teraz mam Potenzę RE050A (już nie RunFlat) - w obydwu przypadkach 205/55 R16. Zapewniam Was, że o "pływaniu" nie ma mowy. Ludzie pytają się mnie dlaczego utwardziłem zawieszenie, jak mam tylko gazowe amorki, a reszta seria (oczywiście po wymianie). Wielowahacz z przodu. Te opony po prostu bardzo dobrze trzymają na boki - zresztą jeżdżę na niedopompowanych (1,85 zamiast 2,1). A o tym jak jeżdżę świadczy, że potenza mi wystarczy najwyżej do końca tego sezonu, a nie zrobiłem nawet 10 000 na niej.

     

    Druga sprawa: szerokość opony i szerokość felgi. 7 cali to jak dobrze liczę 177,8 mm, zaś 7,5 cala to 190,5, a więc o całe 12,7 mm szerzej. Można zakładać, ale żeby rozważać to pod kątem wyglądu, a nie tego czy opona będzie trzymać i czy nie będzie się nierównomiernie zużywać, to już nie skomentuję. Tak samo jak tego, że szersza felga niekoniecznie musi się zmieścić, przynajmniej z takim samym ET, o którym tutaj nikt nie wspomina...

     

    Pozdrawiam

  4. Opson moze doczytasz czym zajmuja sie w gf serii 6 "pixel unit"

    jezeli wedlug ciebie tylko liczeniem shadera to ja nic juz ci wiecej

    nie napisze.

    a prawda jest taka ze ani ty ani przeciwnik nie macie racji a jedynie

    w polowie.

    jako podpowiedz do waszego rebusa - sklecice to co mowicie

    razem w calosc a otrzymacie odpowiec.

    a co do angola twojego kolegii. pixel unit to napewno nie - jednostki cieniowania

    pikseli ani cieniowania czego kolwiek.

    to poprostu jednostki pixeli ktore robia duzo wiecej niz tylko licza shaderki.

    end.

    pzdr

    1473520[/snapback]

    Owszem, ale "Pixel unit" nadal nie jest potokiem renderującym sam w sobie.

  5. Nie wiem czy koledzy zauwazyli, ale w drugim oficjalnym BIOSie (z marca bodaj to bylo?) pojawila sie opcja pozwalajaca niby uruchamiac takie wysylne grafy jakie robi GB wlasnie na plycie DFI. Pytanie tylko czy to naprawde dziala?

    1467589[/snapback]

    No i jest jeszcze jedna kwestia - kto kupi 2 x 6600 GT, gdy o wiele lepszym wyborem będzie nawet zwykły Gf 6800 podkrecony, a co dopiero 6800 GT, który takiego 3D1 zje na śniadanie

  6. @Nierealny:

    4x 256MB 1T działa ale już 4x 512MB to 2T wiec coś tam poprawili.

    1465224[/snapback]

    Tak jak nierealny pisał - tutaj chodzi o obsługę 4 dwustronnych kości - wiadomym jest, że jak się kupi 4 nowe kości 512 MB ale jednostronne to 1T będzie działać, ale chodzi o to, że w Venice nie poprawili nic wzgledem Winchestera jesli chodzi o obsługę 4 kosci dwustronnych, jak wszyscy twierdzą. Ściema i tyle.

     

    Venice pod tym wzgledem jest identyczny jak winchester

  7. I nie instaluj Sp2 ... tylko sp1 + windows update.

    1464808[/snapback]

    hahahahaa - i co ?

    Na SP1 instalujesz poprawki i DX 9.0c i masz prawie to samo, tyle, że zasyfione - bo mimo wsyztko zintegrowany sp jest dużo lepszy niż bez sp i instalowac te same poprawki.

     

    Normalnie jak słysze ludzi, którzy twierdzą, ze na sp2 coś nie chodzi to mnie trafia

  8. Tak na 2T beda wtedy chodzic i ich taktowanie spadnie do 333MHz, a to chyba ma juz dla ciebie znaczenie ;)

    1458181[/snapback]

    ahaaaaa

    konkludując - na winchesterze 4 kości pamięci będą chodzić na 166 MHz, zaś w przypadku venice'a te pamięci będą już chodzić na 200 MHz.

     

    hmmm - czyli ostro poprawili kontroler pamięci w takim razie

  9. Jak chcesz miec 4x512MB i oc'owac to wymien swojego winniego na venice'a. Na winnim sa problemy z taka konfiguracja, a w venice jest juz poprawiony kontroler pamieci i wszystko jest ok.

    1458139[/snapback]

    Ale hmmmm, dostałem włąśnie info, że 1T nie mogę włączyć, co mnie akurat nie interesuje, bo te hynixy i tak nie latają na 1T. Czy nie licząc tego 1T nadal będzie jakiś problem?

  10. Masz Winchestera czy Venice?

    1458103[/snapback]

    Aktualnie mam winchestera, któy się bardzo dobrze kręci (2,7 Ghz), ale jeśli na winchesterrze będzie problem, to moge wymienić na venice'a - bo o/c raczej nie spadnie ;)

     

    a jest to jakaś różnica?

  11. Witam

     

    Chciałem sobie do swojego Athlona 64 3200+ dokupić kolejne dwie kości pamięci 512 MB (obecnie mam 2 x 512 MB PC3200 Hynix @ 260 MHz). Czy jeśli dkupię dwie kolejne (mam ofertę pamieci, które sie podobnie kręcą) to czy moge napotkać na jakieś problemy, niższa wydajność, czy coś w tym stylu?

     

    Z góry dziękuję za odpowiedzi :)

  12. Witam

     

    Mam straszną prośbę - czy ma może ktoś z Was kartę Sparkla GF 6200 ale PCI-E - potrzebuję bios do niej - bo karta uleciała do nieba narazie :blink: znaczy się mam inne biosy ale na żadnym sterowniki nie działają jak trzeba

     

    potrzebuję oryginalny

     

    Jesteście mi w stanie pomóc?

     

    Z góry dzięki wielkie

     

    Pozdrawiam

  13. Widać znajomość wielu osób w tym wątku jest bardzo niska.

     

    Od czasów systemó 32-bitowych żaden, ale to żaden program nie może mieć bezpośredniego dostępu do sprzętu. A co za tym idzie - najwyżej może wykorzystywać lukę w systemie, ale nie w sprzęcie.

     

    Program dowiedzieć się jaki procesor jest zainstalowany w komputerze musi się "pytać" systemu.

     

    Zatem to czy jest to P4 czy jest to P4 HT nie ma znaczenia.

  14. Witam

     

    Od zawsze używam tego świetnego programu i od zawsze jestem z niego zadowolony - ale ostatnimi czasy jak sobie usunąłem zakładki folderów tak ich za nic nie mogę zrobić od nowa.

     

    Skrót klawiszowy CTRL+T zamiast wywołyłać nowaą zakłądkę uruchamia mi "masową zmianę nazw plików" tak jak w starszych wersjach tego programu.

     

    Ktoś może mi pomóc ? Z góry dzięki za wszelkie odpowiedz :)

     

    Pozdrawiam

  15. Na targach CeBIT zaprezentowano nowe zalmany:

    http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=6428

     

    Niewątpliwie ciekawe, ale po raz kolejny Zalman skorzystał z pomysłu jaki zafundował Thermaltake oraz Cooler Master w postaci Tower 112 Silent Tower oraz CM Hyper 6.

     

    Najbardziej się mi jednak spodobało, że jak napisałem to w komentarzach na In4 to mi usuneli ze trzy razy posty:

     

    Przecież to nie "Zalman, na CeBicie, zaprezentował całkowiecie nową koncepcję", bo to jest jedynie mocno zmodyfikowany pomysł. Ale jak widać NetCop nie potrafi się przyznać do błędu.

     

    Inna sprawa, że te Zalmany pewnie będą wymiatać wydajnościowo.

  16. panowie wybaczcie ze przerywam :P ale co byście mi doradzili na moja grafe bo nie te arty wqrzają i uważam ze moje 560 na rdzeniu to mało

    1290338[/snapback]

    z tego co pamiętam, to odpisałem ci :)

     

    jeśli masz arty to raczej jest to kwestia chłdodzenia - jeśli się myle to wybacz i popraw :)

  17. no to mnie chociaz w tym pocieszyles.......

    ale do tej pory nie rozumiem jak oni mogli wsadzić coś takiego?

    jaki sens mają te zintegrowane układy?

    z własnego doświadczenia wiem że są jednym słowem : STRASZNIE WOLNE DO GIER

    a reszta to chyba chodzi nawet na pentium II, chodzi mi o programy biurowe

    1289680[/snapback]

    Nie no ten komputer miał być przeznaczony do pracy w biurze, a nie do grania. Płyta główna całkiem spoko, ale zerowe możliwości O/C.

     

    Popraw te pamięci na 200 MHz - bo masz błąd

  18. w ogole podam odrazu wszystkie podzespoly jakie posiada: 

     

      Moduł pamięci DDRAM 256MB 400MHz NANYA  1845007

      Moduł pamięci DDRAM 256MB 400MHz NANYA  1845009

     

    JAK WIDZICIE NIE WYGLĄDA TO TAK ŹLE TYLKO TA NIESZCZĘSNA KARTA GRAFIKI .............

    1289669[/snapback]

    Całkiem Oki, ale pamięci mają 200 MHz - popraw najszybciej jak to tylko możliwe :)

  19. Hej,hej,hej!!!! :mur:

    Ja prosilem tylko o wyniki,mam w chwili obecnej gf fx5900xt troche zmodowanego(500,900) i zastanawiam sie czy warto wywalac 400zl na zakup nowej karty(+sprzed. starej) czy moze troche poczekac.Czemu aquamark3- WYRAZNIE wyrozniony wynik karty graficznej,naprawde srednio mnie interesuje jak chodzi kogos tam maszyna,interesuje mnie mniej wiecej wynik karty!!!Dajcie sobie spokoj z dyskusjami: marki - gry. Jeden lubi jedno,drugi drugie.Ja gram a markow uzywam tylko orientacyjnie...

     

    PS.Wiec ma ktos te wyniki,najlepiej karty inno3d, please :wink: ,przy okazji wyniki jakiegos radka 9800 pro tez mozecie wrzucic:)

    1289662[/snapback]

    Ej ale nie zrozumiałeś o co chodzi. Aquamark nie pokaże coi różnicy jaka dzieli w rzeczywistości te karty. Moim zdaniem 400 zeta nie ma za bardzo sensu dokładać, ale 300 bym dołożył.

     

    Ten test nie pokaże ci nic, czym byś się mógł zasugerować. NIC A NIC!!!

     

    Jeśli grasz - zainteresuj się wynikami gier w które grasz - dość łatwe to było do wymyślenia.

     

    Update

    A tak w ogóle - jak zrobiłęś 900 na pamięciach na tej karcie ? :lol: :lol: :lol:

    Najszybsze grafiki osiągają powyżej 600 MHz

×
×
  • Dodaj nową pozycję...