DJ

Tak każdy dysk 80 GB ma (oprócz Hitachi) Problem w tym, że producenci nie wiedzieć czemu za 1 MB uznali 1000 KB, a przecież wszyscy wiemy ze jest inaczej. Jeśli sobie wyliczysz to ci wyjdzie ile tracisz na 80 GB. mizerna ? chłopcze czy miałes tą płyte we własnych rekach i testowales jej wydajnosc? bo powiem Ci ze SiS 735 = KT 333 , wydajnosc DDR powiedziałbym jest wysoka jak na tą płyte i jej wiek, ale i tak duzo lepszym roziwazaniem bedzie wymiana twardziela Tak miałem, ale nie testowałem jej by porównać z moim owczesnym KT133a. Wsadziłęm pamięc DDR nie odczułem praktycznie różnicy stąd moje wnioski, widać nieco błędne - sorry my mistake

Więc w Twoim wypadku zastosowanie dwóch kości o różnej częstotliwości działania nie będzie najmniejszego problemu gdyż procesor działa na szynie 133 MHz, pamięci zaś conajmniej na 166, chipset zaś i tak nie pozwoli na wyższe taktowanie pamięci niż 166 MHz, Więc jeśli tylko te dwie pamięci będą grały ze sobą to puszczamy je na 166 MHz i będze chodzić.

A nie dalo sie tego przeczytac przed zadaniem tego pytania? ;) I widzicie jakie efekty daje używanie "efektywnego taktowania" ? Wszędzie w opisach pisze się wyimaginowane taktowanie podwójne i później biedny człowiek, który się nieco mneij zna dowaiaduje się, że jego pamięc jest 2 razy niżej taktowana. Ja mam pomysł; Używajmy wszyscy taktowania rzeczywistego i wszystkim nam wyjdzie to na zdrowie. Będzie mniej problemów z dziwnymi pytaniami i pretensjami użytkowników (no offence) Taktowanie efektywne nie ma żadnych podstaw istnienia!

Tak jak napisałes, jeśli chcesz podkręcać to Hynix. Kingston jest bardzo losowy w tym sensie, że raz się dobrze podkręca, a raz ciężko jest wyciągnąc 5 Mhz powyżej specyfikacji

Pamięci, ktore masz mają 200 Mhz. Przypuszcazm również, że te które cię interesują, też chcesz, żeby miały 200 Mhz. Kingmax to pamięć bardzo dobra, można się równiez zastanowić nad Hynixem, lepsze do podkręcania, ale przypuszczam, że Ciebie to nie interesuje

Gdzie sprzedają pamieci DDR o 400 MHz ? Ja najwydajneisze widziałem 300 MHz Mam rozumieć, że to jest platforma AMD ? Jeśli tak to nie przypominam sobei ani jednego chipsetu, który by obsługiwał Dual DDR333 No i przedewszystkim musze wiedziec jaki jest procesor

Jestem zaskoczony wynikami :D czyli: dual bedzie bardzo dobrym rozwiazaniem przy procesorach mogacych przetworzyc nie 3,2 GB/s a 6,4 GB/s, jesli sie myle - poprawcie 8) Tak jak tam gośc napisał AMD K7 ma 64 bitową szynę o taktowaniu powiedzmy 200 MHz zaś dwie pamięci mają 128 Bit przy taktowaniu załóżmy 128 bit, czyli druga pamięć jest po t, żeby była, bo żadnego realnego zysku z niej nie ma. AMd K7 i Dual DDR to jest jeden wielki chwyt marketingowy

nie no spoko, ja się nie gniewam, jestem po prostu gorącym przeciwnikiem taktowania efektywnego i jak ktoś pisze, że jego pamięć jest taktowana 400 Mhz to mnie po prostu skręca :) mozna napsiać powiedzmy 195 MHz czyli DDR390 ale już nie "Mhz"

Tak masz racje, RAMu zawsze warto jest mieć więcej, ale zależy co się robi. Bo ja sam mam 256 MB RAM i można zrobić tak, żeby Windows prawie nigdy (wiadome ze zależy co się robi) nie chrobocze po dysku. Generalnie trudno jest obstawać za którąś opcją (RAM vs. HDD) zainteresowany musi wybrać.

Dlaczego, że jest dużo wolniejsza, głośniejsza i do tego bardziej awaryjna wolniejsza tak ale głosniejsz i awaryjna :lol: Czytałeś to ? http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=84 Druga sprawa podam ci awaryjność dysków twardych jaka jest notowana u największego dystrybutora na Europę: Samsung 1,5% Hitachi 2% kurcze tutaj koleności nie pamiętam czy WD był przed Seagate czy na odwrót ale jeden miał 3,5 a drigi miał 5 % na samym końcu jest kozacki Maxtor z 14% A co do głośności to gratuluje wypowiadającemu, któy posiada Barracude IV i "twierdzi" coś twierdzić o Barracudzie 7, której pewnie na oczy nie widział, a co dopiero używał Nie wiesz do kogo mówisz :lol:

Jeśli timingi nie sa najwazniejsze to Hynixy, albo Kingmax hardcore PC4000 (to samo tyle, że z gwarancją że pójdą na 250 MHz A co do takltowania pamięci to tak: DDR200 oznacza taktowanie 100 MHz DDR266 oznacza taktowanie 133 MHz DDR333 oznacza taktowanie 166 MHz DDR400 oznacza taktowanie 200 MHz DDR433 oznacza taktowanie 217 MHz DDR466 oznacza taktowanie 233 MHz DDR500 oznacza taktowanie 250 MHz

Tak jeśli wykrywa pamięć jako PC2700 to jest to DDR333 czyli 166 MHz co oczywiście nie zgadza się z tym co kupiłęś

jeśli przeglądałeś ten test co linka podesłałem (warto) to polecam Ci Samsunga, aczkolwiek WD nie jest zły. Samsung ma mniejszą awaryjność to jest pewne

Dlaczego, że jest dużo wolniejsza, głośniejsza i do tego bardziej awaryjna

A czy ja powiedziałem, że żadna płyta nie chodziła. Napisałem, że dużo było problemów z tymi płytami. Wiadomym też jest że najlepiej jest mieć 512 MB pamięci i zostać z tym dyskiem co teraz, ale kupowanie SDRam jakoś nie wydaje się mi rozsądnym działaniem dzisiaj A co do dysku to przecież ładujesz windowsa i uruchamiasz programy, wiadome jeśli jedyne co robisz na komputerze to grasz i internet to nieskorzystasz tak bardzo z szybszego dysku twardego A co do pytania to lepiej jest kupić dysk 80 GB gdyż podobnie jak 40 GB jest on najednym talerzu a co za tym idzie jest szybszy niż 40 GB, a ilość cache nie jest tak ważna, szczególnie w przypadku Samsunga: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=84 Którego zresztą ci polecam, bo jest naprawdę dobry dysk za niewielkie pieniądze. 40 Gb zupełnie się nie opłaca kupować

nie powiesz chyba ze tyle przyrostu dał ci niby-dual DDR na nforce2 ?

Ten ECS miał dośc duże problemy z pamięcią DDR, nawet jak ją włożysz, to nie odczujesz różnicy gdyż wydajność kontroler DDR jest mizerna bardzo mizerna. Dużo lepiej jak kupisz sobie nowy dysk, bo różnica w normalnej pracy między DDR a SDR jest praktycznie nie do zauważenia na super wydajnych chipsetach pod AMD K7. Natomiast dysk 7200 da Ci zauważalny wzrost wydajności.

No jak pamięci ci chodziły na 390 MHz to nic tylko pogratulować Największe kozaki chodzą na 300 MHz i wszyscy oczy wystawiają Zapewne pamięć TwinMOS na MTEcach się po prostu gryzie z Epoxem, wgraj inny BIOS może pomoże, często się takie rzeczy zdażają

Oficjalnie jest powiedziane że chipset obsługuje tylko dwie kości PC3200 w praktyce to wygląda tak, że często chodzi, ale nie tak fajnie jak by się tego chciało. AMD to najwyżej 2 kości Jeśłi nie kręcisz tego ostro to powinno biegać bez najmniejszego problemu, nie wiem tylko jak Epox sie zachowa bo na Abicie widziałem juz takie składanki 2x256 + 512 i wszystko było git. Spróbować warto, jesli nie będzie działaś to zamień 2x256 na jedna512 i już Dokladnie, często się zdarza, że jednak działa, ale raczej nie polecam tego dla super stabilności

A na benchmark.pl piszą że GF 6600 ma 8 potoków a ma 4 A na wszystkich opisach płyt pisało, że obsługują dyski większe niż 120 GB a były z tym duże problemy Wsadź 3 kostki (albo i 4) 512 MB i puśc na 200 MHz i zonbacz czy chodzi Ci stabilnie na nforce 2 lub jakimkolwiek VIA. Zdarzają się pewne wyjątki, ale generalna zasadą jest, ze na 200 MHz (zresztą to ci pisze w instrukcji jak BYK) ich nie puścisz: nforce2: 2 x PC3200 3 x PC2700 4 x PC2100 KT600(KT880) 2 x PC3200 3 x PC2700 3 x PC2100 KT400 1 x PC3200 2 x PC2700 3 x PC2100 Jeśli nie próbowałeś złożyć 10 kompów z róznymi płytami pod AMD K7 i wsadzić do nich conajmniej 1,5 GB RAM to proszę nie loluj tutaj nikogo bo wychodzisz, że sam nim jesteś. Zeby sie wypowiadać, trzeba coś wiedzieć, a nie wymyślać, tak jak to robi duża część tego forum (nie mówię, że wszyscy) o AMD 64 jest nieco inaczej, choć samo AMD pisze, że do socket 754 to już przy dwóch kościach dwustronnych są problemy (ale sam sprawdzałem i akurat nie było, ale tyo zapewne kwestia szczęścia). Socket 939 to juz inna bajka

Jeśli to jest Dual na nforce albo na KT880 to raczej ja bym tego nie nazywał dualem. Odpal to na intelu lub na soscket 939 i wtedy pogadamy niemniej takie rzeczy się zdarzają, że kości jednak chodzą, ale jest to tylko wyjątek potwierdzający regułę, że pamięci do PRAWDZIWEGO dual DDR muszą być identyczne

Czy tak trudno jest spojrzeć do programu Everest ? Pisałem o tym nieco wyżej, że w Dual Kicie pomimo iż obie pamięci były oznaczone PC3200 jedna była PC2700 i oczywiście na 200 MHz ani naawet nie chciała się ucuchomić, nie mówiąc o stabilnym działaniu. Czytaj proszę nieco uważniej

Oficjalnie jest powiedziane że chipset obsługuje tylko dwie kości PC3200 w praktyce to wygląda tak, że często chodzi, ale nie tak fajnie jak by się tego chciało. AMD to najwyżej 2 kości

A jaka jest realna różnica wydajności w grach między 2x512MB firmowymi a no-name - chodzi mi tutaj o zysk w procentach w rozdziałce 1280x1024 w grach takich jak HL2 i Doom 3 bądź Far Cry ? (zakładam że obie pamięci są taktowane tak samo - PC3200) To samo tyczy się różnicy między 1,5GB a 1GB - jaka jest realna różnica? (nie chodzi mi tutaj o nabijanie punktów w benchmarkach i jakieś wykresy odczytu i zapisu tylko o gry, które potrzebują już 1GB - Far Cry, Doom 3 ,HL2) Pierwsza sprawa - jaki jest procesor i chipset Bo jeśli to jest pod AMD to rzadko kiedy udaje się włożyć więcej pamięci niż 1 GB Co do różnicy między 1 GB a 1,5 GB w grach - praktycznie niezauważalna. Najwyżej gra się będzie ładować powiedzmy 3 sekundy dłużej, ale samo działanie będzie takie samo Co do różnicy między firmowkami a noname - to jeśli sa takie same timingi to róznicy nie ma.

Jeśli są to te same moduły w sensie powiedzmy 8 kostek na moduł to nie ma znaczenia czy to będzie najwyższy model OCZ czy najbardizej shitowny elixir - będą one tak samo wydajne. A co do duala to nie całkiem mozna klaść 256 MB z 512 MB jeśli jedna ma 8 kostek na sobie a druga 16