DJ

to nie calkiem tak Windowsy z serii NT w dość specyficznie zarządzają pamięcią, dośc dużo na ten temat napisałem tutaj: http://www.v-lo.krakow.pl/~thn/komp/softwa...ware/paging.htm Tam jest to zrobione na podstawie Widnwosa 2000 na Windows XP system ten zawsze stara się aby połowa pamięci byla wolna. Dlatego też nawet posiadając 512 MB windows nam będzie działał wolniej niż na 1 GB. Oczywiście zależy co się robi. Ale generalnie na Windows XP dopiero praca z 1 GB jest komfortowa do zwyklych zastosowań.

W opisie aukcji jest błąd pamięc PC3200 ma taktownaie 200 MHz a nie 400 Ja polecam zakupić 1 GB pamięci firmowej - jest to na dzień dzisiejszy relatywnie duza ilośc pamięci, któa naprawdę wystarcza. wątpie by którakolwiek gra skorzystała by znacząco z większej ilości pamięci niż 1 GB Hynixy naprawdę polecam Ewentualnei ja mam do sprzedania 2 kości kingstona 2 x 512 MB za 750 złotych mogę oddać - biegają na 250 MHz bez najmniejszych problemów

Wiesz co mozliwe, że się pomylili Ale ja mówiłem o pamięciach na których pisało jak byk PC3200 a były PC2700 i to były w dual kicie Także jak będziesz jutro wymieniał to poproś zeby ci pokazali ze to jest PC2700

Zalezy jaki procesor, jaki chipset Tuta jest conieco o tym: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96 Generalnie im wyższe timingi tym pamięć wyżej się podkręca

Pamiec DDR400 ma 200 MHz A co do różnicy między Dual a Single: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=73 Jeśli się kupi 512 MB PC3200 Hynixa D43 to z pewnoscią nie będzie problemu dolożyc drugiej kości

Kurde nie pamiętam jak wykrywa TwinMOS;y ale nie raz się mi zdażały TwinMOSy Dualkity w ktorych jedna kość była 166 MHz druga zaś 200 MHz - czesto takie bywają - i to jest Dual KIT 8O Niemniej do sklepu trzeba się z pewnością udać

Pamięc DDR400 ma 200 MHz: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96 A do tego Celerona to jeśli płyta obsługuje 166 Mhz to najlepiej ustawić jest albo na 100 MHz albo na 133. Choć dla tego procesora wielkiej to różnicy nie będzie

Faktycznie nie tak, bo wszyscy w takim razie kłamią Widzisz tutaj chodzi o to, że jakby np. taki abit się wyłamał i napisałby że zamiast 400 to 200 Mhz to np. Ty byś go nie kupił tylko dlatego, ze tak bedze pisac. wiec co ma zrobic musi napisać, że jest 400, a że jest to kłamstwo to cóż Zauważ jednak jedną prawidłowość - na pudełku nie pisze "MHz" tylko nazwa i to jest ta różnica

A dowodzi to tylko temu ze nvidia grzebie w dowodach na architekturę jej chipow nie liczy sie ile ich jest, liczy się ich stosunek do siebie

Cały problem w tym, że sklep w ciągu pierwsyz 14 dni ma Cię obowiązek poinformoawać ile to bedzie trwać i moze określic ten czas nawet na 96 dni (kurcze nie wiem czy ostatniej cyfry nie pomylilem, ale napewno ponad 90 dni) i jest to w pełni zgodne z prawem A co do wydania niesprawnego sprzetu, sam zaitneresowany powiedzial, ze podzialala 10 sek. Widać, z tego, ze jednak działąła, ale się z nią coś stało. Po prostu problematyczne jest udowodnic sklepowi ze wydal niesprawny sprzet. Niestety po wejści Polski do UE prawo zmienilo sie na gorsze dla klienta

Więc napiszę jeszcze raz: Kiedyś jak nVidia zastosowała w swojej karcie graficznej pamięc DDR i tak się jakoś zlożyło, że jej taktownaie było nieco niższe niż w karcie z pamięcią SDR. No a wydajność oczywiście była wyższa. Wiadomym też było, że pamięć DDR potrafi przesłać w jednym takcie 2 bity danych, a nie 1 bit jak SDR. Oczywiśćie zysk nie był dwukrotny, ale było szybciej, więc nVidia, żeby niejako pokazać klientowi "który się nie zna" że ta karta z pamięciami DDR jest szybsza, zatem zamist napsiac ze pamiec DDR jest taktowana 166 MHz napisała ze jest ich 333 MHz I tak oto zaczęło się całe kłamanie i wciskanie ciemnoty ludziom, że mają dwa razy więcej MHz. A jaki to ma związek z pytaniem. Ano takie, że zamiast mieć napisane rzeczywwiste taktowanie magistrali systemowej (FSB) mamy wyimaginowane (gdyby SDR miał takie taktowanie to by był grubo szybszy) dwa razy wyższe. Czyli przy taktowaniu FSB zegarem 200 MHz wszyscy piszą, że mają FSB 400 MHz co jest czystą bzdurą. 200 MHz to jest 200 MHz, a to ze to jest w trybnie DDR czy QDR to się to dopisuje i koniec, a nie wymyśla jakies mega wysokie taktowania któe nie mają pokrycia w rzeczywistości. Ale najbardziej w tym wszytkim podoba się mi kilka rzeczy: Jeśli mówimy o pamięci PC 3200 to mówimy o niej 400 MHz (w rzeczywistosci 200 Mhz) Jeśli mówimy o szynie procesora AMD mówimy, że np Sempron K7 ma 333 MHz (w rzeczywistosci 166 MHz) Jeśli mówimy o szynie najnowszych Pentium 4 to się mówi 800 MHz A co teraz? Cieżko jest znaleźdć w sieci informacje jakoby szyna HyperTransport była taktpowana zegarem 1600 MHz, albo 2000 MHz, zawsze się pisze, że jest taktowana 800 albo 1000 MHz Jakie jest taktowanie portu AGP x4? No wszyscy odpowiadają 66 MHz bo nie więcej, A port ten działa na identycznej zasadzie jak szyna Pentium 4, te zpotrafi przesłać 4 bity na jeden takt zegara. Dlaczego się tutaj nie pisze 266 Mhz? Jak są identyczne podstawy ku temu by tak napisac ? Chodzi tylko o to, żeby było jaknajwiecej liczb, które sa jaknajwiększe. Przecież w końcu jakby taki jeden z drugim zobaczył, że AMD Athlon 64 ma taką samą szyne jak Pentium 4 to kto by kupił Pentium 4? Dlatego też Athlon ma szynę od 100 do 200 Mhz (chyba, że ktoś podkreci wyżej)

Przeczytaj dokładnbie mój teskt i zastanów się nad nim bo to trzeba :) Na dniach spodziewaj się wytłumaczenia wszsystkiego. Pilnuj tamtego wątku

Odpowiedzi udzieliłęm tutaj: http://pclab.pl/thread49106.html Update funkcja się nazywa tak: Asynchronous Frequency

Nie obrażaj się, :) ale nie jest tak jak mówisz :) Antki z serii SL to są Sirteci, zaś z serii True Power to sa z fabryki Channel Well Technology Modecom CWT 350 BDP to jest to jest prawie ten sam zasilacz co antec true 330. Wystazy otworzyc dwa te zalacze bo w srodku sa praktycznie identyczne, ja przynajmniej nie dostzeglem jakis różnic. Owszem przypusczam, ze modecomy będą nieco gorsze od odpowiednika w postaci Anteca, jednak Antec z pewnością w porównaniu do modecoma nie jest wart swojej ceny. Mam modecoma CWT 430 ADP i wiem co mowie :)

Popatrz w mój podpis, choć może nie jest to pełnowartościowe GT to jednak niewiele mniej ciągnie prądu od tego, którego Ty masz, ale procesor nadrabia (jeśli nie przegania) tej straty na karcie graficznej. Modecom 350 BDP jest produkowany w fabrykach CWT, dla niewtajemnczonych to jest ta sama konstrukacja co Antec True Power

Nie no wiadome, ze czy karta ma 8 potoków na jedną jednostkę TMU czy nawet 1 potok na 8 jednostek TMU nie jest to istotne wazne ze w grach w ktore się gra jest wydajnie i tyle. Ale chodzi tutaj o to, że po raz kolejny nVidia ściemnia, a po co

Niekoniecznie..z RAM 266 na tej płycie wyciągnąłem dosyć sporo (i to nie kres możliwości). Zawsze pozostaje też mniej efektywne ustawienie pamięci na 266 w trybie asynchronicznym z taktowaniem procesora. Oczywiście nie jest to rozwiązanie zadawalające, ale będzie działało. Nie no wiadome, jednak przypuszczasz, że osoba, która nie może sobie poradzić z ustawieniem w BIOSie FSB na 166 będzie mieć pamięci standardowo taktowane zegarem 133 MHz, któe by się podkręcały na 166 MHz. Wiem, że się zdaża, ja też miałem pamięci, któe powinny chodzić na 176 MHz, zaś bez problemu chodzą i na 260 MHz, ale nie o tym mowa. A co do taktowania asynchronicznego, to puszczenie procka na 166, zaś pamięci na 133 w ogóle na VIA jest możliwe?

Jest już wstęp do artykułu: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...a/strona-1.html Oczywiście nigdzie nie ma słowa, że Semron to w rzeczywistości niże taktowany Athlon XP który ma szynę taktowaną zegarem 166 MHz. Jest za to wiele słów, że Sempron to następca Durona. Ale to, że Semmpron 2600+ jest praktycznie tak samo szybki jak Athlon 2500+ (a czasem nawet szybszy) już nic nie wiadomo Dalszy opis zachęca do czeniania na zakończenie.

Sorry, faktycznie nie doczytałem, bo jestem zmeczony (już ponad 40 godzin na nogach :D ) Mówiąc "macie" mówisz o kim? Bo ja już nie pracuje w PCP, więc nie możemy mówić o NAS :) Jestem zupełnie prywatną osobą, która ma mało w portfelu i se pracuje fizycznie i w wolnych chwilach komentuje artykuly i tyle. Z mojej strony nie sa to ani najazdy, a przygotowywanie czegoś pod siebie, ot po prsotu chcę coś skomentować i tuyle, a że na benchamrku się nie da. więc robię to tutaj (m. in.)

Sorry za nie sprecyzowanie :D

Tejgrafiki już sie nie da, bo to jest najzyższy model z rodziny

Powiedz mi jaki by miał interes komputronik w ttępieniu benchmarka? przecież to jest to samo, sklep.benchmark.pl jest wklasnie komputronikiem w innej skurce. Ja nie mam w tym żadnego interesu, po prostu chcialem skomentować i to zrobiłem i jeszcze nie jeden raz to zrobię. Zaś, żeby nazwać kogoś oszustem trzeba mieć na to dowody

Teoretycznie np. taki radeon x800pro z taktowaniem założmy 400 Mhz bedze mial taki sam fill rate jak GF 6800 (nie GT amni nie ultra) mając też 400 MHz. Choć w praktyce różnie z tym byla, ale jest bardzo zblizone

Nawet nie wiem czy jesteś świadom w jak dużym stopniu się zbłaźniłęś w tym momencie :D Poczytaj trochę, zanim zaczniesz cokolwiek pisac.

Nawet nie wiem czy jesteś świadom w jak dużym stopniu się zbłaźniłęś w tym momencie :D Poczytaj trochę, zanim zaczniesz cokolwiek pisac.