DJ

Ten Enlight jest dość kiepskim zasilaczem ale spokojnie utrzyma karty w stylu GF 6600 GT nawet, choć nie masz nawet co myśleć o kręceniu procesora Co do dwóch kart graficznych - żaden problem - jak będziesz miał obsadzony port PCI-E to po prostu karta PCI-E Ci się włączy

heheheee - włącz sobie demko d3_c17_12 i jak będziesz przechodził między filarami czy nie przytnie - mam źle skonfigurowane dobre to było :lol: Napisałem to do tego, że twój argument był conajmniej śmieszny. Bravo - wreszcie załapałeś - tutaj nie chodziło o wydajnośc w grach bo na takich kartach się nie gra. Tutaj chodzi o jakość obrazu, możliwości a te ma zdecydowanie większe intel Odpal Longhorna na 9100 IGP heheheeeeeee A co do autorytetów: Jak "autorytet" powie, żę czerone jest żółte to mu uwierzysz? A jak 99% "autorytetów" tak powie to też uwierzysz? :lol:

hehee w średniej ilości klatek, bo w hl2 na AMD miejscami zacina, a na intelu nie, toi samo w innych gierkach. Inna sprawa, że na amd jak wlaczysz obciążające zadanie to masz koniec z używania kompa, na intelu nie (oczywiśćie mowa o prockach z HT) itd itd - ale to nie jest dyskusja tutaj Mam AMD 64 i intela na i915G i wiem co mówię w smarkach wygrywa - heheheee i co z tego ? kupisz ciągnik zamiast normalnego samochodu dlatego, że jeździ szybciej po lesie ? :lol: :lol: hehe - przetestuj sobie w grach rajdowych - zobaczysz różnicę Często liczące się serwisy komputerowe się mylą - chyba nie zaprzeczysz temu

Wersje zintegrowane to zupełnie inne układy. Spwradź sobie specyfikcję mobilnego 9700 - wersja AGP ma 8 potoków. Integra ma 4 potoki, i jest to w rzeczywistości radek 9600. Tak samo jest w przypadku 9100 - to nie są te same układy które się kupuje na AGP. Jeśli mowa o AGP to tak masz rację i ja tego nie kwestionuję, ale wersje integrowane to zupełnie inna bajka

Gdzie mu doradzali zakup karty na AGP ? Bo nie widziałem Jedyna karty,l które zostały wymienione to 6600 (GT) 6800 (GT) X700 (PRO) Wszystkie z nich są w wersji PCI-E

A czy ja gdzieś napisałem w kwestii AGP ? - nie pamiętam

Fakt - o gustach się nie dyskutuje, ale nie róbmy już offtopa tylko wracajmy do tematu. Słowem zaskończenia - smarkusy oraz wodniki są tylko do podniecania się :)

64-bity jak będą miały sens (prawdziwy sens) nie wcześniej jak za rok czasu. Wtedy będzie na tyle sensowna ilość aplikacji pod to pisana. Wcześniej to będą wymyślane testy tylko. Taaaaaa - 9100 - 2x2 i do tego dx8 intel - 4x1 (choć programowe vertexy) i dx9. Rozumiem, że miałeś obydwie i sprawdzałeś. :)

Tak tyle, że on ma na kompie plomby na dwa lata, a jakby coś chciał wymienić to za samo przekręcenie z tego co wiem jakieś 100 złotych + koszt części :lol: :blink:

FX 6600 GT :blink: FX 6800 Wow jakieś nowe karty wyszły ? :blink:

Zamienił stryjek siekierkę na kijek (intela na amd). Owszem karta graficzna Intela nie jest najwydajniejsza w porównaniu do 128 bitowych kart normalnych. Ale jest to i tak najwydajeniejsze rozwiązanie zintegrowane jakie możemy obecnie kupić. A to, że klient nie potrafi rozróżnić karty GF od Radeona oraz od Intela to już inna sprawa.

Tak w Vobisie - czyli najdogodniejszy sposób na powstawanie wątków w tym stylu.

W kwestii 9500 PRO vs. GF 6600 Wiesz - 10 gier myślę zeby sie znalazlo ale to raczej jest wydziwianie. wiadomym jest ze w grach typu: richard colin xpand splinter medal radek bedzie szybszy - kwestia znalezienia innych Nie mowie ze jakbym mial kupowac to kupilbym 9500 pRO - bo bym tak nie zrobil, to co ja napisalem mialo byc bezposrednia odpowiedzia na to co ty piszesz - po prostu chcialem byc tak samo stronniczy jak ty - i sie to udalo :D co do taktowan - widzisz ja wiem ze jest cos takiego jak taktowanie efektywne, ale jest ono niepoprawne i jego stosowanie jedynie wprowadza w blad nic wiecej. Napisanoi juz nie jeden tekst na ten temat - pamiec ddr nie jest dwa razy szybsza od pamieci SDR tak samo taktowanej. co do 3dmarka popatrz na testy 6600gt i 9800 PRO - w 3dmarku 2003 - podkreslam - lkepszy jest gf 6600 gt - w grach juz niekoniecznie - generalnie karty sa porownywalne, z lekkim wskazaniem na gf 6600 gt ale z pewnoscvia nie takim na jaki by wskazywal wynik 3dmarka. smarki 2003 oraz 2005 przydaja sie do ogolnego poje3cia o wydajnosci karty - ale nie do bezp[osredniego porownania dwoch podobnych kart jak np 6600 gt i 9800 pro czy 9500 pro i 6600. Po prostu jesli ktos wqybiera karte na podstawie wyniku z 3dmarka to jest smieszny - tak uwazam. :) co do porownania gf 6600 oraz 9800 - to samo - widzisz ja nie porownywalem cenowo - chcialem jedynie pokazac ze sie mylisz. Bo jakie są ceny to w naszej rozmowie mialo drugorzedne znaczenie. wiadomym jest ze gf 6600 jest duzo korzystniejszym zakupem z punktu widzenia stosunku cena jakosc nbiz radek 9800 PRO - moim zdaneim radeon zeby w ogole byl konkurencyjny musialby koszotwac jakies 700 zlotych a nie 900 ile kosztuje - ale to juz jest inna bajka - ty nie wspominales nic o cenie jak mowie - ja jedynie chcialem pokazac ze twoje porownania dla laika sa po prostu bledne - ja je doskonale zrozumialem - chcialem jednak pokazac co zrozumialby ktos kto nie siedzi za bardzo w temacie hehe - radziszów - piekna miejscowosc :) rowniez pozdrawiam :)

Tutaj wszystko napisali: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=111

Focus wykręcił ponad 7 koła: http://www.egielda.com.pl/pliki/gf6200_3d03_01.jpg

co do wymiany 9500 PRO na GF 6600 - owszem w grach któe zostały wymienione GF jest szybszy, ale tak samo można znaleźć 10 innych gier, w których GF dostaje ostro po pupie. Ot choćby Richard Burns rally, który na GF 6600 chodzi tak samo szybko jak na GF 6200. Nie mówię, że wymiana nie ma sensu - bo gdybym grał w dooma to bym się nie zastanawiał, ale nie móżna mówić, że Gf 6600 to jest jakas mega wypaśna karta w porównaniu do Radka 9500 PRO. Z reguły jest szybsza, ale nie są to wielkie różnice. co do taktowań - miałeś 340 MHz na pamięciach a nie jakieś wymyślone 680. co do 3Dmarka - to tylko świadczy o tym, że nie warto sie nim sugerować. I już nie raz zostało to udowodnione. Jest pewnym wyznacznikiem, ale nie takim w jakim się go powszechnie używa. Jeśli ktoś pisze, żę GF 6600 po max O/C "będzie wydajniejsze" od 9800 PRO / XT to pisze herezje i tyle.

Nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Bezpośrednie porównywanie przepustowości pamięci dwóch totalnie różnych kart (4x2 vs. 8x1, różne taktowania) jest po prostu bez sensu. Radeon ma szerszą szynę, ale GF ma wyższe zegary taktowania przez co ma krótszy czas dostępu, ale z kolei GF ma GDDR3 a te jak wiemy są wolniejsze niż DDR1, z powodu dłuższych czasów dostępu. Fakt iż GF 6600 GT w porównaniu do Radka 9800 PRO jest tak relatywnie mocny wynika z prostego faktu: 500 x 4 x 2 = 4000 380 x 8 x 1 = 3040 To jest aż 25% różnicy w wydajności rdzenia! Tego w większości nie da się rady nadrobić wydajnością pamięci. Stąd też wynika jego przewaga

Faktycznie : 340 / 450 = 0,75 = czyli Radeon ma o 25% niższe taktowanie pamięci jednak widać nie czytałeś uważnie : 128 / 256 = 0,5 - komentarz zbędny 50% jest większe niż 25 % :D

Wiesz ja po prostu uważam, że na podstawie dwóch gier nie można ocenić różnicy wydajności. Popatrz np. testy w Richard Burns rally i zobacz ze wydajność niekręconego 6200 jest prawie taka sama jak GF 6600 - może nie wiesz ale w richardzie jest wykorzystany single teksturing i jak widac 6600 ma 4x2 dlatego tez nie jest wszybsze od 6200 - różnica jaka wystepuje jest raczej spowodowana wyższym taktowaniem pamięci (275 vs. 250 MHz) oraz sama nazwą gf 6600. co do porównania do GF 4 ti 4200 - mopim zdnaiem nie widze specjalnego sensu - tamte karty nie obslugują dx9 i porownanie w far cry jest po prostu niemiaroddajne - np. nie ma rybek w wodzie :D Jesli mówimy o grach dx8 to co innego - ale jak już mówiłem nie widze sensu bezpośredniego porownywania kart dx8 z dx9 w dobie gier dx9. :D

9500 PRO na 6200 raczej nie - ale na 6600 raczej tak. Co do testu, to coprawda wszyscy go już znają ale : http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112 Szkoda tylko, że nie ma porównania do radka 9600 (x600), ale z tego co wiem takowy się szykuje. Głośno o tym w tym wątku.

Ten artykuł to ma być porządny test ? - raptem dwie rozsądne gry sie znalazły w teście - Doom 3 oraz Far Cry - reszta to albo nic nie warta albo nic nie reprezentująca. Druga sprawa - gdzie takie bzdury opowiadają, żę GF 6200 jes dwa razy wolneijszy od GF 6600 ? :lol: Far Cry w wersji 1.2 :lol:

hehehe :lol: 340 x 32 x 2 = 21760 MB/s 500 x 16 x 2 = 16000 MB/s 21760 > 16000 :lol: :lol: :lol: :lol: powiedz mi ile ci sie udało zestrzelić samolotów w pierwszej grze w 3dmarku 2003 ? - mnie się udało tylko 4 :lol: co do doooma - colin - richard burns rally, kkrieger, splinter cell, medal - lepszy jest 9800 PRO Choć nie myśl, że uważam, ze 9800 PRo jest lepszą karta to jednak to co ty piszesz bardzo się mija z prawdą. Aha i GF 6600 GT ma 500 MHz na pamięciach a nie jakiś wyimaginowany 1 GHz !!!

Już psiałem w tym wątku to ze trzy razy i podawałem link do mojego artykułu - jest coś takiego jak stronicowanie niejawne. Więc jeśli twoim zdaniem ukryty plik wymiany istnieje to jest to m.in. każdy plik exe na twoim dysku. major zadek Jeśli używasz nie więcej jak 512 MB RAM to tak, ale jeśli używasz więcej niż 512 MB to z reguły strata spowodowana brakiem pliku wymiany będzie większa niż zysk z nieposiadania tego pliku jądro systemu dzieli sie na dwie "części" - jedna może być stronicowana, druga nie. Włączenie opcji o ktorej móisz blokuje stronicowanie tej pierwszej części i tyle.

Proszę - 1226548[/snapback] Wielu ludzi się już przekonało - a taki stosunek mam tylko do osób wyjątkowo opornych. "uświadamiać" będę aż uświadomię :)

W zależności od chipsetu, ale w 99% przypadków bez problemu będą działac na szynie 133 MHz (nie 266). - bo na takiej szynie one pracvują i z taką częstotliwośćią (nowa kość, którą chcesz kupić ma 200 MHz)