DJ

Ja odpowiedzialem na twoją wiadomość :D Najwyżej niech ktoś wydzieli wątek i tyle. Update To wiesz, że tak jest nieprawiidłowo i do tego mylisz potencjalnego czytelnika, bo karta ma inne taktowania.

Nie no mój tekst nie miał na celu podburzanie :) Chdozilo mi o to, że te dwa bity na jeden takt to jest większa przepustowość, a nie częstotlwość. Więc jeśli ktoś wiąże dwa bity z częstotliwością, to sorry ale mnie już w tym momencie skręca :D W każdym razie ja do ciebie nie mam nic :D i mam nadzieję, ze ty do mnie tez nie :D Do costi Dzięki :) Tak z dyskami to też masz rację, ale tutaj akurat producenci od dawna mówili, ze 1 MB to jest 1000 KB i zawsze na dyskach pisało, ze tak jest. Dopiero teraz z tego zrezygnowali. Natomiast co do pamięci to po prostu jest winna temu nVidia ktora sobie wymyśliłą, ze lepiej podac ludkom dwa razy większą liczbę, niż tłumaczyc im, ze idą dwa bity na takt. Najciekawsze w tym jest to, żę nikt nie dociekał dlaczego AGPx4 jest szybsze od AGPx2 jak działają z taką samą częstotliwością do Lumperator Dzięki :) Ale bycie tłumaczem to chyba zbyt zobowiązujące zadanie :D Pozdro @ll & use real frequency :D Update Masz źle napisane częstotliwości taktowania pamięci ! Jeśli są kropki to znaczy ze pamięc się przegrzewa

Płyta cię blokuje

no 250 FSB to dobry wynik. Ale kurcze co do Hynixa D43 to mam nadzieję, żę trafisz na dobra sztukę, która tak będzie chodzić. A do duala wkłada się w pierwzy i ostatni slot,m czyli ten środkowy zostawiasz w spokoju. Taki Hynix powinien iść bez problemu w Dualu na 200 MHz. Jeśli na 250 MHz nie pójdze to wymieniaj do skutku w sklepie twierdząc, ze nie chce chodzić z twoim drugim Hynixem (niby) 512 MB. Bo wiesz, dobrze ze w sklepie nie powiesz, ze nie kręci ci się :D

Dj może i roznia sie rozmiarem pamieci ale i jeszcze jednym talerzem :) 2 mb ma 1 a 8 megowy ma 2 talerze dlatego 2 megowy depcze po piętach 8 megowemu. I dla ciebie: :lol: I poczytaj troche o dyskach. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ludzie zróbcie coś z tym bo większego lola nie słyszalem i do tego gosc nie da sobie wmówić, że jest inaczej. Gdyby Samsung 80 GB miał dwa talerze to by transfer na początku miał nie 60 MB/s ale w okolicach 50 MB/s albo i niżej. Naprawdę zanim coś napiszesz zastanów się z 5 razy bo widzę, ze masz duze problemy z tym. A co do czytania o dyskach. to lepiej sobei przeczytaj ty - zaglądnij na egielde, tam jest dość ciekawy art o tym. A co do głośności w zależnosci od ilości pamięci cache to kolejny LOL, Znaczy sie to juz predzej im mniejszy cache tym g łośnejszy, bo wtedy głowica musi cześciej zmeinaic polozenie. Ale cache nie ma na to bezpośredniego wplywu, a na pewno nie ze im wiecej tym głośniej. Skąd ludzie mają tak idiotyczne pomyslu to ja nie wiem :lol:

Jak dostaniesz to kup Hynix 2 x 512 MB, nie ma lepszych pamieci ktore są w normalnej cenie. W ostateczności Kingmax, Kingson Value RAM, TwinMOsa raczej bym sie wytrzeghał

Nie wiem czy jesteś wierzący czy nie, ale ............ pisze się inaczej :) Jesli tylko dwie pamiątki pójdą ci razem to im więcej RAM;u tym lepiej

WOW 8O 8O masz pamięci pracujące na 400 MHz ?????? Gdzie takie sprzedają ? A tak na poważnie, to przypuszczam, że mowa o 200 MHz i 166 MHz. I jeśli włożysz je do kompa to będą one pracować z jedna częstotliwością. Z jaką ? z najwyższą jaką wyciągną te PC2700

Tak, ale VData to typowy noname, któy pracuje przy CL3 7 3 3 albo 8 3 3 , w zależnośc od serii. Więc raczej przy tych samych. Albo niech sprecyzuje, ze pamięc ta np. podobnie jak Hynix moze pracowac przy niższych opóźnieniach

pamięci masz taktowane na 200 MHz, procesor na 133 MHz = praca asynchroniczna = niska wydajność. taka specyfika nforce. A wynikami z Everesta nie ma sie specjalnie co sugerowac

p[omimo iż takich tematów było setki, ale odpowiem geil = hynix + radiatorek kingston, ale który do podkręcania, nie do podkręcania do jakiej płyty

pamięć DDR400 puszczona na częstotliwość 133 MHz czyli taką sama jak ma DDR266 przy tych samych timingach będzie tak samo szybka.

Masz racje :)

Sorry mój błąd - nie popatrzylem w linka, myślalem, ze poleciłęś coś na i915p :)

A nie lepiej po prostu pomyśleć ?

Udowodnij, że masz 400 MHz na pamięci to zapłacę ci za nią 2000 zł, bo tyle by była warta. CPU-Z najlepszy program do tego: A co ma marka pamięci do wydajnośći ?

jestem pewien ze z Twoją pomocą sie mi uda :)

Po to, że coraz więcej ludzi zacznie myśleć jak być powinno i wtedy taki kowalski powie panu markowi, że ścieme puszcza

Witam Od razu zaznaczam, iż wiem dobrze, że niewiele osób przeczyta mój post, ale oki. Costi to jedyna osoba w tym wątku, która cokolwiek sobą prezentuje, choć jak to mówią, wie, że dzwonią, ale nie wie gdzie (no offence) :) Więc tak: Wzór na przepustowość pamięci to nie jest na przepustowość pamięci tylko na przepustowość jakiejkolwiek magistrali w komputerze. I wzór ten ma taką postać: Częstotliwość magistrali (MHz) * szerokość szyby w bajtach * ilość bitów w jednym takcie = maksymalna przepustowość (nie licząc opóźnień) w MB/s I teraz: Costi w swoim poście mówiącym o tym wzorze napisał wszystko dobrze, tyle, że wzór zna niecałkiem dobrze, co wcale nie mam mu za złe. Z opóźnieniami oczywiście ma racje bo przepustowość realna zawsze jest mniejsza. KuchciK000 zaś nie ma totalnie pojęcia o czym mówi i sam raz miesza przepustowość z częstotliwością, później próbuje je rozdzielić, jako dwa osobne tematy. Przecież z wzoru ewidentnie wynika, że są one wprost proporcjonalne. Do czego zmierzam. Tak patrzę na wasze podpisy i widzę np. tak: Zwróćcie uwagę na fakt, że częstotliwość magistrali swojego “bartona” podał używając realnego jej taktowania i wynosi ona 220 MHz. Pamięci taktowane są już o dziwo 440 MHz. Podobnie jak pamięci na karcie graficznej. O co chodzi? AMD K7 działa na szynie EV6, która działa w ten sposób, że to chipset „mówi” procesorowi czy ma działać w trybie DDR czy SDR. DDR to jest tryb pracy układu. I w momencie, kiedy chipset mówi, że mamy pamięć DDR to procesor działa jak chip DDR i przesyła dwa bity w jednym takcie (w porywach). Dlatego też jeśli pamięć w podpisie Keponsa działa z zegarem 440 MHz to magistrala procesora również z taką częstotliwością musi działać. Przy taktowaniu synchronicznym mają one identyczne opóźnienia i są tożsamą magistralą. A co do AGP. To nie wiem czy wiecie, ale AGPx8 potrafi przesłać aż 8 bitów w jednym takcie zegara, dlatego też, jeśli pamięć DDR 400 ma 400 MHz, więc AGPx8 jest taktowane zegarem 66,66 x 8 = 533 MHz. Powiedzcie mi kto na forum napisał choć jednego posta, w którym pisze, że zablokował częstotliwość portu AGP na poziomie 533 MHz. Zaraz by wyskoczyli wszyscy co on za bzdury pisze. To samo się ma z częstotliwością szyny AMD 64 HyperTransport, która wynosi 1000 MHz ale działa w zwykłym DDR, czyli idąc tokiem taktowania efektywnego ma 2000 MHz. Jak absurdalny jest to pomysł to posłużę się porównaniem. Jak wiemy wydajność samego renderu (fill rate) karty graficznej z grubsza można określić w ten sposób: Częstotliwość taktowania rdzenia * ilość potoków * ilość jednostek TMU = ilość MTex Popatrzmy teraz na Radeona 9800 PRO, który posiada rdzeń (nikt nie zaprzeczy) taktowany 380 MHz oraz posiada 8 potoków na jedną jednostkę TMU. Popatrzmy teraz na Radeona X800 XT, który ma rdzeń taktowany zegarem 500 MHz oraz posiada 16 potoków na 1 jednostkę TMU. I teraz, Radeon 9800 PRO potrafi w jednym takcie nałożyć 8 punktów tekstury, X800 XT zaś dwa razy więcej czyli 16. Idąc tokiem myślenia o taktowaniu efektywnym możemy zatem powiedzieć, że Radeon X800 XT ma rdzeń taktowany EFEKTYWNIE 1000 MHz, bo dokładnie tyle musiałby mieć Radeon 9800 PRO. Nie widzicie w tym absurdu ? Jeszcze chciałbym obronić autora tego artykułu na egiełdzie. Przesył danych do pamięci wygląda mniej więcej w ten sposób: Adresujemy komórkę oraz przesyłamy określoną ilość danych. I teraz pamięć SDR robi to w ten sposób: Adresowanie – jedno zbocze Przesyłanie danych – jedno zbocze Pamięć DDR: Adresowanie – jedno zbocze Przesyłanie danych – dwa zbocza I teraz wiadomą sprawą jest fakt, że adresowanie nie jest za częstym działaniem magistrali. Dużo częściej przesyła się dane. BTW. Jak myślicie dlaczego na procesory Pentium 4 w dużo mniejszym stopniu wpływają kiepskie timingi pamięci? Dlatego, że pentium 4 za jednym razem może zaadresować minimum 64 (lub 32 - kwestia dyskusyjna) bajtów, a co za tym idzie co 64 bajty następuje ponowne adresowanie czyli ponownie włączamy się na szynę SDR. AMD K7 ma dużo mniejsze te paczki danych, a co za tym idzie dużo częściej adresuje paczki danych przez co dużo traci na transferze. Na wyniki z sandry czy everesta nie patrzeć bo to nie o to chodzi. Każdy kto uważnie przeczytał powyższy akapit zrozumie, że dla Pentium 4 dużo mniej ważne są timingi pamięci, w przeciwieństwie do AMD, gdzie częste odwołania do pamięci wymagają krótszego czasu dostępu. Gdzie jest zatem pomyłka w artykule? Z racji adresowania po jednym zboczu wynika również jeden fakt – pamięć DDR o rzeczywistym taktowaniu 100 MHz nie jest dwa razy bardziej przepustowa od pamięci SDR o taktowaniu 100 MHz. Coś w okolicach 90%, ale czy bliżej 50% czy bliżej 100% zależy od procesora oraz konkretnego zadania. Zadaję zatem podstawowe pytanie: CZY TAKTOWANIE „EFEKTYWNE” (TAK BARDZO KŁAMLIWE ORAZ WPROWADZAJĄĆE W BŁĄD) MA JAKIEKOLWIEK PODSTAWY ISTNIENIA? Jeśli ktokolwiek przeczyta to niech się wypowie :) Pozdrawiam

To chyba ty mylisz :D np ram na gf4 4200 ma standardowo 513mhz DDR (2x256) wzór na przepusowość to : szybkość ramu x szerokość szyny / 8 bitów na bajt;] Oblicz mi tym wzorem przepustowość portu AGPx8 A co do reszty to zaraz będę odpowiadał

I co mi jeszcze powiesz, że pamięć DDR 400 ma 400 Mhz? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Tak się dawno nie uśmiałem. na tym forum widzę, żę dużo takich osób jest które twierdzą, że skkoro pamięć DDR przesyłą dwa bity to ma dwa razy wyższe taktowanie i do tego argumentują to w taki sposob jak Ty gratuluję !!!!!!!! Lepiej zaglądnij na ten link co podesłałem to moze wreszcie zrozumiesz i przestaniesz pisać takie głupoty

Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!! Czy to, że na autoradzie będą dwie bramki przepuszczająće samochody oznacza, że samochody jeżdzą dwa razy szybciej ? Częstotliwosć to jedno, a przepustowość to drugie, inna sprawa ze pamieć DDR tylko czasami przesyła 2 bity w jednym takcie, bo często jest tak, że przesyła tak samo jak SDR jeden bit w jednym takcie, więc nawet jakby to nie jest ona dwa razy szybsza: przeczytaj to: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96 to może ci się nieco naświetli

eno normalnie :lol: :lol: skąd ci się we wzorze na czestotliwość wzięła dwójka ? przeciez ta dwójka liczy się do przepustowosci nie częstotliwosci. częstotliwość oblicza się 1000 / 3,3 = 303 i koniec kropka, żadnej dwójki tam nie ma!

jaka płyta, jaki kontroler strona producenta tam są nowe drivery

Power Color 9600 PRO EZ miał pamięci taktowane zegarem 200 MHz