Lockheed

Witam szanownych forumowiczów i proszę o poradę. Rozglądałem się za dyskiem 80GB i po zawężeniu opcji do dwóch Samsungów i Seagate 5400.3, wygrał ten ostatni, a to dlatego, że jego wychwalające go recenzje są powszechne, podczas gdy o jednym samsungu prawie nic nie znalazłem, natomiast o drugim zupełnie nic. Teraz jednak przeczytałem ową wzmiankę o rzekomej wydajności Samsungów M80 i dylemat powrócił. Wybór mój wygląda mniej więcej tak: Samsung M40 MP0804H : 80Gb 8mb Cache 9.5mm 5400RPM 2.5" http://www.pricegrabber.co.uk/search_getpr...ng%2080gb%202.5 Szczegóły: http://www.samsung.com/Products/HardDiskDr...ies/MP0804H.asp Cena: 46 GBP Uwagi: Kilka przychylnych opinii zadowolonych kupców, ale poza tym prawie nic nie mogłem znaleźć. Samsung M80 HM080HC - czyli przyczyna całego ambarasu: 80Gb 8mb Cache 9.5mm 5400RPM 2.5" - czyli dokładnie to samo co powyżej. http://www.pricegrabber.co.uk/search_getpr...ng%2080gb%202.5 Szczegóły: http://www.samsung.com/Products/HardDiskDr...ies_HM080HC.asp Cena: 41 GBP Uwagi: Kompletnie nic nie udało mi się o nim znaleźć. Zadnych testów, żadnych opinii. Jest niby nowszy, ale tańszy niż jego starszy brat opisany powyżej. Jest to seria M80 i oznaczenie pokrywa się z modelem testowanym przez Rosjan, za wyjątkiem dwu ostatnich liter "HC". Więc czy on wyposażony w te wszystkie przymioty omawianego przez kolegę Samsunga bijącego zarówno Seagate jak i Momentusa? Seagate Momentus 5400.3 Cena: 55 GBP Uwagi: Najdroższy i gwarancja dłuższa o dwa lata, ale czy warto, jeśli M80 może być i tak lepszy? Proszę o możliwie szybkie sugestie, gdyż najdalej w poniedziałek muszę dokonać zakupu.

Dlatego jądra są wydzielone poza obrys krocza, do moszny, gdzie sa lepiej chlodzone, a cieplo ciala (tutaj: nagrzanych nog) ma na nie wplyw raczej niewielki. Sadze, ze pod tym wzgledem niebezpieczniej jest zakladac noge na noge podczas rozmowy, czy picia kawy. Jesli mialbym sie juz czegos obawiac, to bylo by to promieniowanie elektromagnetyczne.

Nie chcac wdawac sie w klotnie, wtrace swoje trzy grosze. Tak jak juz tu ktos zauwazyl, im jest sie starszym tym mniej gry "jaraja". Ale do rzeczy - opisze swoj przypadek. W stacjonarnym kompie w domu mialem mase waznych rzeczy: bierzace korespondencje, usystematyzowany TheBat, projekty, archiwa mailowe, masa dokumentow, filmy, muzyka. Wszystko popodkrecane, a gry chodzily swietnie. I co mi po tym? Nico! Bo wyjechalem na stypendium na zagraniczna uczelnie. Przed wyjazdem nagralem sobie plyte z najpotrzebniejszymi rzeczami, ale co z tego, jak to jest kropla w morzu? Siedze teraz w akademiku i mam swiadomosc, ile trace nie majac przy sobie tego wszystkiego. Siedze w akademiku, ktory caly, jak wiekszosc tutaj budynkow, jest obszarem darmowego wireless internet, ktorego takze w Polsce jest coraz wiecej. Siedze i pluje sobie w brode, ze nie zamienilem pudla na laptopa, bo teraz, zeby odebrac poczte musze czekac w kolejce do sali informatycznej, zamiast zrobic to w pokoju lezac na lozku, w przerwie od ogladania filmu. Co do wydajnosci laptopow, wypowiadali sie juz inni, wiec nie mam nic do dodania w tej kwestii. Dla mnie wnioski sa banalnie proste: 1. Im jest sie starszym, tym bardziej wzrasta przewaga laptopa nad pctem (szczegolnie dla studentow i ludzi zaczynajacych kariere zawodowa). 2. Dobry laptop jest w stanie calkowicie zastapic PCta w kazdej dziedzinie. Take w grach. A nawet, jesli roznica wydajnosci wynosi 10% na niekorzysc lapa, to tego sie w grze _nie zauwaza_.

Wlasnie dostalem HP 845c i wydrukowalem pare stron tekstu. Niestety jakosc tego tekstu nawet na najwyzszym ustawieniu jakosci jest sporo gorsza od mojego starego Lexmarka Z33. M.in. krawedzie liter sa postrzepione i wogole tekst wyglada brzydziej. Czy to normalne, czy moze jest to wina starej i napelnianej glowicy?

Nie ma ich teraz. Moze to? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44771430 Ale z tego co pisze na stronie FSP to ma takie same lub niewiele wieksze wartosci A niz moj obecny.

Obecnie mam FSP 250W o takich parametrach (spisane z tabliczki znamionowej): 3.3V = 16A 5V = 25A 12V = 13A 3.3v+5v=150W max 3.3v+5v+12v=230W max Ciagnie sprzet z podpisu. Przy sutawieniu magistrali na ok 200Mhz czasem sa resety, ale nie wiem czy to wina zasilki czy moze plyty, ktora w zamysle miala pracowac 133mhz. W kazdym razie zastanawiam sie nad zmiana ww zasilacza na cos odrobine mocniejszego, np: Deer 350W za 35zl z allegro 3.3V = 28A 5V = 35A 12V = 16A 3.3v+5v=200W max 3.3v+5v+12v=330W max Czy to bedzie lepsze od mojego fortrona? Z tabeli wynika, ze tak.

Ok, dzieki. W takim razie jedynym sposobem pomiaru napiecia jest zewnetrzny miernik tyou voltomierz?

Gigabyte GV-R995128D Hynix 4ns Jesli ktos ma inne wyjasnienie niz Dres252 to chetnie je poznam.

Wlasnie patrze i nie widze tam pomiaru temp/napiec.

Kupilem wlasnie Gigabyte 9550. Sterowniki Omega 2558. V-Tuner pokazuje mi tylko Core clock i Memory clock. Wszelkie suwaki sa niedostepne. Czesci z wyswietlanymi napieciami i temperaturami nie ma w ogole. AtiTool rowniez nie pokazuje temperatury. Czym jest to spowodowane i jaki program pokaze mi te wartosci?

Sysek, ano mialem ale nie sprzedalem. Brak chetnych. Moje elixiry 400 robia 205mhz z ustawieniami na Fast przy 2.5V. BTW podajcie jakie macie pci przy swoich magistralach. Moj to 40Mhz, bo mam dzielnik 1/5.

Co na to twoj dysk/pci/agp?

Hmm FSB 200 na pewno osiagniesz, ale to co kupiles to nowsza wersja E, czyli zle bo z nia jest sporo problemow, poczytaj sobie http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=306...&highlight=frn2 (74 strony) Najlepsze byly rev D - te z coolerem na radiatorze chipsetu. Ale to i tak swietna plyta, tylko wymaga troche troski. ;)

Wszedzie tylko te nforcy, a wciaz sporo osob ma plyty oparte na starszych chipsetach, dlatego pozwolilem sobie zalozyc ten topic w ktorym mozna pochwalic sie jakie FSB wyciagnelo sie ze swojej plyty opartej na chipsetach KT266, KT333 i KT400. Zeby przelamac lody zaczne od siebie. Plyta: Soltek SL-75DRV5-C KT333 bez zadnych modow Bios T1.8 Tyle ile widzicie jest w okolicach maksymalnej bezpiecznej wartosci. Dojechalem do 210, ale po chwili padl mi system i trzeba bylo reinstalowac :o Maksymalna szerokośc wstawianych obrazków to 650 sgj

Dzieki za sugestie. Sprobuje cos zalatwic. Czyz natura overclockingu nie polega na zmuszaniu sprzetu do pracy na obrotach wyzszych niz te do jakich zostal przystosowany? :wink:

No tylko jak juz napisalem przy FSB 200 i PCI 40 nie ma zadnych problemow. Dorobne krzaki w biosie zaczynaja sie dopiero od FSB 201 i PCI 40,2.

Plyta Soltek 75DRV5-C z chipsetem KT333. Kiedy ustawiam FSB powyzej 200 (doszedlem do 220) to im wiecej Mhz tym wiecej roznych dziwnych znaczkow i kropek pojawia sie w biosie (przy 220 bios jest praktycznie nie czytelny) i na ekranie bootowania dopoki nie odpali sie GUI windowsa, gdzie problem nie wystepuje. Wiem, ze kt333 nie jest przystosowany do takich czestotliwosci, ale jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma. PCI na 200 wynosi 40Mhz wiec jescze nie tragicznie tym bardziej, ze moj dysk to Seagate U5 ktory wystrzymuje do 50Mhz (przynajmniej tak slyszalem). Czego to moze byc wina? Za malo voltow na chipsecie? Jesli tak to czy znacie jakiegos moda ktory podniosl by VDD?

8rda3 mam za 250zl, a 8KRAI nawet na allegro jest od 260zl.

Jak juz mowilem 8rda+ to 1.1 czyli ma problemy z fsb 200 i wyzej (podobno).

Chodzilo mi o Asusa. Juz poprawilem posta. Asus z X-em nie ma duala, a ramy jakie zamierzam zakladac to Elixiry albo Goodramy. A co do NF7-S nie sadze zebym znalazl go za 250zl co jest nieprzekraczalna kwota.

Mam do wyboru nastepujace plyty: ASUS A7N8X-X Epox EP-8RDA3 Epox EP-8RDA+ rev1.1 Epox EP-8RDAEI Wiem ze Asus nie ma duala i ma problemy z niektorymi koscmi ram, a zamierzam uzywac na niej tanich ramow, 8RDA+ 1.1 tez ma jakies problemy, a pozostale sa obciete, ale w sumie nie bede potrzebowal sata, firewire, ss, a i dualDDR chyba nie jest wart grzechu. Z drugiej strony Asus ma niezle wyposazenie tak jak 8rda+. Ktora z tych plyt wybrac w takim razie? Jak te nowsze, ale obciete epoxy spisuja sie przy podkrecaniu i czy maja tyle samo opcji O/C jak 8rda+? Wszystkie plyty sa w podobnej cenie.

wheelerfan: teoria o pci nie byla moja, wiec nie moge byc w bledzie ;) Co do proca to tak jak pisalem: wlozylem drugi taki sam i problem nie wystepowal. Po 1 dniu spowrotem wlozylem moj stary i problem takze nie wystepuje. Zupelnie jak w X-Files - problem znika nierozwiazany :D

W takim razie to, ze sam sie nie wylacza mozna traktowac jako niedopracowanie programu...

Mam jeszcze SB Live i lan 100mb

Swego czasu gdy mialem cel366@590 uzywalme podobnego programu (CPUIdle bodajze) i sporo obnizal on wydajnosc kompa.