Kalwas

Taki wielki wisior na szyje.

Kalwas=Dr.Frost Po prostu znalazłem moje hasło do starego konta. A że wszęsdzie używam ksywki Frost. To używam starego konta Dr.Frost. Tak żeby mnie na forum znali chociaż jako Dr.Frost a nie Kalwas.

Dobra szkoda miejsca na forum. Jak chce kupic grafe to tak. 100 do 150zl GeForce 2( tylko pelny) albo Tit albo Ultra moe byc i GTS jak da rade a jak nie to 1 na DDR 150 do 200zl GeForce 4MX440 tylko na DDR i 128bitowy dobrze by bylo zeby mial pamieci najlepiej 4ns albo szybsze 200 do 250zl no chyba tylko jakas wypasiona wersja MX440 zostaje np ten Gainward z 3.6ns pamieciami i tu uwaga jak z kolesiem ze stanowiska Gainwarda zauwazylismy firma zaczela oznaczac normalne wersje jako SE wiec lepiej spytac i sprawdzic jak jest. Albatron tez jest spox ma 3.6ns pamieci i ma pasywne chlodzenie. 250-300 no i co tutaj???? 300-350 na gieldzie za 310 jest R9100 Saphire dla zdesperowanych DDR i 128bitowy 350-400 jakas lepsza wersja R9100 czyt. lepsze pamieci. 400-500 GeForce 4tit4200 AGP x8 Prolink itp. 500-600 firmowa wersja 4tit4200

powiem ci ze szkoda ze nie placi bo bym wywindowal nawet FX5200 albo ATI jego wspaniale 9600Pro :lol:

zgodze sie z toba w 100% jak wczesniej pisalem nie kazdy gra komp slozy rowniez do innych celow jedni graja innym slozy do nauki a jeszcze inny go wykreca na maksa lub moduje tyle ze oprocz wydajnosci w 3D grafiki maja takze wydajnosc w 2D i tutaj ponizej Rivy 2 bym nie zszedl bo winda nie dziala tak plynnie jak potrzeba. GeForca 4MX440 ani R9100 nie nazwal bym super grafa to sa grafy LOW END'owe.

lubie czasem sie po droczyć Podaj źródło, jaka to strona www.benchmark.pl to LOL To nie wiem co to za komp jeśli założymy że Antek XP 2.0+ jest tak samo wydajny jak Intel P4 2GHz to mają jakiś zaniżony wynik. Na Athlonie Xp 1.7@1652(czyli ciut mniej) 6844pkt nie wiem o co ci biega że porównujesz grafe o ponad 100zł droższą i to pewnie ze zwykłą 4MX440 a jak ja napisałem wersja z pamięciami 3.6ns byłaby niewiele wolniejsza. uwazaj co mowisz obrazasz przynajmniej 20% forumowiczow. Zapytaj tych co kreca swoje R9500 czy brakuje im wydajnosci. Wogole po co kreca. To ja pojde dalej. Wole kupic GeForca 4Tit 4200 i miec o 30% wiecej wydajnosci niz ty na R9100.

ROTFL BUAHAHAAHHA Tu sie nie ma z czego śmiać. Zauważyłem takie zjawisko że wielu userów szczególnie tych nowych krytykuje 4MX440 patrząc przez pryzmat opini ludzi posiadających 440SE, który jest żeczywiście strasznie słaby. Normalna wersja 4MX440 nie mówiąc już o ich lepszych wersjach z pamieciami 4ns a nawet 3.6ns. Taka grafa z 3.6ns podkręcona jest NAPRAWDE 3 razy szybsza od tej 4MX440SE i wiem to z autopsji. Moja stara 4MX440 Prolinka ze słabymi pamięciami 5ns Samsunga osiągała w porywach 310/465 ze standardowych 275/400. Testując teraz z ciekawości grafe kumpla, nie śmiać sie, 4MX440 SE nie dość że SDRAM to jeszcze 64bitowa czyli typowa SE jaką niekótrzy userzy "wychwalają" na forum jest na standardowych ustawieniach 2 razy wolniejsza od mojego starego prolika i podejżewam że jest porównywalna z nie kręconym GeForcem 2MX400. Co w takim razie powiedzieć o wydajności 4MX440 taktowanej 350/650 ?? Zanim będziecie wypisywać głupoty w stylu ROTFL albo BUHAHA podeprzyjcie to jakimiś swoimi doświadczeniami a nie cudzymi opiniami.

3D Mark 2003 to najwiekszy LOL jaki do tej porz byl na rynku. Zreszta MadOnion dostal juz za niego po [gluteus maximus] od producentow.

No raczej tak. Ostatnio gralem w GTA Vice City moze z 30minut i mi sie znudzila. Gry strasznie poyeraja czas a i tak ostatnio nic ciekawego nie wzszlo od czasow co by mnie zainteresowalo. Mam inne priorytety niz granie wole wyciagac 8 poty ze sprzetu dla idei niz dla gier takie zboczenie. Bo jaki jest sens wzdawac na Ram 250zl zamiast 110 tylko po to by poscic go na 220MHz 2-2-5 Cas 2. Nie mowie jeszcze o sobie bo nie kupilem ramu ale sie do niego przymierzam mowie o 256MB.

Jaki ty glupi jestes :lol: Szkoda to komentowac to tylko o tobie dobrze swiadczy :roll: Wybraź sobie że niekórzy nie grają wogóle w gry a jak już to bardzo mało. Mnie cały czas schodzi na szkołe i kombinowanie z chłodzeniem i overclockingiem mojego kompa. I wcale bym nie powiedział że 4MX440 Gainwarda z 3.6ns pamięciami albo Albatron za 260zł jest o wiele wolniejszy, max to 10%, od Radka 9100 Saphira, mówie o wersji DDR i 128bitowej, za 315 z tym że tego drugiego niewiele podkręcisz a te 2 pierwsze o nawet 30-40%. Przy takim OC to osiągnoł bym około 9500pkt. Póki co nie narzekałem na wydajność swojej grafy włącznie z demem alpha Doom 3. Żeby nie było że jestem gołosłowny http://service.futuremark.com/compare?2k1=6376037 QbaS chyba nie rozumiesz idei posiadania kompa dla Overclockingu ty masz swojego do grania ja do podkręcania i modowania a to jest zupełnie odręna sprawa.

JA tam w sumie i tak bym wolał kupić najszybszą z 4MX440 niż najsłabszą z R9100 a dlaczego. A no dlatego że takim R9100 już żadnych pożądnych wyników nie osiągne a takim Gainwardem moge zawalczyć choćby o pierwszą 10 w 3D Marku 2001Se. Wsumie mnie grafa jest tylko do testów potrzebna. Z tego co zauważyłem to chyba kupie dwie grafiki jedna coś w stylu tego Gainwarda 4MX440 z pamięciami BGA 3.6ns (czyli max wypasiona grafa w swojej kategori) i Matroxa G400 16MB SGRAM. Jeden do testów drugi do pracy normalnej. Dlatego mam dylemat jaką grafike kupić. Wygląda na to że mam taki wybór 1. Do 300 GeForce 4MX440 Gainwarda z 3.6ns pamięciami ale AGPx4 (zawsze te x8 to dodatkowe 1-2% wydajności a to sporo w walce o pierwsze miejsce) 2. Do 400 Radeon 8500 PRo można kupić jeszcze na Allegro. ( i to chyba byłby najlepszy wybór następny opłacalny to dopiero R9500) 3. Do 500 jakiś Ti4200 na AGP x8 4. Do 600 luka w tej cenie najwyżej Tit4200 128MB albo 64MB ale firmówka 5. Do 700 Radek 9500 6. więcej szkoda mi kasy. Może kiedyś jak człowiek będzie zarabiał kupe szmalu to sobie pozwoli na takiego R9800 Pro

Nie wiem czy to było do mnie. Mam serwer FTP dosyć szybki na Polibudzie a aparatu nie mam. Może zagadam z Berqutem albo na początku przyszłego tygodnia podskocze do kogoś kto ma cyfraka. Swoja drogą dopiero chyba w niedziele sokncze bo musze kupić jeszcz 3 metry kabla 2mm2 plecionego z miedzi żeby zastąpić te kabelki co są standardowo w zasilaczu i zobaczyć czy nie ma dławików toroidalnych o podobnych parametrach do tego co jest standardowo w fortronie.

Czy szlifował ktoś z was NB bo ja wczoraj sie za to zabrałem ale zakończyłem jak całe jaderko tzn. ten headplate było z miedzi :? I nadal jest na środku jakby taki cień wielkości jądra athlona i nie wiem czy dalej szlofować. Nie chciało mi sie kombinować z papierem 800-1000 jak radzą na epox8rdafaq a miałem 400 to takim przeleciałem potem 2000 i pasta polerska i ok. Nie wiem za bardzo czy to coś dało ale powiem jak skończe robić zasilacz. A pytanko czy jest sens każdy kabel w zasilaczu od złącza ATX wrzucić do pelcionej koszulki, to by był aki ekran który będzie podłączony do masy. Dodam że koszulki mam w h.. z kabla koncentryucznego jakieś 50m a kable zasilające apłyte i tak wylutowuje więc jeśli to coś polepszy nawet minimalnie to tak zrobie. Bo teoretycznie wokół przewodnika z prądem wytworzy sie pole elektromagnetyczne.

a nie lepiej Twinmos PC3700 napewno będą dużo szybsze od tych Geili a sąw tej samej cenie.

W fizce każdy element można ciąć płaszczyznami i rozpatrywać w danym przekroju. Jak pisał kiedyś Laweciaż ciepło nie będzie dobrze rozprowadzone na boki. Więcj jeśli chcesz żeby to było wydajniejsze od 3mm podstawy musisz zrobić zajebiście turbulentnyp przepływ tuż nad jądrem. Jako że te 3mm co ja podałem to jest teoretyczne optimum grubsze dno będzie też przeszkadzać bo miedź również ma rezystancje termiczną dlatego za duzo to nie dobrze dla bloku. KGB a ty nie kombinuj bo jak by to rozwiązanie było wydajniejsze tzn. cieńsza podstawa to każdy by je stosował. Często robi sie bloki kanapkowe np. polski Nukleon. Podstawa 5mm środek 5mm i gora 5. Jaki problem zastosować blache 1mm ????? Dlaczego sie tak nie robi. A no dlatego że rozwiązanie z 3mm -5mm jest wydajniejsze. Poczytaj troche to zobaczysz.