bbc20000

Dobrze wyglada. Non-pro wersja nie jest az tak glosna chyba ? Chlodzenie na twojej karcie wyglada o niebo lepiej niz w wersji ULTRA. Skoro to jest ULTRA to znaczy ze bedziesz mogl z niej wiele wyciagnac. :o

Pierwsza wtyczka to S-VIDEO. Druga nie wiem ale zakladam ze jest wtyczka do VIDEO OUT do Radeon-a. W mojej GF4 z jednej strony mam wejscie do S-VIDEO a z drugiej mam specyficzna wtyczke ktora tylko pasuje do mojej karty. Powodem tego jest ze moja karta uzywa tego samego gniazdka do VIDEO-IN, VIDEO-OUT. Pewnie to samo jest z twoja karta.

To zalezy naprawde do czego potrzebujesz komputer. EPOX i ABIT sa obie znakomite. Ja nadal bym wybral ABITa bo ma SERIAL ATA RAID plus wyglada naprawde super wedlog mnie.

Nie ma sie tam co klocic czy FX ma lepszy obraz od ATI czy gorszy. Napewno GF FX jest dobra karta. Wszystko zalezy od ceny. Jesli cena byla dobra to z pewnoscia jest to dobry zakup. Tak swoja droga to moglbys zrobic zdjecie swojej karty i pokazac na forum. :D

RADEON ma lepsza jakosc obrazu niz GF Ti i FX. Wiem to z wlasnego doswiadnczenia plus wiele artykulow poruwnuje R9700 i FX i wszedzie pisza ze ATI produkuje lepszy obraz niz Nvidia. Swoja droga to jaki masz wynik w 3dMark2003 z AF i AA wlaczonym ?

No niezle :cry: 2 kompletnie odmienne posty

Mysle ze jest to bardzo dobra. GIGABYTE produkuje wysokiej jakosci produkty. SIS655 jest wedlog mnie dobrym rozwiazaniem poniewaz jest tani i szybki i oferuje "dual DDR". Ja osobiscie bym raczej kupil bym wersje ULTRa bo cena jest minimalnie wiekasza a oferuje SATA RAID i zintergorwany LAN.

Jesli to co LANCER napisal o P4 jest prawda i P4 sie cienko kreci i grzeja tak bardzo jak AMD to naprawde nie widze powodow dla ktorych ktokolwiek by chcial wydawac extra kase na P4. Jedyne co mi moze jeszcze do glowy przyjsc jeszcze jest to ze P4 maja cichsze chlodzenie. Co do wad intela to jest to ze INTEL robi blad nie dopuszczajac VIA do swojego rynku. (niby maja wyjsc nowe VIA dla P4 ale jeszcze ich nie ma na rynku), Jakos SIS to nie ufam. Do tej pory nie czytalem jednego artykulu w ktorym by nie bylo co najmniej jednej uwagi na temat SIS i stabilnosci. VIA i NFORCE2 robia naprawde dobra robote dla AMD i ogolnie AMD plyty sa tansze niz do INTELa. Jak sie doda plyte glowna i procesor to raptem roznica pomiedzy Athlon 2600+ a P4 2.53 jest ponad $100

E co intel nie jest zablokowany?To AMD ma odblokowany mnożnik , intel ma zablokowany! AD.2 Jakto sie nie grzeją tak bardzo?Na razie to P4 3.06 jest królem w tej dziedzinie , rozprasza aż 81W ciepła , podczas gdy Xp3000+ 72W. AD3.Obecnie wcale P4 nie kręcą sie dużo lepiej , jeśli w ogóle kręcą sie coś lepiej ! Ciekawe. Miemy nadzieje ze nie masz racji bo co dopiero kumpel sobie P4 2.53 Ghz zamowil z ALBATRONa plyta bo chce sobie go dobrze podkrecic ale jesli jest prawa to co piszesz to troche mu szczena opadnie jak dostanie swojego INTELa. 8)

Po dobrym tygodniu zastanawiania sie nad tym co kupic (i pisania ppostow na Tweak.pl :lol: ) zamowilem sobie ABITa NF7-S i ATHLONa XP 2600+ (333FSB). Mam jednakze 3 pytania jesli chodzi o pamiec i NFORCE2. 1. Czy NFORCE2 ma problemy z niefirmowa pamiecia ? W sklepie w ktorym zamowilem czesci sprzedawca powiedzial mi ze duzo klijentow nazekalo na to ze NFORCE2 ma problemy z praca z niefirmowa pamiecia szczegolnie w "dual channel mode". 2. Czy widac roznice w dzialaniu systemu z 1GB pamieci vs. 512MB ? 3. Czy pamiec firmy CRUCIAL ma jakies problemy z ABIT NF7-S ? Pytam sie bo czasami sie zdaza ze niektore plyty glowne nie dzialaja dobrze z kazda pamiecia. np. MSI i pamiec firmy KINGSTON.

:D :D :D

SOLTEK jest dobry ale ABIT jest lepszy poniewaz cena jest prawie taka sama a ma FIREWIRE wbudowany na plycie (plus plyta jest ale rozowa choc zolty SOLTEK tez super wyglada). :D

Jestem ciekaw czy naprawde NV SOUNDSTORM jes tak dobra jak pisza. Nie chce mi sie wierzyc ze zintegrowany dzwiek jest lepszy od SB AUDIGY! lub HERCULES FORTISSIMO a tak niby pisza o tym ukladzie. Ja jednej ze stron to porownywali SS do AUDIGY2 ktora wydawala mi sie od poczatku paranoja

NF7-S to napewno (rewizja 2.0). Co do 1700+ to raczej nie jestem zwolennikiem podkrecania. Wedlog mnie to tylko problemy. Tylko kwestia czasu jak cos padnie. Szczegolnie jak sie podkreca FSB. Tez mi sie wydaje ze podkrecanie jest jedna z wiekszych zalet Intela z tegoz tytulu ze 1. INTEL nie jest zablokowny 2.INTEL sie nie grzeja tak bardzo jak ATHLON 3.Architektura P4 ma znacznie wiecej miejsca na podkrecanie niz architektura ATHLONA. Nadal ATHLON jest bardzo szybki a w tym momencie cenowo ATHLONY dobrze stoja. Szczegolnie BARTON 2500+

Troche nie widze tutaj logiki. Zamieniasz NF2 na NF2. Niby fajnie wyglada ten ABIT (pomaranczowa plytka itp) ale oprocz tego to roznicy naprawde nie widze. Szczegolnie ze ABIT i EPOX sa rownie slynni z tego ze ich produkty sie latwo podkreca. Z tego co wiem to z tym EPOXem to mozesz zablokowane ATHLONy ( THOROUGHBRED) przez BIOS podkrecac. Nie jestem pewnien czy to samo moze ABIT. Ja swoja droga kupuje tego samego ABITa (bo plyta jest pomaranczowa 8) )

Ja o tym juz wiedzialem od tygonia tyle tylko ze jakos nie mialem sposobnosci o tym napisac. :D Czlonkowie stony do ktorej podalem link odkryli ten problem takze na ich stronie ta informacja byla pierwsza.

Za nim to zrobisz na twoim miejscu bym sciagnal programik z WD stony ktory testuje caly twardy dysk. Wtedy bedziesz wiedzial dokladnie gdzie tkwi blad i czy naprawde musisz isc oddac swoj HD do naprawy. Tak swoja droga to dziwie sie z tymi 14 dniami. Nigdy nie mialem WD ale z MAXTORem i FUJITSU jest tak (tutaj w Kanadzie) ze podasz im numer swojej karty kredytowej (wiem w Polsce jeszcze nie ma wielu kart kredytowych ale moze ta metoda dziala na troche innych zasadach w Polsce) i MAXTOR przysyla ci HD do domu a ty wtedy pakujesz w to samo pudelko uszkodzony HD i wysylasz do MAXTORa. Masz na to 30 dni po ktorych jesli MAXTOR nie otrzyma uszkodzonego HD to cie skasuje pelna cene HD.

Natknalem sie na bardzo ciekawy artykul ktory opisuje jak latwo mozna zniszczyc bezpowrotnie GF FX ULTRA. Tutaj jest link do artykulu http://www.pcekspert.com/articles/127-1.ht...27-1.html[/url] Dla tych ktorzy nie znaja jezyka angielskiego opisze tutaj po krotce tresc artykulu. Caly problem z GF FX opiera sie na sterownikach. Jak wiadomo GF FX ma niesamowicie duzy i GLOSNY uklad chlodzenia. Z tego tez powodu NVIDIA wprowadzila dwie predkosci z ktora obraca sie wirnik na GF FX. w 2D wirnik obraca sie wolno i jest cichy poniewaz GPU nie pracuje na pelnych obrotach. W 3D wirnik obraca sie znacznie szybciej i powoduje wiele chalasu poniewaz GPU pracuje na pelnej mocy i bardzo sie grzeje. Blad w sterownikach jest taki ze GF FX widzi D3D i OpenGL screensavery jako 2D aplikacje a w rzeczywistosci sa one 3D. Takze GPU sie bardzo grzeje (osiaga temperatury 95-100C) a wirnik sie prawie nie obraca!!! Rezultaty tego kruczka w NVIDIA sterownikach sa latwe do wyobrazenia!!! Na stonie do ktorej podalem link jest krotki film (bardzo cienka kopia) ktore pokazuje cale to zjawisko :D Takze jesli jestes wlascicielem GF FX ULTRA to nie zostawiaj jej na noc z wlaczonym screensaverem albo rano bedziesz sobie mogl smarzyc jajecznice na swojej karcie :lol:

Hahahaha, Dobrze ze zobaczylem ten post po Wielkanocnym sniadaniu!!! bo by mi jajko w gardle stanelo hahahaha :D :D

:lol: Nigdy nie wydawalo mi sie aby Polska byla za[gluteus maximus]m. Moze nie mamy swojego BMW lub INTELa dzisiaj ale wcale sie nie zdziwie jak za za 20-30 lat bedziemy Europejskim Tajwane-m. :D

Czy jest na pudelku (OEM mnie nie interesuje bo ma tylko 90 dni gwarancji) jakas informacja ktora by mi pozwolila dowiedziec sie jaka jest wersja Athlona w srodku ?

Jestem troche skolowany bo wydawalo mi sie ze tylko BARTONy dzialaja z magistrala przy predkosci 333Mhz ale z tego co mowia na roznych forums (TWEAK.PL forum jest moje ulubione :lol: ) to THOROUGHBRED na poczatku byly 266Mhz ale teraz kazdy 2600+ jest 333Mhz. Czy to jest prawda ?

Mysle ze raczej XP2600+ (333FSB) jest szybszy od 2.4Ghz. Dwa razy bym sie zastanawial jesli to by byl 2.53Ghz. Glownym powodem dla ktorego kupie ATHLONA jest MOBO i to ze ceny spadla na AMD procesory. Jesli AMD nie zmniejszylo by ceny na swoje procesory to murowane ze bym kupil INTELa. ABIT jest moja ulubiona firmy produkujaca plyty glowne (GIGABYTE tez jest super). Jesli chodzi o NFORCE2 to wedlog mnie nie ma lepszej mobo od tego ABITa. Cena jest takze naprawde dobra plus NF7 rewizja 2.0 wyglada super. Do SISa nie mam przekonania a nie bede przeplacal za najnowszego INTELa 875P ktorego bedzie drogi (sam uklad kosztuje hurtowo $50US!). Jak sie to wszystko do kupy zliczy to INTEL jest dobre 100-150CAN dolarow drozszy.

Ok, ok, podjalem decyzje. Nie chce zadnych tutaj wojen powodowac ! ATHLON XP 2600+ ($250 CAN) z ABIT NF7-S REV 2.0 (NFORCE2) ($185 CAN). CENY TAKIE NISKIE ZE ZADEN INTEL NIE PODEJDZIE. :lol:

Mnie nie chodzi o to czy AMD lub Intel jest lepszy bo tutaj ciezko by bylo znalezc odpowiedz. Raczej mnie interesuj opinia na temat BARTONa vs. NORTWOOD. Mam poprostu bardzo mieszane uczucia jesli chodzi o BARTONa bo niby BARTON jest szybszy od poprzednich AMD bo ma FSB podniesione do 333 z 266hz ale z drugiej zas trony ma taktownosc procesora zmniejszona. Przez to w wielu testach 2500+ jest wrecz wolniejszy od "starego" 2400+. Denerwuje mnie takze to ze AMD sa wszystkie zabezpieczone przed "overclocking" i ze sa generalnie glosniejsze i bardziej sie grzeja od P4. (to jest jesli chodzi o poprzednie modele AMD nie wiem czy ta regula sie trzyma BARTONa). Najbardziej interesuja mnie opinie tych ktorzy maja duza stycznosc z Intele-m i AMD a nie tylko INTEL LUB AMD.