bbc20000

ok, musialem sobie zrobic prezent sam w tym roku :twisted: dostalem jakies ciuchy a nie o to poprosilem Mikolaja! Takze dla mnie ZALMAN 7000A-ALCU, MAXTOR SATA 120GB i SUNBEAM LIGHT CATHODE niebieski kolor :D

co takiego jest specialnego w tych OMEGA sterownikach. Wiele o nich slyszalem ale nigdy ich nie mialem zainstalowanych. Myslicie ze jest lepiej miec 260Mhz Bus i 3/2 dzielnik czy 250Mhz Bus i 5/4 dzielnik ?

czepiasz sie szczegolow... Ja to chyba sobie MP3 playera kupie. Fajne cuda. Ale chcialbym pare innych rzeczy "nowy HD SATA" "DVD Burnera" no i ZALMANA i jakies dobry 17" LCD 16ms. No ale to na przyszly rok jak w koncu wygram kase w totolotka :D

:D Jestem ciekaw o co w tym roku poprosilscie Mikolaja na gwiazdke! :D

Masz namysli Audigy czy Audigy 2 ? Gdzies widzialem recenzje SS vs. Audigy 2 i A2 wyszla znacznie lepiej. Co do Audigy to nadal ona ma support na EAX HD czego nie ma SS. Ja to mowilem ogolnie. Nie testowalem nigdy tak pamieci aby powiedziec ze jedna firma jest z pewnoscia lepsza od drugiej. Zakup pamieci z kazdej z tych firm gwarantuje dobra prace i kazda z nich jest dobra do "malego" overclockingu. Mysle ze lepiej jest kupic PC3200 a nie PC2700.

MOBO Zgadzam sie z poprzednikami ze NF7 to jest plyta dla ciebie. NF7 jest dojzala plyta poniewaz BIOS ma juz sporo rewizji. Jest doskonala do overclockingu plus jest bardzo stabilna. Upewnij sie tylko ze jest to najnowsza rewizja 2.0 z NF2 Ultra 400 ktora ma oficialne wspomaganie na XP przy FSB 200Mhz. Takze powinienes sie zastanowic jak dlugo masz zamiar trzymac swoj nowy system. FIREWIRE, SERIAL ATA etc. to jednak dobrze miec. Szczegolnie SERIAL ATA. A potem dokladac pieniadze w PCI karty to sie nie oplaca wogole. PAMIEC W przypadku AMD konfiguracja pamieci w Dual Channel nie robi az tak wielkiej rozincy jak w przypadku P4. Widzialem jeden artykul o tym temacie i roznica miedzy SINGLE i DUAL Channel byla w granicach 3-5% w zaleznosci od aplikacji. Ja osobiscie bym kupil dwie identyczne kostki bo 3-5% droga nie chodzi :) . Lepiej dodac pare groszy na dobrej jakosci pamiec jak OCZ, CORSAIR, KINGSTON. Polecam takze CRUCIAL i SAMSUNGa jesli sa dostepna w Polsce. Sa to pamieci budzetowe ale z pewnoscia wysokiej jakosci. Takze jak to juz ktos wczesniej wspomnial napewno kup PC3200 a nie PC2700. Procesor Ja osobiscie kupilbym procesor z rdzeniem BARTONa a nie THOROUGHBRED. 2600+ sa przewaznie THOROUGHBRED choc AMD wypuscila nie dawno te procesory z rdzeniem BARTONa. Jesli nie bedziesz mogl znalezc BARTONa 2600+ to mysle ze 2500+ jest lepszym wyborem. Powodem dla ktorego mysle ze BARTON jest lepszy od THOROUGHBRED jest to ze BARTON ma wiecej 2xCACHu co THOROUGHBRED a kreci sie takze dobrze. nie mysle ze bedzisz mial problemy z podkreceniem tego CPU na 200FSB z zanizonym mnoznikiem AUDIGY vs. SOUNDSTORM AUDIGY jest bezwatpienia lepsza poniewaz. 1. AUDIGY mniej zuzywa mocy procesora 2. AUDIGY wspomaganie na EAX HD a Soundstorm nie. 3. AUDIGY ma mniej zaklucen na SOUNDSTORM 4. SOUNDSTORM tylko dziala w zestawieniu digital. W trybie ANALOGOWym NF7S ma zwykly kodec AC97 ktory jest totalnie dretwy 8500 Napewno bedzisz mial lepsze wyniki i gry beda ci bardziej plynnie dzialac ale musisz pamietac ze gry sa w wiekszosci uzaleznione od twoejej karty graficznej niz od procesora. Takze z czasem bedzisz musial kupic nowa karte. Nowy R9600XT dobrze wyglada i ma niezle wyniki.

jakiego bledu ? ja nie mialem problemu z ta gra wogole. cala przeszlem i nigdzie nie widzialem problemow z grafika

nic chyba sobie go na gwiazdke fundne bo wyglada wypasnie. :D Faktem jest ze kosztuje wlasciwie sporo ale za jakosc sie placi plus ta A wersja pasuje na nowe AMD jak by mnie kiedys wziela na sentymenty :D Z tym Zalmanem to CPU bede mogl podkrecic na 270FSB i nie bede sie bal ze mi procesor mi z podstawki wyskoczy. (gdzies czytalem na tym forum lub gdzies indziej) ze INTEL ma to do siebie ze jak jest za bardzo podkrecony i ma za wysoka temperature to metalowa blaszka ktora ochrania rdzen jest w stanie sie odlaczyc od procesora. Nie wiem czy to jest prawda czy jakies zabobony siane przez uzytkownikow AMD 8)

dobry pomysl. moze powinien byc nawet osobny dzial na to na forum (dzial testow). jedyny problem to ze przewaznie konfiguracje sa inne a to moze powodowac rozne wyniki

Ma ktorys z was ZALMANA 7000A-AlCU lub CU ? Jestem ciekaw jaka jest roznica pomiedzy nimi w wydajnosci ? Myslicie ze ten CU moze sie zerwac/uszkodzic procesor z wazywszy na wage ? Dajcie mi znac bo bym sie bym zalamal jak bym kupil tego CU i by sie odlamal i spadl na moje baby R9800Pro ! :roll:

1. Czy ktos z was mial szanse testowac CNPS7000A-CU przeciwko CNPS7000A-AlCu. 2. Jestem ciekaw jakie sa roznice w temperaturach pomiedzy obiema wersjami. 3. Mysle nad zakupem wersji CU ale troche mnie zastanawia waga CU ktora przechodzi 700gr. Alcu chyba wazy gdzies w granicach 400gr. wiec roznica jest spora. 4. Czy ten cooler jest bardziej bezpieczny na P4 niz AMD ? (mocowanie) 5. Jakiego rodzaju zniszczenia moze dokonac ten cooler ? On jest mocowany srubami ? takze chyba nie moze sie zerwac z plyty glownej ?

Mam bios 1.7 Przed chwila z ciekawosci podnioslem FSB z 250 na 260 i faktycznie ze komputer odpalil bez problemu! (nie musialem nawet podniesc napiecia na CPU!) Jedyny minus jest to ze pamiec przy FSB260 nie dziala przy ratio 5/4 ale jest to pewnie dlatego ze mam DUAL CHANNEL a ta oamiec nie jest do tego ustawienia polecana. Przy FSB250 moje OCZ pracuja mi bez problemu w DUAL CHANNEL z bardzo agresywnymi nastawieniami STREETRACER/AGGRESSIVE/4/DIS/DIS Nic czas na ZALMANA :D

To jest jakbys napisal ze ATI i NVIDIA ma ta sama technolgie poniewaz obie uzywaja tej samej pamieci SAMSUNGa. Lub AMD i INTEL dlatego ze AMD uzywa instrukcji INTELa. etc. Zgadzam sie z wami ze bylo to ponizej pasa. Mysle ze wywyzszanie sie w ten sposob jest nie na miejscu i ze zachowalem sie dziecinnie. Takze jesli was obrazilem to przepraszam. Mysle ze kazdy ma prawdo do swojej opini i na tym forum nie ma miejsca na tego typu argumenty ktore sa bez wartosciowe. Nadal jednakze mysle ze SAMSUNG stara sie zwiekszyc swoj udzial na rynku twardych dyskow za pomoca nizszych cen i lepszej gwarancji niz swojej nazwy ktora nie jest dobrze znana jesli chodzi o produkcje HDs. Najlepszym dowodem na to jest rynek LCDs. Jak pewnie zobaczysz SAMSUNGa LCDs przewaznie sa drozsze niz produkty kompetycji z tego powodu ze SAMSUNGi sa znane z wysokiej jakosci tych produktow. W tym przypadku SAMSUNG sprzedaje swoje produkty dzieki swojemu "brand recognition" a nie cenie. Dwie rozne polityki marketingowe. :D

Skoro nie brales marketingu to skad buhahaha ??? Pomysl 2 razy zanim cos napiszesz bo sie tylko kompromitujesz :wink:

Ciekawy procek. Daj znac jak sie kreci.

Ja nie podwazam danych Samsunga. Powinienes bardziej uwaznie czytac. Samsung i MAXTOR nie maja tej samej technologi. Jedynie opieraja sie na tych samych standartach ale rozwiazania techniczne sa raczej inne. Na zdrowy rozum jak pomyslisz przewaznie sie nie dzielisz swoimi rozwiazaniami technicznymi w konkurencja. :D No chyba ze firma dziala w systemie socialistycznym :D To jest dobry argument poniewaz mowi mnie to ze MAXTOR ma wieksze zaufanie na rynku niz SAMSUNG. Tak jak juz to napisalem SAMSUNGa HDs nie sa popularne w USA/ KANADZIE. Nie to nie jest telepatia. To sie nazywa marketing. Pochodzisz pare lat na uniwersytet i wezmiesz klasy biznesu to pewnie sie dowiesz na bazie czego konsument podejmuje swoje decyzje w czasie kupna. :wink: Widzialem pare recenzji i tak jak napisalem SAMSUNg mial pozytywne oceny ale nie byl uwazany za najlepszy Ciekawa recenzja i jestem po czesci zaskoczony. Nadal mysle ze to nie jest fair porowanie poniewaz MAXTOR ma juz od dawna wesje 9 tych HDs Zgadzam sie z toba w 100%. Nikt nie jest perfect. INTEL mial wadliwe Pentium swojego czasu jak wyszlo na jaw ze nie liczy wszystkich kalkulacji poprawnie. Czy to oznacza ze INTEL stracil zaufanie z tego powodu :?: Tak czy inaczej. Mysle ze klucenie sie tutaj nie ma sensu. Jesli uwazasz ze SAMSUNG jest lepszy to najwazniejsze. Ja wole MAXTORa poniewaz bardziej im ufam i dlatego ze to ta firma razem z WD sa liderami na rynku i to oni wychodza z ulepszeniami technicznymi do HDs a nie odwrotnie.

Nie mialem stycznosci z SAMSUNGIem poniewaz sa one malo popularne na rynku USA i KANADY. Zadko kiedy mozna spotkac sie z recenzja HD Samsunga. Tomshardware.com, HARDOCP.com, ANADTECH.com odwiedzam od paru lat i tylko 2x sie spotkalem z recenzja SAMSUNGa hds. Tak jak juz to napisalem sa one dobrze ale z pewnoscia nie sa w czolowce. Pomyslalbys ze w takim kraju jak USA Samsung by byl na rynku w setkach tysiecy poniewaz jest to juz przyjete ze USA jest pierwszym z rynkow na ktore sie sprzedaje nowe produkty :?: Wedlog mnie SAMSUNG jest znany z LCDs i CRTs ale nie z HDs. Za bardzo nie wiem jak mozesz porownac technologie WD czy MAXTOR ktore sa znacznie dluzej na rynku w tej dziedzinie niz SAMSUNG. Z kad niby masz wiedziec ze to sa te same technologie. Jestes inzynierem :?: Do tad nie widzialem recenzji 8MB Samsunga. Pewnie dlatego ze ciezko je kupic. MAXTOR i WESTERN DIGITAL sa znane z produkcji wysokiej jakosci HDs. Dominuja rynek w tej dziedzinie. Porownywanie SAMSUNGa do nich jest glupie. Kiedys kupilem Fujitsu HD. Tez niby byl szybki, cichy i nie zawodny... Szmelc totalni. Wie wirze w firmy ktore maja maly udzial na rynku. To tylko oznacza ze nie sa popularne. A jakis powod na to chyba jest. Jestescie zadowoleni z SAMSUGA. Super! Ale wiadomo ze kupiliscie SAMSUNGi nie z powodu tego ze ta firma jest znana w tej dziedzinie tylko dlatego aby zaoszczedzic pare groszy. Wiec teraz nie piszcie ze nagle SAMSUNG jest lepszy. Bo nie jest i szybko nie bedzie. Jedny slowem chcesz byc pewny jakosci produktu. Kupujesz HD renomowanej firmy jak WD, MAXTOR lub SEAGATE. Chcesz zaoszczedzic pare zlotych i grac w rosyjska ruletke kupuj SAMSUNGa. PS: Prosze mi pokazac recenzje "nie swoja 8) " w ktorej SAMSUNG nawet 8MB wersja jest szbyszy i ma wiecej punktow za jakosc i zywotnisc niz WD lub MAXTOR. Jak zobacze teka recenzje i bedzie ona z renomowanej stony internetowej to przyznam wam racje i to ze sie mylilem. :wink:

IS7 ma PAT odblokowany i faktycznie ze z PAT ustawionym na STREET RACER pomiedzy IS7 a IC7 roznicy nie ma prawie wogole. Minusem jest jednakze to ze IS7 potrzebuje lepszej jakosci pamiec niz IC7 do osiagniecia tych samych wynikow. Dlatego tez e tym momencie roznica cenowa pomiedzy IS7 i IC7 jest na tyle mala ze raczej sie tylko oplaca kupowac jedynie IC7.

Jestem ciekaw czy faktycznie zmiana wiatraka na chipset-cie na mobo pomoze w podniesieniu stabilnosci / mozliwosci overclockingu :?: Jakies doswiadczenia Ja za nic nie moge przekroczyc bariery 255Mhz. Mysle nad tym aby kupic sobie ZALMANA na CPU ale nie wiem czy to cos da. Jest drogi na wiatraczek ale niby ma byc bardzo wydajny i cichy. Jedyna wada chyba tego wiatraka to jest jego waga ktora jest znacznie wieksza niz dopuszczalne maximum zalecane przez AMD i INTELa. Co do karty graficznej to sie spotkalem z tym wiatraczkiem. Dobrze wyglada i pewnie znajac VENTECa takze lepiej chlodzi. [/img]

:D SAMSUNG jest lepszy od MAXTORA. :D Niby w czym sa lepsze ? ? ? SAMSUNGi to typowy "lowend" twardziel. SAMSUNG produkuje dobre LCDs ale z twadzielami to oni nie maja za duzo doswiadczenia. SAMSUNGI sa niedrogie ale ze to sa wolne i pewnie bardziej wadliwe niz MAXTORY lub WD. Powaznie jesli chcesz kupic ATA to ogladnij sobie recenzje Western Digital Cavier 8MB. Zdecydowanie najszybszy ATA na rynku. Nawet Maxtor mu nie doruwnuje. Jestem zwolennikiem MAXTORa ale w tym przypadku nie wachalbym sie przed zakupem WD.

Pamietam ze w pierwszych NFS mozna bylo nagrywac caly wyscig. Nie moge znalezc takiej opcji w grze teraz. Czy jest mozliwosc ustawienia tego w ini file do gry etc. ?

Zaplon to masz ty spozniony :D a tak powaznie to ja w DC gralem zaraz po tym jak byla dostepna. Z tym ze roznica pomiedzy najnowsza wersja a ta z przed 2 lat to jak woda a ziemia. Gorsza grafika, prawie 0 nowych map etc. Wtedy to mnie sa ta gra nie podobala. Teraz uwazam ze jest godna BF1942. Rownie dobrze ta gra mogla by byc sprzedawana jako addon i pewnie by sie dobrze sprzedawal.

Jesli SATA to MAXTORa bym wzial poniewaz sa najszybsze w tej kategori Jesli ATA tp WD bym wzial poniewaz sa najszybsze w swojej kategori Nie slyszalem o przejsciowce ATA-SATA. Sa za to SATA-ATA. Ja bym sie nie pchal w ATA HD wiecej poniewaz SATA to przyszlosc. SATA sa szybsze, mniej wadliwe, mniej zuzywaja mocy procesora plus kabelek SATA pozwala na lepszy oplyw powietrza w obudowi. W twoim przypadku niestety zakup SATA laczylo by sie z zakupem nowej plyty glownej.

niby dlaczego maja byc "kicha" ? Ja nie mam problemow z tymi sterownikami. Do tej pory kazda gra chodzi mi jak nalezy :?:

Ja mysle ze one poprostu wygladaja "high-tech" a co do podkrecania to sie mylicie. Pierwsze minipc nie mialy mozliwosci podkrecania ze wzgledfu na to ze nie mialy dobrego systemu chlodzenia. Teraz sie to jednak zmienilo. Na przyklad nowy BIOSTAR bez problemu podkreci 2.4Ghz HT P4 na 3Ghz. Do tego BIOS BIOSTARa jest dosc orginalny poniewaz sam moze testowac jak wysoko moze CPU sie podkrecic bez utraty stabilnosci plus ma bardzo wydajny system chlodzenia. MINIPC sa dobre poniewaz sa latwe do przeniesienia, lekkie i maja 1 PCI slot a reszte wbudowana jest na mobo. Przewaznie i tak 2-3-4 pci slots sa zawsze puste. Jeden taki maly komputer moze zastapic caly sprzet elektroniczny w twoim domu. To jest najblizsza przyszlosc komputerow.