-mess-

pogralem w to troche dluzej i musze powiedziec ze dobry commander to 75% sukcesu, gierka naprawde dobra, MP miazdzy :-)

http://www.clanbase.com/miscdl.php?did=973 <- link do dema http://www.s2games.com/gameplaytrailer/Sav...ay_20030618.zip <- link do trailera (naprawde warto obejrzec) w skrocie: gra sie 32/32 w druzynie znajduje sie 31 wojownikow i jeden commander, przy czym ten drugi widzi gre jak rts. wojownicy walcza o terytorium, a commander ulatwia im zycie :-), wydobywa zloto, buduje budynki, wynajduje i ulepsza bronie, buduje nowe klasy postaci... po cwilowym testowaniu dema w necie(jest sporo serwerow) zauwazylem ze ogolnie panuje chaos na maxa :-), ale to dopiero poczatek, ludzie sie ucza... gierka ma potencjal, mam nadzieje zagrac kilka naprawde dobrych meczy, a teraz spadam pograc w to :D aha kilka slow o wymaganiach, na moim cpu gra smiga w 1024x768x32 + full, kumpel mowil ze u niego tez smiga luzno na ZNACZNIE slabszym kompie(niestety nie pamietam configa a nie chce sklamac) HF opiszcie swoje wrazenia z gry :-)

Gdyby baba miala wasy to by dziadkiem byla :lol: nie no skoro moze za 520zl takie karty kupic to goraco je polecam za ta cene, pewnie dlatego ze taka ilosc... zeby tyle w sklepie normalnym staly, to by babka miala wasy :-)

:EEE no comments 8O

cos sie stalo z moim postem :< anyway problem z czarnym ekranem w filmach rozwiazalem ustawiajac tv jako glowny ekran...

???

rofl jak sobie przypomnie jak mi cs chodzil na c333 320ram i ati rage 4MB + voodoo2 12MB to szok. nie jeden by sie zdziwil, ciezko bylo uwierzyc :D a jak wsadzilem rive to juz tak ladnie nie chodzilo :|

jak juz pisalem wczesniej ze mialem fx5700 przez jakis czas, model prolinka z 500Mhz pamiec, i nie byl wcale taki zly... wydaje mi sie ze normalny fx5700 ja 520zl to idealny stosunek mozliwosci do ceny :-) zeby tyle w sklepach fx5700 kosztowal to by nie mial zadnego konkurenta for sure :-)

jest to na pc? ostatnio pogrywam sobie w enclave, mila gierka :-)

wlasnie probuje zdobyc ff XI :-) ale troche wielka :|

":E" to taka morda, nie mialem na mysli partycji :-) thx anyway, ustawie sobie tylko na systemowa :-)

jejeje super! THX jestes wielki 8) miejsce wzroslo do 4.01GB czyli tak jak byc powinno 8) w tej chwili zastanawia mnie jedno, dlaczego nie mialem takiego problemu nigdy wczesniej :E ale olac to, bede wiedzial na przyszlosc :-) THX again :-)

sikor jest cos takiego, ale czy napewno moge to wywalic? :|

sprawdzilem: mam ustawione 768-1536MB tylko ze to jest dla partycji D: z ktora nie mam problemu :| problem mam z 4 partycja F:

hmm, ale ten problem wystepuje na 4tej partycji, nie systemowej wina xp :| a jak juz pisalem wlaczalem pokazywanie plikow ukrytych :< zaznaczajac wszystko na tej partycji pokazuje mi ze zajmuje to 24.9GB, wiec gdzie pozostale 4GB wolnego? skopiowalem 2 filmy zeby zapelnic cale 1.5GB, gdy wyskoczyla wiadomosc ze nie ma juz miejsca, skasowalem te dwa filmy i z 1.5GB zostalo mi 1.33GB... to chyba gdzies musi byc :|

oblilo sie o uszy ale nigdy nie uzywalem, wylaczylem to, ale nic nie pomoglo, moge jakos oczyscic dysk czy cos ? :| dobra whatever, nastepnym razem jak zainstaluje xp to wylacze to od razu :< THX

scandisk nie pomogl :[ to niemozliwe zeby bylo tyle zajete, wczesniej mialem 930MB wolnego, skasowalem 5 filmow i dalej mialem 930MB wolnego, pozniej skasowalem te od przywracania(500MB) i mam 1.5 wolnego, co tu nie gra right? :|

rofl, jak zaznacze pliki pokaze 24.9, jak dam wlasciwosci bedac na partycji nie zaznaczajac zadnego pliku pokazuje mi zajete: 27.5GB, wolne 1.5GB...

chcialem to zrobic ale w xp nie wiem jak odpalic scandisk'a spod win xp, nie moge znalezc go... :roll: tak oproznilem, dalej to samo mam zainstalowane norton antivirus 2003 + norton internet security 2003, faktycznie byl plik do odzyskiwania usunietych danych, problem w tym ze zajmowal on 500MB, oczyscilem to i mam 1.5GB wolnego przy partycji 29GB. gdy zaznacze wszystkie(ukryte tez) pliki na tej partycji i dam wlasciwosci rozmiar ich wynosi 24.9GB... gdzie jest 2.5GB? :|

mam 4 partycje(6GB, 6GB, 29GB, 29GB), jest napisane ze na D mam 930MB wolnego miejsca, a skasowalem juz duzo rzeczy i powinienem miec okolo 4GB wolnego :| ciagle jest pokazane to 930MB i sie nie zmienia w ogole :< niezaleznie od tego czy kasuje kolejne rzeczy czy nie ... help? :|

a w szkole napisalem Ci odpowiedz i nie wrzucilo sie bo net tam wolno chodzil... chcialem napisac ze benchmarki typu 3dmark nieodzwierciedlaja rzeczywistej wydajnosci kart w grach... =p

ja mam to samo, obraz jest ale jak puszczam film to nie ma nic(ale wmp jako program widac :x) EDIT: zassalem allplayer'a i dalej to samo :E

po to abys nie tkwil w blednym przekonaniu i zaczal rozrozniac 5700/5700U :!: lol FX 5700 podchodzi pod 9600XT a 5700Ultra rozgramia go, 9600PRO to kicha w porownaniu z 5700(oczywiscie niepodkrecony bo jak sie podkreci to inna sprawa). Wiec lepiej ty naucz sie rozrozniac karty bo jak widze ciezko z tym narazie u ciebie troche smutne spodnie mowisz Hajmon3, widzisz mialem fx5700 przez tydzien czasu i testowalem go na wszystkim na czym sie dalo, teraz mam r9600pro i moge z czystym sumieniem powiedziec ze r9600pro jest poprostu lepszy, golym okiem widze wieksza plynnosci w grach a to juz jest cos, fps na radku sa bardziej stabilne. nie mowie ze fx5700 to zla karta, bo jest calkiem solidna, ale poprostu widze to co widze, a benchmarki sa gowno warte.

jak nie znajdziesz radka 9700 to jedyna rozsadna alternatywa IMHO to fx5900XT ktorego mozna kupic ponizej 1000zl, tez sie ladnie podkreca a i wydajnosc jest bardzo pluszowa :-)

tego prolinka 5700 425/500 4ns nie mozna i tak porownac do fx5600, 5700 o niebo lepsze jest. teraz mam sapphire radeon 9600pro vivo i jestem happy :D