dawca_nerek

jakiś zonk o to: 9550@9600XT 390/500 co to za XT; 500/600 nominał a w wersji fireblade masz dynamiczne oc rdzenia od 500 do 532 a pamięci 650 (taką mam na allegro kupiłem używke za 531 zł) to jakieś 9550 moze i na rdzeniu rv360 ale prawie na pewno nie dokręci sie do XT porównaj PCB http://www.modernizacje.net/index.php?page=s96xt - to a ta z allegro ma pewnie podmieniony bios

jakiś zonk o to: 9550@9600XT 390/500 co to za XT; 500/600 nominał a w wersji fireblade masz dynamiczne oc rdzenia od 500 do 532 a pamięci 650 (taką mam na allegro kupiłem używke za 531 zł) to jakieś 9550 moze i na rdzeniu rv360 ale prawie na pewno nie dokręci sie do XT porównaj PCB http://www.modernizacje.net/index.php?page=s96xt - to

ja bym na 99% obstawiał że ta z BGA ma 600 na pamięiach

Mam pytanko do madnesa i do chaosa??? Proc 231x8,5=1960 karta 9600 xt (604/814) stery ati (nie wiem które ale te co miały być optymalizowane pod 3dm 2k5) Win XP/SP2 bios CPC off brakuje mi do was trochę ponad 100 pkt http://service.futuremark.com/compare?3dm05=233740 jakieś pomysły: sterowniki? CPC off Timingi pamięci karty za długie? (a są, moge podać na życzenie) inna żecz którą zauważyłem nie wyświetla mi ustawień karty ?????

taa a podkręcając nawet 1000, zauważ że przedmówca napisał iż nic nie zmieniał poza napięciem i nic pozatym 2003 ma bardzi mały rozrzut w tym samym środowisku testowym

70 pkt w 2003 tp dużo, i czemu taka różnica to nie mam pojęcia

większa różnica potencjałów (V) skutkuje możliwością szybszego przęłączania stanów ale szybkośc przełączania masz zdefiniowaną przez Mhz i timingi jeżeli mówimy tu o 3DM 2001 to bym powiedział że to wina marka bo w nim często są różne wyniki. Ja w teście przeprowadzonym tu http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=95200 miałem odchylenia standardowe (zależnie od testu) pomiędzy pomiędzy 22,40 a 27,94 ze statystyki (i ile dobże pamiętam) 99,95% wyników mieści się w przediale +/- 3 odchylenia standardowe a więc w przedaiale (zależnie od testu) 134,4-167,64 punktów. Wprawdzie próbka jest mała bo tylko 3 testy ale pokazuje że w 3DM 2001 zmiana o 70 pkt jest w granicach błędu statystycznego. :D jak bedziemy mieli dużo prób (n) dla starych ustaiweń (bez podnoszenia napięcia) to możemy oszacować że n+1 próba (ta wieksza) jest prawidłowa z x prawdopodobieństwiem (np 99% - przediał ufności) :D

jak by popełniał błędy (szczególnie przy pamięci a o niej tu mowa) to bu były arty proc przy błędach najprawdopodobniej by sie zwieszał te pamieci nie mają kontroli parzystosci ani korekcji

taa ale 3DM 2005 to nie dotyczy, on tylko karte testuje

wrzucam linka do pacza do XP SP2 zwiekszającego ilość połączeń na sec. (do P2P) on dokonuje jakichś zmian w DLL'u pijaki.friko.pl/download/EvID4226Patch212-en.zip

A WIESZ MOŻE GDZIE W REJESTRZE PRZECHOWUJE USTAWIENIA ATT

mam 2 pytanka 1. gdzie Ati tray tools przechowuje swe ustawinia dot OC (jak je zdefiniuje oczywiście 2. jakie steru są najlepsze do OC musiałem zrobić reinstalke i jak wcześniej pamięci śmigały na 390 to teraz przy 365 zaczynają sypać artami mam inne stery od grafiki, timingi ustawione tak samo, i nie wiem co jest (dozuciłem radiatorki na pamięci więc powinno byc lepiej)

Moim zdaniem ja wole jak pokazuje wyniki tylko samej grafiki. Wiem przynajmniej niezależnie od sprzętu czy dana grafika jest wydajna czy nie a nie jak w 3DM2001 jedni mieli 15k a inni 9k na tej samej karcie bo słaby sprzęt mieli.

Wpływ FSB i szybkości CPU na wyniki w 3DM 01/03/05 Pozwoliłem sobie zrobić ten test w związku z licznymi pytaniami ludzi: Mam Kartę XXX i mam YYY pkt w ZZZ Marku, nie sądzicie że coś jest nie tak/że mam zamało??? (dotyczy szczególnie 3DM 2001 który się silnie skaluje) Cel testu jest następujący. Pokazać jaki wpływ na ilość zebranych pkt ma szybkość FSB i CPU. Konfig: AMD Athlon XP TB (AIUHB, 2000+), karta graficzna Sapphire Radon 9600 XT FB pracująca na std zegarach i timingach czyli 500/650, pamięć 512 MB - DDR 333 1 sztuka, Dysk Seagate Baracuda 160 GB 8 MB, system XP SP1, płyta NF7-S V2.0, BIOS by Merlin oznaczony 3.0.00. 4-29 BPL 3.19C 26.08.04 Szczegóły dot testów: Każdy z „Marków” był uruchamiany 3x na każdym ustawieniu, po każdym teście restart kompa. Środowisko za każdym razem takie samo (zbędne usługi wyłączone lub zabijane za pomocą pliku wsadowego). Ustawienia kompa: 1) fsb 133 mnożnik 15, szybkość pracy procesora ok 1995 MHz, timingi pamięci cl2 2-2-6 2) fsb 200 mnożnik 10, szybkość pracy procesora ok 2000 MHz, timingi pamięci cl3 3-3-9 3) fsb 200 mnożnik 5, szybkość pracy procesora ok 1000 MHz, timingi pamięci cl3 3-3-9 Ustawienia timingów cl2 2-2-6 i cl3 3-3-9 wynikały z tego iż 133x1,5=200 tak więc postanowiłem zwiększyć timingi x 1,5 aby skompensować „rzeczywiste dla procesora” skrócenie się czasów dostępu do pamięci wynikające z przyśpieszenia szyny (np. dla procesora pracującego z szybkością 2000Mhz i szyną 200 sam CL=3 zajmuje 30 cykli procesora bo 2000 / 200 x 3 dla 2000 MHz i szyny 133 trzeba było ustawić CL na 2 bo 2000 / 133 x 2 i otrzymujemy w przybliżeniu również 30 cykli zegara procesora dla opóźnienia CL=2). Istnieją również inne timingi niedostępne z poziomu BIOS a mające wpływ na wydajność ale ich zmiana wymagała by edycji BIOSu a tego robić mi się nie chciało i nie chciałem nic zkaszanić. Porównanie pomiędzy testami 1 i 2 odpowie na pytanie jak duży wpływ ma FSB na ilość pkt otrzymanych w każdym z testów. Porównanie pomiędzy testami 2 i 3 odpowie jak duży wpływ ma szybkość przetwarzania danych przez procesor na wyniki w poszczególnych markach. Wyniki są kompilacją z 3 krotnych testów i są prezentowane w następujący sposób: Wartość oczekiwana (średnia) oraz odchylenie standardowe. Wyniki poszczególnych testów: -------------------------------------------------------------------------------- 3DM 2K1......................wart. oczek............ odchylenie std. -------------------------------------------------------------------------------- 133x15, cl2 2-2-6...............11565............... 27,94 200x10, cl2 3-3-9...............12636................23,55 200x5, cl2 3-3-9.................9105,67.............22,40 Duży wpływ zmiany FSB (ok. 8,48%); bardzo duży wpływ zegara procesora na wynik, obniżenie w tym wypadku zegara o 50% skutkuje spadkiem wydajności na poziomie blisko 28%. Z ciekawości widząc tę różnicę przeprowadziłem jeden test na FSB 133 i procesorze 1GHz i uzyskałem 8556 pkt. Tu doskonale widać jak bardzo się skaluje wynik wraz ze wzrostem lub spadkiem wydajności systemu (prawda znana od dawna w przypadku 2k1 :D) . -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 3DM 2K3.....................wart. oczek. ...........odchylenie std. -------------------------------------------------------------------------------- 133x15, cl2 2-2-6..............3893,67............... 4,19 200x10, cl2 3-3-9..............3989,67............... 6,55 200x5, cl2 3-3-9............... 3705,67...............1,24 Nieznaczne różnice wynikające z różnic w FSB i na poziomie ok. 2,41% i 7,12% różnica przy różnicy szybkości sięgającej 1GHz czyli niewielkie skalowanie. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 3DM 2K5...................... wart. oczek..........odchylenie std. -------------------------------------------------------------------------------- 133x15, cl2 2-2-6..............1544,67...............0,47 200x10, cl2 3-3-9 .............1588,33...............2,35 200x5, cl2 3-3-9................1593,00...............2,45 Przy różnych FSB różnica w wynikach na poziomie 2,75 % czyli niewielka ale jest, natomiast test różnicy wydajności CPU zaskoczył mnie absolutnie gdyż okazuje się że wyniki uzyskane przy zegarze 1 Ghz są o kilka pkt lepsze niż przy 2Ghz (sprawdzałem to kilkakrotnie sądząc iż popełniłem jakiś błąd - różnica na poziomie -0,29%).Tutaj kompletne zaskoczenie i nie potrafię tego wyjaśnić. W każdym razie 3DM 2005 wykazuje b. małą wrażliwość na system na którym jest uruchamiany z czego wynika iż całą robotę odwala karta graficzna, natomiast niewielkie spadki w teście FSB wynikają z wolniejszego przesyłania danych z RAM do karty. --------------------------------------------------------------------------------

ja mam silencerka na xt ogólne wyniki 605/390 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3155248 na pamiciach ani 1 arta rdzen wyzej mi wywala 3DM03 do pulpitu pamieci jeszcze pójda ale trzeba im radiatorów bo ju sie mocno grzeja (parzą) przed silencerem mialem 540 max na rdzeniu

powoli sie wspinam 4664 pkt :D http://service.futuremark.com/compare?2k3=3152661

ale duzo mniej na ramie karty i mniej na procu proc conieco te| daje mi w trakcie testów w ostatnim etapie 40 mhz na procu dalo jakieś 50 pkt

coś mi sie z klawiaturką pokopsało jeszcze raz sorry

o rany ale byki sorry

noo.... naresycir pryekrocylem 4,5 K w 3DM 03 a dokladniej 4536 pkt http://service.futuremark.com/compare?2k3=3145713

Pytanie do zaawansowanych kręcicieli. Które stery polecacie do marków?

Ja miałem na XT 540/345 po zakupie silencera i zmianie timingów chodzi 600/350(355) Na 355 mam czasami arty a czasami nie.

TIMINGI dot pamieci więc nie sądzę aby to cokolwiek znieniło w OC rdzenia

AMD 2000+ AIUHB(1667 Mhz) 13,5x166 = 2241Mhz - więc 574 Mhz różnicy Fsb nie moge bo mam słabe pamięci za to mnożnik odblokowany wiecej mhz też nie moge bo używam coolera co go do durona 1,3 2 lata temu kupiłem (max jego specyfikacja to własnie 2000+) i czujnik z płyty pokazuje w stresie 65-66 stopni więc realnie pewnie z 10 wiecej, a jak jest ciepło to musze obnizać Mhz bo mam odcinke na 70 stopni i mi sie załącza. Zbieram sie coby WC założyć ale ciężko mi to idzie mam prawie wszystko (brak chłodnicy bo kupiłem od 125p ale to nie był dobry pomysł)

Pomoze mi ktoś :?: W tym błędzie który wyskakuje, w "sygnaturze błędu" pisze: AppName:doom3.exe AppVer:1.0.0.1 ModName:doom3.exe ModVer:1.0.0.1 Offset:000e6c6b Pożniej daje że nie chce wysyłać informacji o błędzie przez internet i wywala mnie na pulpit. Po tym zdarzeniu na pulpicie mam strasznie wysoki kontrast który aby zniwelować musze zrestartować komputer. Wcześniej miałem 256ddr więc byłem przekonany że to właśnie wina zbyt małej ilości pamięci, jednak wczoraj dokupiłem 512ddr i jest to samo :? ja bym spróbował odkręcic sprzęt i zobaczyć czy pójdzie ok Wiem że może inne programiki chodzą ale coś może nie chcieć. mnie wywalało z D3 jak rdzeń karty za bardzo przekręciłem mimo że marki chodziły bezbłędnie