lukasrz

Przecierz tu chodzi o to aby jak najlepiej ciepło przechodziło na radiator i jak najszybciej ,jezeli powierzchnia styku jest większa to i szybciej radiator jest w stanie przejąć ciepło z rdzenia. To tak samo jak byście twierdzili ze czym mniejszy radiator tym lepiej.Nieośmieszajcie się panowie,czy ktoś z was ma cokolwiek pojęcia,nawet AMD twierdzi ze AthlonXp 0,18 się mniej grzeje,podobnie na tweaku kiedys był tekst. 8) Dajcie spokuj panowie!!!

A mógłbyś uzasadnić swoją wypowiedz?? 8)

Mam takie pytanko czy AthlonXP wykonany w technologii 0,18 czy 0,13 się mniej grzeje,osobiście wydaje mi sie ze 0,18 się mniej grzeje bo ma większą powierzchnię styku z radiatorem co umożliwia mu lepsze odprowadzanie ciepła,a po za tym upakowanie tranzystorów jest mnijesze dzięki czemu ciepło lepiej rozchodzi się po rdzeniu i następnie jest lepiej odprowadzane przez radiator.Co wy o tym myślicie.Pozdrawiam!!! i Dzięki!!!8)

To jest niemożliwe ze aż tak bardzo w tyle jest AthlonXP, z tego wynik ze nawet Celeron jest od niego lepszy,te tesy jakieś lipne,Będe mósiał sam się zabrać do jakiś benchmarków.(Wogóle AthlonXP jest w czymś szybszy?)

Mam takie pytanko który z tych procków jest szybszy jeżeli chodzi o kompresjię mp3 AthlonXP2100+ czy P4 2,4Ghz.Może znacie jakieś fajne linki z tego typu testami.Dzieki!!! 8)

Kumpel testował w tym samym konfigu co ja,tak samo,Ten benchmark jest do [gluteus maximus] jak on na takich prymitywnych testach jest w stanie przetestować jakąkolwiek grafike i procka -Poprostu śmiech. 8)

POWIEM WAM JEDNO TEN PROGRAM TO JEDNA WIELKA LIPA!!! Uruchamiałem go na swoim kompie w różnych możliwościach i wychodzą bzdury.Najpier wyłączyłem wszystkie programy działające w tle i wykonałem test ,następnie włączyłem wszystkie programy ,włączyem winampa ,filmik puściłem ,i za kazdym razem wychodzi to samo a nawet przy większym obciązeniu wyniki wychodzą większe.LIPA.Podczas testu raz użycie cpu wynosi 100% a raz 10% czy nawet 2%-śmieszne!.Katowałem kompa podczas testu innymi testerami a ten nic cały czas te same wyniki a mówie nawet większe.U kumpla na DURONIE 1300 jak odpali ten test przez IE a w tle działa opera to ten prox podaje mu wyniki rzędu 55000-śmiech.Ma Rive TnT a ten test odpala mu Antialiasing 4x -jak ta karta tego nie obsługuje,badziewie jakies ten program,mówie wam pozostańcie przy kultowym 3DMARKU 2001.POZDRAWIAM!!! 8)

Heh mój wynik troche lepszy 31839 przy włączony winampie i kilku innych proxach.Śmieszny ten benchmark 8)

Mam dziwny problem do rozwiązania, słyszałem juz z kilku źródeł ża gdy AthlonXP osiągnie temperature powyżej 65stopni to zwalnia,tzn niespecialnie tylko poprostu gry zaczynają ciąć i system się mulić.Przecierz te procki sa w stanie wytrzymać nawet 90stopni Celciusza.Czy coś takiego jest możliwe??

Słuchaj znajomy tez miał kiedys identyczny problem,zresztą za swoich czasów ja tez ,tylko tak u kumpla pomogła na nowo instalacjia systemu(98SE) początkowo miał 1250pkt a po zainstalowaniu na świerzo sytemu skoczyło mu do 2300pkt.W moim przypadku było troche gorzej bo osiągi mojej grafy wynosiły 1450pkt (karta miała 64MB RAM) więc postanowiłem zareklamować grafe i wziąć inną ,zrobiłem tak ,udalo mi się jakoś wyciągnąć kase ze sklepu i poszedłem do drugiego tam kupiłem GeForce2MX 400 ale z 32MB(HERCULES).Po wykonaniu 3DMARK2001 miałem 2700pkt.(DURON 1200)Wszystkie karty z serii MX 400 kóre mają 64MB są wolniejsze sprawdziłem to na conajmniej 4modelach. 8)

Włóż do kompa inne pamięci,np jakies od kumpla które są sprawdzone,powinno to rozwiązać problem chociaż 100% gwarancji nie daje. 8) Albo jeszcze inaczej najlepiej to włóż innego procka a wcześniej możesz przeczyścić mu styki, moze sa jakieś zaśniedziałe i procesor ma problemy ze stabilnością. 8)

Miałem kiedys na tej płycie podobny przypadek(jak zjarał mi się zasilacz i wsawiłem kiepski 200W-atowy) na DDR-ach chodziły tylko do 110Mhz ale co się okazało-że napięcie na pamieciach było za niskie,Bo zamiast 3,30V było zaledwie 3,14V.Kupiłem nowy zasilacz Codegena 300W i wszystko gra,Sprawdz napięcia!!! i pamięci na innej płycie 8)

prawie 17??? hmm a od ilu to prokurator jest??? 17 latki już można "zgodnie z prawem" - szczególnie jeżeli ktoś jest prawie w jej wieku ( 18 ).... :D Weźcie uspokujcie tego napaleńca bo zaraz coś mu zrobie!!! 8)

No nic to pewnie nvidi chodzi o tego typu oszczędzanie,usuwanie zbednych elementów -tylko sterownik powinien usuwać raczej to czego niewidać a nie to co znajduje sie na środku ekranu i każdy ślepy to zauważy :lol: .A jeżeli chodzi o NVIDIE i jej dorobek to uważam że może być,produkuje spoko karty i nie tylko.Troche drogie ale troche sie poczeka i po 0,5roku kupi sie tanio dobrą karte 8) Szybko wprowadzaja coraz wydajniejsze grafy 8)

Dobra może ja lepiej skończe bo niemam zamiaru dłużej niszczyc sobie klawiatury zbędnymi tekstami do was.Nara-ochłoniecie to wróćcie na forum. :lol: 8)

Jeszcze raz ktoś mi powie że ta płyta jest zła albo niestabilna to mu wybije zęby przez monitor.Ta płyta jest tania i bardzo dobra sam ją mam z AthlonemXP2100+ i 256DDR ,chodzi pięknie osiągi jak na moja grafike są bardzo dobre w 3DMARKU2001-patrzcie w podpise 8)

No,nie panowie, troche kulturki,jakie wy tu teksty sypiecie,aż mi sie płakać chce ,naprawdedajcie sobie spokuj.Tak przy okazji witam nową uczestniczke na forum. 8)

Nie no ten 3DMARK'03 jest zawalisty,każda gierka mi śmiga w 1280x1024 w full detalach,a tu kiepściutko.Futuremark sie postarało żeby na starszych grafach chodziło to tak beznadziejnie,rozumiem jeszcze jakby tu była jakas zajebista grafika,to bym niemiał nic przeciwko,ale przecierz grafika w 3DMARK2001 była duzo lepsza,napewno test 4 jest niezły,same screeny wyglądaja zawaliście,ale co z tego jak go na swojej grafice nieodpale,test 1,2,3 są kijowe,poprostu chała i tego zdania nie zmienie,niewiem jak wy.Kiepściutko tylko 1472pkt 8)

Ten 3DMARK'03 jest poprostu zawalisty,każda gierka mi śmiga w 1280x1024 w full detalach a tu lipa,no nic Futuremark sie postarało o kiepskie wyniki na starszych grafach,przecierz tam jest kijowa grafika żadnych specialnych efektów to juz 3DMARK'01 ma lepszą grafikę.Test 4 napewno jest ładny,same screeny sa niezłe a co z tego jak go nieda rady odpalic na mojej grafice,niestety tylko 1472pkt 8)

Co wy panowie ,zdolny gostek poprostu jest . A nieprubowałeś przypadkiem wkładać procesora w PCI-może ci sie uda- sprubuj!!!!!!!!Albo nie jeszcze lepiej podłącz cdrom pod AGP -będą lepsze transfery!!! :lol: 8)

Spoko AthlonXP2200+ powinien spoko pujść ja mam na tej płycie AthlonXP2100+ i śmiga elegancko,możesz spać spokojnie.

Wlaczcie T9 w telefonach i wciskajcie te klawisze to wam wyjdzie SABINA :lol:

Jakie tranferki? No lacze mam 10Mbit,ale jakie transfery to zalezy od stronki i serwera ale tak 300kB-4,7MB/s.A po lokalnej to w granicach 6,7MB-12MB/s

Postaram sie cos namazac morze akurat cos wyjdzie.

Panowie co wy tu pyskujecie wsadzcie sobie gdzieś te LiteOn'y w du... Miałem jakieś 3 modele w rekach 32/12/32, 48/12/48 i na każdej płytki wypalały się mułowato-a testowałem na wielu cd jedynie na płytach Philipsach szło w miarę ale jak przychodziło wypalić Lead In ,LeadOut to nagrywarka wypalała je nawet do 40s.A na swojej LG48x/16x/48x wypalam Lead Out około 3s-to max.A płytki 700MB wypalają się w 2:10s.Więc zakończmy rozmowę bo szkoda mi klawiaturu i palców.DZIEKI. AthlonXP2100+,256MB DDR,GeForce3Ti 200@500@270x550,Maxtor 6L040J2 7200rpm.