lcf

hitachi.

masz przykladowa funkcje w ISO C++ do kopiowania plikow w trybie binarnym (ios::binary), otwieranie do odczytu i zapisu mozesz sobie looknac jak na strumieniach plikowych mozna zrobic: #include <iostream>#include <fstream>int kopiujPlik(char* nazwaPlikuWe, char* nazwaPlikuWy) { using namespace std; ifstream plikWe(nazwaPlikuWe, ios::in | ios::binary); ofstream plikWy(nazwaPlikuWy, ios::out | ios::binary); if(!plikWe) { cerr << "Nie moge otworzyc pliku " << nazwaPlikuWe; return 1; } if(!plikWy) { cerr << "Nie moge otworzyc pliku " << nazwaPlikuWy; return 1; } plikWy << plikWe.rdbuf(); return 0;} PS twoje dwa pierwsze przyklady to z funkcjami z biblioteki standardowej ANSI C sa (z tego co pamietam), nie C++

ew. tutaj ogloszenia z calego swiata.

5 rok 8) elektrotechniki (spec. inzynieria systemow komputerowych) na uz

w przegladarke mi wlasnie wpadl PhotoRescue, program zdaje sie specjalnie do do uszkodzonych plikow graficznych stworzony, wiec mozna sprobowac tez tym (ta sama firma wypuscila rowniez calkiem niezlego disassemblera IDA Pro - to tak btw, jako rekomendacja :]).

@przemo77: przeciez pisal ze nie potrzebna mu wypas grafa - a radek 9550 jest jak najbardziej ok - rekordow swiata w 3dmarku nie pobije, ale w gry spokojnie bedzie mogl wszystkie pograc (chyba ze musi miec FSAA i anizo ciagle wlaczone :]). jak na wariant z naciskiem na silny procek wg mnie moze byc. tylko pamieci na hynixy d43 chyba bym zmienil.

coz, odpowiedz moze byc chyba tylko jedna: NSIS - darmowy i moze (prawie :]) wszystko: strona glowna programu link do wersji 2.01

hmm, nie wiem jak to bedzie wygladalo w przypadku uszkodzonych plikow, ale fajnie podreperowywal mi kiedys za mocno skompresowane jpgi image doctor (plugin do photoshopa/psp). ew. tez jak @bajus radzi, roznymi przegladarkami traktowac (jak acdsee nie zaskoczy, to mozna tez np. irfanview (+ pluginy - wiecej formatow, np. jpeg 2000) sprobowac).

btw. jak ktos jest ciekaw nowej postaci i nie mg, to lapcie filmik (78.2 MB) z darklordem (oczywiscie wersji koreanskiej poki co to sie tylko tyczy :])

@anex128: to bylo ponad pol roku temu :] nekrofilia, czy co? :]

raczej od modelu to zalezy - barracudy ata iv kilku moich znajomych ma i wszystkie sa nieslyszalne :]

3DMark05: 288 3DMarks, 1716 CPUMarks, fajny slideshow :] w sumie to mozna puszczac 05 na fx5200 - jest motywacja do zmiany karty :]

duron 10x200 + fx5200ultimate@280/580 (detonatory 66.70): 288 3DMarks, 1716 CPUMarks :]

@Leborg: gf3ti200 jest tylko tyci szybszy od fx5200ultimate, wiec nie ma co rotflowac specjalnie. ti4200 powoli sie starzeje, ale i tak bije obie karty po pysku i tez nie ma nad czym sie rozwodzic. a wymienic sie warto (MHO) bylo z tego wzgledu, ze odsprzedawalnosc fx5200ultimate jest ciut lepsza (wyniki z 3dmarka03 - niezbyt sie maja do wynikow w grach, ale dobrze wygladaja, jak sie karte sprzedaje :]). po prostu kilka miechow temu jak w sklepie nowy sprzet na gwarancji sie kupowalo, to lepszej karty w okolicach 350zl po prostu nie bylo (radek 9200 do mnie nie przemawial, 9550 nie bylo, na 9600 nie bylo mnie stac i zalezalo mi na gwarancji) i tyle.

fsb:ram 1:1 jest mocno zalecane przy tak niewielkich roznicach, wiec probuj pamieci tez puscic na 200 (jak te kingstonki sredniej jakosci ci si trafily, to przy @400 timingi 3-3-3-11 (CL-tRCD-tRP-tRAS) daj, a jak dadza rade, to ew. potem po kolei 3-3-2-11, 2.5-3-3-11 oraz 2.5-3-2-11 probuj (i za kazdym razem przy zmianie timingow testy memtest86+ (bootowalna dyskietka/cd) najpierw, a jak przejdzie i windows sie uruchomi, to potem na kilka (nascie/dziesiat lepiej) minut prime95 -> torture blend). a jesli pamieci nijak @400 nie beda chcialy pojsc, to lepiej sprobowac np fsb 180 i pamieci @360, a nawet procek zostac przy standardowych 166 i pamieci @333 (z lepszymi timingami), niz asynchro puszczac procka na fsb 200. just MHO, oczywiscie :].

ja tam nie znam zadnego pro gracza, ktory by sie na strzalkach bawil - po prostu jak masz dalej do klawisza, to wtedy kilka milisekund wiecej na reakcje potrzebujesz = tyci mniejsza szansa na zwyciestwo w rozrachunku koncowym :]. wsad to podstawa :]. chociaz w domowym zaciszu na single albo amatorski multiplayer to ujdzie i na strzalkach, jak sie komus od przedszkolnych nawykow nie chce odzwyczajac :].

@Crazy_Ivan: hmm, na jakich sterach jedziesz? mozesz tez zuploadowac gdzies swoj DoomConfig.cfg i autoexec.cfg (do jednego zipa/rara/7z wrzucic) i linka do nich dac, bo cos za cienki wynik mam :)

@Kaeres: ;] @masin: u mnie (config zresetowany na default, potem medium (w advanced wszystko wlaczone poza aa i vsync) & 800x600 & restart, bez zadnych wlasnych tweakow, "timedemo demo1 usecache") 17.4 (dlatego raczej przy 640x480 zostane :]). coz, bywa :]. jakie wyniki w UT3?

1) jak masz jakies problemy z dzwiekiem, to chyba naturalne, ze zanim zaczniesz zasmiecac forum, to powinienes sprawdzic najnowsze stery 2) niektorzy czytaja forum co drugi dzien albo raz dziennie, wiec nie oczekuj, ze zalozysz temat i od razu bedziesz mial odpowiedz (ja np. dopiero teraz pierwszy raz temat widze i od razu pretensja, ze go wczesniej nie widzialem i nie pomoglem :]) 3) ilu ludziom na forum sam pomogles, ze takim tonem dziekujesz? :]

korzystam z 66.32 i jestem zadowolony (inf trzeba podmienic, bo oryginalnie ta wersja dla gf 6600 byla robiona - w katalogu modded_inf guru3d dalo infa dla reszty kart). all gry chodza, wydajnosc w grach & benchach w porzadku, jakosc obrazu tez ok, wiec polecam z czystym sumieniem :]. PS wczoraj sie pokazaly 66.70 (tez beta), ale jeszcze nie testowalem :]. EDIT: po pierwszych testach 66.70 wypadaja pozytywnie (karte moge ciut mocniej bez zwiechy w 3dmarku2001 podkrecic, no i nawet na tych samych ustawieniach troche lepsze wyniki byly).

to bierz abita nf7 2.0 (300zl, chyba ze sata chcesz, to nfs7-s 2.0 (kolo 120zl drozej)), semprona miedzy 2200+ a 2400+ (niewielkie koszta (190-260zl), mnoznik od 9 do 10 -> duza szansa, ze fsb 200 pojdzie bez problemow) i 2 x 256 MB hynix d43 (2x200 zl, beda chodzic w trybie dual -> okolo 5% przyrostu wydajnosci systemu), ew. 1 x 512 MB (400zl), jesli planujesz dolozyc drugie 512 za jakis czas.

@jamniol: na te 266/333 to nie patrz, bo moj duron teoretycznie jest 266, a 400 chodzi (zalezy od szczescia jaki model (jaka serie) trafisz i ile da rade wyciagnac z niego). sprobuj tego athlona xp-m 2500+ dorwac, jak ci radza (niektorzy z niego 2.9 GHz wyciskaja (przy chlodzeniu zapewne odpowiednim) -> patrz tutaj). abit nf7 obsluguje 400 bez problemow (chipset nf2 ultra400), a czasem nawet sporo wiecej :]. sempron to normalny athlon xp, ma 256 lub 512 kB cache (model 3000+). pamieci bierz hynixy d43, za ta cene nic lepszego chyba nie ma (a i sporo drozszych pamieci zostawiaja w tyle).

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=32220&start=450 mozesz porownac z innymi - mi sie wydaje ze masz wyniki w normie (na 333 raczej niemozliwe, zebys mial wiecej).

google("p4c800") == http://www.asus.com/products/mb/socket478/...00/overview.htm

@loobek: trzymaj sie tematu - "fx5200 vs gf3ti200" jest. mowic, ze i jedna i druga sa dzisiaj powolne nie ma sensu, bo to wszyscy wiedza i juz kilka razy tez to bylo mowione. i ze radek jest 9550 lepszy, tez nikt watpliwosci nie ma, wiec takie uwagi mozna sobie opuscic (i btw. w momencie jak fx5200 wychodzil, to za ta sama cene byl z nowych ati tylko rownie cienki jak ten fx radek 9200).