lcf

a nikt z gf3ti200 nie moze zrobic jakichs normalnych benchmarkow z dzisiejszych gier, zamiast gadac ze chodzi szybciej? podajcie jakie stery i jakie ustawienia wszystkie sterow i detali w grze (lacznie z prockiem i timingami na pamieci, cfg z d3 etc), ja na swoim sprzecie ustawie all tak samo (byle bylo na platformie amd i <= od tego, co w sigu mam) i zrobimy porownanie jak chodza obie karty w dzisiejszych grach, zamiast sie bez sensu przekrzykiwac. na razie jest 1:0 dla gf3ti200 jesli chodzi o 3dmark2001, ale wciaz nie ma konkretnych wynikow z gier dla gf3 (ut2003, cmr04 by sie przydaly, bo juz podrzucilem wczesniej swoje, pod reka mam jeszcze nfs:u, d3, farcry i cod do ew. porownan dalszych). konkretow dajcie wiecej, a mniej opinii (mi sie wydaje, ze ogolnie gf3 powinien byc kilka minimalnie szybszy, ale chce sprawdzic w nowszych grach i z nowymi detonatorami jakie wyniki beda), to bedzie mozna wtedy jakis wniosek konktretny wysunac (np. czy gf3ti200 jest zawsze szybszy, jesli tak, to o ile, a jesli nie, to w jakich tytulach fx5200ultimate moze go ew. wyprzedzic, etc.).

@dolek3: ze jest blad podczas obliczen - mniej krec lub (zwieksz napiecie i/lub daj lepsze chlodzenie).

@nitz: jakby tanie p4 2.4 albo jakiegos cielaka d wziac, to w sumie fakt, tez jest wyjscie. @grzesiu: ale koszty zmiany mobo by odpadly w tym wypadku.

@maltana: a miales kiedys takiego cela w kompie? bawilem sie kiedys takim troche, wszystko chodzilo tak, jakby sie udusic mialo, na moim durniu 10x200 wszystko 2-3 razy lepiej dzialalo (z ta sama grafa). co do laczenia tego z radkiem 9800 to mam powazne watpliwosci. gdybam sobie tylko co prawda i sie moge mylic, ale mysle ze 9800 by co chwila zasypial czekajac az procek dane podrzuci jakies :]. @chemiczny_ali: pusc tak z 12x100 i wtedy powiedz jakie wyniki :]

@esem: chyba nie ma sensu, bo ultry maja z tego co pamietam, to na dzien dobry maja rdzen 325 i pamieci 650 (BGA 2.8ns zamiast 4ns w ultimate), a jeszcze nie slyszalem o zadnym ultimate, ktory takie parametry by pociagnal (chyba ze peltiery chcesz na swoim montowac, to moze sie udac :]).

@Marcin5611: zza samochodu, na hardcore ze srodka za cienki jestem jeszcze :] jakos obrazu bez rewelacji, ale jak dla mnie wystarcza :]: usa s1 1024x768x32 + high usa s1 1024x768x32 + medium usa s1 800x600x32 + medium + enviroment map on i zgodnie z zyczeniem uzupelnienie testow (spodobalo mi sie benchowanie ;]) - swe s1, frapsem 120s pomiary (od zielonej lampki 3/4 trasy w tym czasie robilem), ustawienia detonatorow (66.32) na wydajnosc (lod bias 0, nie ruszane ;]), bez FSAA, bez anizo, sprzecior & zegary jak w sigu - wyniki: 1024x768x32 + high: Frames: 3863 - Time: 120000ms - Avg: 32.191 - Min: 24 - Max: 38 1024x768x32 + medium: Frames: 5187 - Time: 120000ms - Avg: 43.225 - Min: 29 - Max: 55 800x600x32 + medium + enviroment map on: Frames: 6655 - Time: 120000ms - Avg: 55.458 - Min: 40 - Max: 66 @Leborg: chodzi o to, zeby nie mowic, ze fx5200ultimate jest gorszym szrotem od gf3ti200 - bo to takie same szroty dzisiaj :] i niech ktos pobenciach!e gf3 na jakims 200x10 w koncu :]

@hajper: a od kiedy fx5200 mial zachwycac kogokolwiek? :D po prostu kilka miechow temu jak ktos chcial kupic nowa karte na gwarancji w okolicy 300 do 350pln i po prostu nie mogl wiecej wydac, to poza 9200 (9100 juz nie bylo, a 9550 jeszcze nie bylo :]) niespecjalnie bylo co wybrac innego, zeby w nowe gierki na low lub czasem na medium detalach pograc w rozdzialkach max 1024x768. a w watku po prostu sobie rozwazamy jak sie prolinkowe ultimate 5200 ma do gf3ti200 - jak ktos ma, to niech zarzuci tez benchem jakims, bedzie mozna porownac (wieksze roznice na korzysc fx przy FSAA chyba tylko beda, choc w sumie i tak niewielki pozytek z tego, bo nawet bez tego cienko jest i chyba nikt normalny nie wlacza na codzien :]).

@hajper: lol, na takich sprzetach nie wlacza sie AA :] nigdy nie miales nic slabszego niz 9800 w kompie? :] update: zrobilem drugi bench, UT2003 (build 2225) flyby-antalus (1024x768x32, wszystko w details na highest (physics detail na high) + wszyskie bajery (poza blob shadows) wlaczone) - 81.6 fps, z FSAAx4 37.9 fps, z FSAAx4 i anizotropkiem x8 34.0 fps.

update - na oznaczeniach procka trzecia literka za PR procka (1700, 2000, 2500, etc) mowi jaka jest maksymalna dopuszczalna temperatura: R - 70 *C V - 85 *C T - 90 *C S - 95 *C Q - 100 *C

ja bym powyzej 65 w stresie (85 cpu diode) to sie raczej nie wyglupial, a w kazdym razie nie na stale :]. dla mojego procka (i ogolnie duronow 1400-1800) amd w swojej dokumentacji podaje Maximum Die Temperature 85, ja przy swoim wiatraku z boxa przy zabawach w o/c do 83 w stresie dojezdzalem, dalej to sie juz troche balem :]. dla athlonow xp jest 85 lub 90 (zalezy od modelu), wiec dla xp-m powinno byc podobnie (na stronach amd dokumentacji osobnej do xp-m sie nie doszukalem), bo technologia w sumie ta sama, tylko selekcja lepsza :].

maly bench zrobilem frapsem i cmr04 1.1 (usa s1 60s od zielonej lampki) - w 1024x768x32 przy detalach high bylo 31 fps, przy medium 41fps (sprzecior jak w sigu, detonatory 66.32, ustawienia na wysoka wydajnosc, bez dodatkowych kombinacji rivatunerem). normalnie na 800x600x32 w medium i zalaczone enviroment map jezdze (53fps wtedy jest). jak ma ktos w miare zblizony sprzet (ew. zdowngraduje go na czas testu do 200x10 :P :]) i gf3ti200 pod reka, to niech zrobi tez kilka zakretow i sie pochwali ile fpsow bedzie.

ten cielak to padaczka, intele sa fajne, jak kogos stac na i865 (lub lepszy) i p4 (w najgorszym razie cielak d), z ekonomicznych rozwiazan to zdecydowanie nf2, jakis athlon xp, czy inny sempron (barton jest mily, ale troche za drogi (w stosunku do skutecznosci tych dodatkowych 256 kB cache - just MHO)) - z radkiem 9550 albo lepszym powinno byc ok, chociaz jak by sie to mialo do tak egzotycznego polaczenia, jak celeron 1.7 i 9800pro to ciezko zgadywac :].

wydajnosc gf3ti200 i fx5200ultimate jest zblizona, ale 5200 latwiej bedzie sprzedac (i wiecej mozna za niego dostac), wiec mniej potem bedzie kosztowala przesiadka na gf4ti4200 albo radka jakiegos - nadal mysle, ze wymiana sie oplaca :]. PS w 800x600x32 przy 275/580 (przy takich ustawieniach wszystko u mnie chodzi bez artefaktow) mam 70fps na (reszta jak w sigu).

@esem: duzego przyrostu nie bedzie, ale jak za free, to sie mieniaj :]. a jakbys mial kase wykladac, to jak @Marcin5611 juz wspomnial, warto by radka 9550 rozwazyc :]. PS 1453 przy 293/586 w 03 to dosyc malo, dziwny wynik troche.

Seagate Barracuda ATA IV 80 GB + HD Tach 3.0.1.0 (long bench): Burst 75.4 MB/s Random access 14.7 ms CPU utilization 2% Average read 37.4 MB/s ma troche ponad 2 latka, 0 problemow do tej pory, nieslyszalny, lekko cieply

http://www.bioscentral.com/beepcodes/awardbeep.htm (jakies 5 sekund googlowania :])

jesli nie masz wlaczonego firewalla i windows bez updateow, to calkiem mozliwe, ze jakiegos worma zlapales (np. sasser chyba sie jakos tak objawial). jesli trafilem, to 1) wlacz firewalla, 2) poinstaluj latki.

ew. mozesz nad KHX3200UL sie zastanowic (roznica w cenie miedzy A (2-3-2-6@400), a UL (2-2-2-5) jest 3$), chociaz jak widze wyniki @RIKERa na hynixach, to zaczynam watpic :]

@RIKER: respect :] 2 x Kingston KHX3200A/256, 2.5-3-3-7@450 (2.6V): Read: 3324 Write: 1245 niestety 225 x 8 tylko bylo (komp nie wstaje przy wiekszym mnozniku - chyba procek sie buntuje (ew. zasilacz nie wydala - codeshit 350W poki co)), wiec nie na stale :]

@sgj, @VerB: na stronach prolinka karty z 64MB wystepuja tylko i wylacznie w sekcji "64Bit Solution": http://www.prolink.com.tw/english/products...V-DVI-64bit.htm http://www.prolink.com.tw/english/products...I-64bit-NEW.htm skoro karta ma osiagi jak 64b, to chyba nie ma sensu upierac sie, ze to jest karta 128b - a tabelki na stronach action to chyba ludzie od marketingu robili :].

no to teraz jedynie pozostaje ci zagadka czemu maja wyniki jak 64bit i czemu prolink sie do robienia fx5200 64MB/128bit nie przyznaje :]. a na tej stronce od ciebie to sie kloci cos z tym, co prolink pisze - oznaczenie MVGA-NVG34AL wcale nie gwarantuje, ze karta jest 128bit (looknij te linki w moim poprzednim poscie).

nie przyuwazylem tych 64MB na poczatku :]. a z tego co przeczytalem na stronkach prolinka (1, 2), to wersje z 64MB pamieci wystepuja tylko w kartach 64bitowych, wiec innej miec nie mozesz. doplac i wymien na cokolwiek 128bit :].

sprzecior i wyniki w sigu mam - na detonatorach 66.31. 4 kostki na dole, 4 na gorze (samsungi 4ns) - cos nie tak przy twoim procu takie wyniki. moja wyglada tak: jesli kupiles karte jako 128bit ultimate (300 do 350 chyba kasuja za nia dzisiaj), to do reklamacji. PS przesiadka z 4ti na fx5200 raczej bez sensu... chyba ze lubicie sie bawic :]

bios do prolinka fx5200 ultimate (4.34.20.16.21)

66.32 jak dla mnie są ok (zalecane do ShaderMark 2.1, 61.77 nie działają), tylko RivaTunerem trzeba było pozdejmować ograniczenia prędkości (pamięci powyżej 560 bez tego nie szły, a 580 mogę swoje puszczać). przy rdzeniu na 280+ 3dmark 2001 czasami się zatrzymywał, więc zostałem na 275 i wszystko działa bez problemów.