Skocz do zawartości

Kaeres

Stały użytkownik
  • Postów

    18165
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez Kaeres

  1. Chyba się mylicie moi mili. Pierwszym CPU z 1 GHz był P3 Katmai... Może przypomina się wam wycofywanie 1 GHz Katmai i 1.13 GHz z powodu za słabego chłodzenia ?

    Po pierwsze Katamai był do 600 MHz, a 1,13 wycofany to Coppermine. Tak czy siak AMD pierwsze wprowadziło Athlon'y 1 GHz do sprzedaży, później zrobił to Intel. A CPU nie były oparte o rdzeń Thunderbird'a - na 100% :)

    Zobaczcie se topic.

    Pierwszym 1Ghz procek wyprodukowal Intel. Do sprzedazy poszedl pierwszy AMD 1Ghz i tyle.

  2. Gr00bY Mazur"]Poscik a propos news'a. Nasuwa się pytanie - Dlaczego nowe procki słabo się kręcą ?!? Przecież to porażka totalna. Mniejsze jądro, techn. 0.13µ, mniej ciepła, a one słabiej się kręcą? Oj, zaczynam się martwić o nowe procki AMD - mam nadzieje, że to wina przedprodukcyjnych egzemplaży. Druga sprawa mnie pocieszyła - że chodzą na "starych" płytach. 

     

    BTW - znowu "rude" procki ?

    To jest pewnie wiadomosc z 1 kwietnia. Wystarczy racjonalnie pomyslec i dojsc do wniosku, ze niemozliwe jest aby sie gorzej krecily gdy sa w tech. 130 nanometrow (sprawa grzania i wiekszej ilosci tranzystorow).

    Chyba, ze AMD zrobi psikusa swoim fanom :P

  3. Podkrecanie mnoznikiem ogolnie mowiac jest mniej wydajne niz FSB. czemu ?

    Ano dlatego, ze przy zmianie FSB (podwyzszeniu) wszystkie komponenty zostaja podkrecone (pci, pamieci, itp)

    Twoj procek chodzi teraz na 9x100 jakbys obnizyl mnoznik na 7 i daj magistrale 130 (moze sie da) to masz 910 i jest o wiele szybszy.

     

    Ale pewnie sie nie da tyle FSB przy takim mnozniku z tego procka wyciagnac.

    Sprobuj 6x140 i pusc pamieci na CL2- dostanie kopa az sie zdziwisz.

  4. Ja starego celerona 400 puszczalem tylko na 500 bo mialem ustawienia FSB tylko 66, 75, 83 no i potem odrazu 95, 100, itd. Na 100 oczywiscie nie wstawal za bata. Szkoda, ze nie dalo sie przestawiac co 1mhz. A temp. mialem nonstop przez 2 lata 50-55st C i wszystko stabilne w 100%.

     

    Mam jeszcze w domu 466 i wstaje na 600 bez zadnych zabiegow typu dodatkowe chlodzenie czy zmiana vcore.

  5. A tak poważnie  to ja mam dopiero problem? U mnie na AMD XP1700+, 256 Ram i GF4- Ti 4400  ta gra też chodzi w przedziale 40-90 klatek, nie wspominając już MOH i  niestety nie wiem co mam z tym fantem zrobić.

    No to macie niezle pokopane cos w ustawieniach- nie wiem czy hardware czy soft.

    U mnie jak gram to chodzi w 1024x768x16 od 40-140 fps. przewaznie jednak kolo 50-60 fps.

     

    celek 1.2 @ 1.5, 256sdram, gf2mx :P

  6. Alee <span style="color:red;">[ciach!]</span>o -  :evil:  :evil: jak podkręcam kartę to mam gorsze wyniki  :evil:  :evil: 

    Może schłodzenie karty by coś dało??  :evil:  :evil:

    Jest takie cos jak przetaktowanie i pewnie u Ciebie ono wystapilo. Dokladnie nie wiem na czym to polega ale ktos mi to tlumaczyl, ze pamieci i zagar ze soba wspolpracuja na karcie i jezeli jakis takt zagara nie spasuje sie z pamiatkami wtedy jest buuu :(
  7. Jade na Xp juz pare miechow (jakies 3). Nie wiem jak mogl Wam takie rzeczy wyprawiac. U mnie smiga jak szalony, okna sie otwieraja szybciej niz w win98se (moj poprzedni). Raz po formacie wrocilem do win98se ale jak zaczal mi wyskakiwac bluescreen to myslalem, ze mnie szlag trafi. Wtedy se przypomnialem, ze on tak robil i po pracowaniu juz przez jakis czas na winXP odwyklem od zwisow :)

    Mi chodzi super. Nawet postawilem topic o zwalnianiu pracy kompa po kilku (kilkunastu) godzinach. Wiekszosc pisala, ze im komp zwalnia, ja tutaj to powtorze- mi nic nie zwalnia po calym dniu pracy kompa, przegladaniu stronek, sluchaniu muzy, graniu w q3, w collina, red faction, wolf, MoH, IMO troche zarloczne gry, a u mnie zero problemow ze zwalnianiem na winXP.

  8. Polecam SDI - sam mam.

    Niezdażyło się jeszcze żeby zerwało połączenie.

    Jeżeli 130 zł Cie nieprzeraża to się niezastanawiaj.

    Ja stwierdziłem, że i to zadużo i założyłem LANa na 4 osoby i do tego podpięliśmy SDI = rachunek / 4 osoby.

    Najlepiej tak jak ja to zrobiłem, podpiąć osoby starsze które wykorzystują Internet glównie do oglądania stron WWW ( niewmikam już jakich :) )

    i niezapychają łącza.

    bardzo dobry pomysl z tym lanem. Moj kolega ma lana takiego na 6 osob, od kazdej zbiera 40 pln. Kolesie sie ciesz bo maja tanio a on sie cieszy bo jeszcze na tym zarabia. No ale serwerek musi stac caly czas (prad, halasek, dogladanie, itp)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...