lechoo

No właśnie... też jestem ciekaw ;)

Nie chce mi się już niczego cytować więc napiszę jak leci, tym bardziej że mnie dzisiaj po pracy łeb napier.... :( Aby nie być gołosłownym, podam przykład z życia wzięty. Znajomy z którym często spotykam się i gadamy na temat video (on jest zawodowcem, a ja tylko amatorem), miał kiedyś dysk scsi gdyż tak mu wszyscy zalecali, również sama Pinnacle. Władował w to kupe kasy (2 lata temu dysk 50GB + kontroler kosztowały go 5k zł). Jakiś czas temu przesiał sie na IDE, obecnie jeździ na 2x Barracuda IV 80GB (bez raida, podłączone pod ATA33) i sobie je chwali. Koszt bez porównania niższy do scsi, wydajność jest również OK, zero gubionych klatek przy zgrywaniu z kamery oraz brak jakichkolwiek "przycięć" przy nagrywaniu zmontowanego materiału na magnetowd. Tak więc należy wszystko sprawdzić empirycznie i dopiero mówić o ew. problemach wynikających z niedoskonałości sprzętu. Kolega jest tradycjonalistą, dlatego cały czas pracuje na BX-ie i P3-866, co prawda kosztem mniejszej wydajności ale nie ma żadnych problemów ze stabilnością. Ja amatorsko montuję sobie filmiki na tym co mam w podpisie, i jest to sprzęt stabilny, mimo że używam przestarzałej karty DC20 która zmusza mnie to zgrywania materiału na HDD pod WinMe, gdyż producent nie wydał driverów pod 2000/XP...

Jestem zadowolony z tego co mam u siebie (patrz podpis), więc Ci polecam :) A skoro ma być Asus, to polecam P4B533 (chipset również intel 845e)

Jeśli transfer pod koniec dysku spada przykładowo do 20MB/s (zapis), to przecież jest to i tak o wiele więcej niż 3.6MB/s transferu kamera -> PC (przez firewire oczywiście). Ważne jest natomiast aby na zgrywany materiał był osobny dysk, podłaczony najlepiej pod drugi kanał IDE. Podgląd montowanego materiału przez wyjście TV karty graficznej :?: To chyba totalna pomyłka :P Od czego jest wyjście video (composite/s-video) na samej karcie video :?: Przecież nie od tego aby podłaczać tam tylko magnetowid. Tylko tam jest sens podłaczyć sobie monitorek TV aby uzyskać wysokiej jakości podgląd w czasie rzeczywistym. Dlaczego :?: - bo karty graficzne przeskalowują sobie obraz tak aby cały mieścił się na ekranie TV, natomiast sygnał który będziemy oglądać na wyjściu z karty video będzie naturalnie obcinany (i nie tylko - różnice będą także w jasności, nasyceniu, kontraście) przez TV, czyli taki sam jak zostanie później zarejestrowany przez magnetowid. BX-a podałem jako przykład bezkonfliktowej platformy, napewno Athlon czy P4 będą wydajniejsze, jadnak jak sam wcześniej napisałeś wymagają poświęcenia większej ilości czasu na prawidłowe i bezkonfliktowe skonfigurowanie...

Ja na tym co w podpisie (Vcore 1.50V) mam w idle 45*, a w stresie (kompresja divx, kilka rundek w 3dmark'u) dochodzi do 55*

I jeszcze jedno - po co Ci VIVO na grafie, jeśli masz do tego celu kartę video :?:

Zastanów się, czy warto pchać się w to Pro One. Oszczędzając 1200zł możesz kupić DV 500 DVD, która aż tak bardzo się nie różni możliwościami edycyjnymi, zresztą i tak najwięcej zależy od wiedzy i umiejętności montażysty, a także operatora który rejestruje materiał. Znajomi który zajmują się zawodowo wideofilmowaniem, polecają platformy oparte na intelu BX (Pentium III) jako najstabilniejsze i najmniej konfliktowe. Dysk twardy IDE 7200rpm wystarcza z nawiązką, pierwsze natomiast słyszę o jakichś ograniczeniach do 40GB. Znajomi jako dyski na materiał mają dyski 80..120GB z jedną partycją NTFS, i zero problemów, zarówno podczas zrzucania z kamery jak i podczas edycji w Premiere. Jeśli chodzi o kartę graficzną, nie warto ładować kasy w najnowsze i najszybsze karty 3D, przecież podczas edycji efekty są przeliczane softwareowo i karta ma tu małe znaczenie. Takie same rezultaty osiągniesz zarówno na GF2MX, jak i na wypasionym GF4Ti czy ATI. Jeśli chodzi o podgląd montowanego materiału na drugim monitorze VGA, nie jest to polecane rozwiązanie ze względu na inną charakterystykę barwową kineskopu w monitorze VGA niż w TV, do tego celu najlepiej używać monitora telewizyjnego (telewizora).

Ja za swoją MSI 2 miesiące temu dałem 705 zł i naprawdę jest OK, ma bardzo bogate wyposażenie, produkt godny polecenia z czystym sumieniem :)

OK, więc zdecydowanie wypada to na korzyść ATI :) W takim razie r9500 będzie odpowiedzią na ....... :?:

Nie porównuj układu z Pixel Shader'em (r9000) z układem bez tej jednostki (gf4mx440), przecież ten drugi niewiele się różni od gf2. Porównaj sobie np. r9000 z gf4ti4200...

Zerknij do manuala od płyty, powinna mieć zworki do zmiany FSB 66/100/133MHz, natomiast precyzyjnej regulacji FSB dokonuje się z poziomu biosu.

Do procka intela bierz płytę koniecznie na chipsecie intela, nie daj się w konia robić, że jakieś sis czy via będą lepsze. Naprawdę z czystym sumieniem polecam Ci płytę MSI 845E Max, i do niej oczywiście dobre pamiątki PC333, bo przecież o podkręcanie Ci chodzi :) A cena przy takiej samej jakości jest napewno bardzo konkurencyjna w stosunku do produktów Abita czy Asusa, oczywiście biorąc pod uwagę jedynie płyty na chipsetach intela.

Polecam MSI 845E Max, płytka jest oparta o intelowy chipset 845E. Na giełdzie (w sumie w dobrym sklepie również) nie powinieneś za nią zapłacić więcej niż 450zł. Posiada spory zakres regulacji zarówno FSB, jak i napięć Vcore, AGP oraz MEM. Nie sugeruj się tym, że w moim przypadku procek się cienko na niej podkręcił - jest to wyłącznie wina procesora, a dokładnie jego kiepawej serii :(

Temat rzeka... opisując w skrócie ja robię to tak: 1. Zrzucam materiał na HDD programem VirtualDub, kodek MJPEG - moja karta video koduje sprzętowo, z programowych kodeków polecam Morgan MJPEG v3 2. Obrabiam materiał w Adobe Premiere - dodaję czołówkę, filtry, przejścia itp. - cały czas korzystam z kodeka MJPEG 3. W Adobe Premiere eksportuję zmontowany materiał do mpeg-a (Video CD) lub divx-a. Dźwięk z kamery należy podłączyć do wejścia Line In w karcie dźwiękowej. Więcej informacji na ten temat znajdziesz w necie - jest kilka stron o tej tematyce, jak będę miał więcej czasu to podam linki. Pozdrawiam.

pewnie ze srebrnych urmetów :)

Amplituner = ampli (wzmacniacz) + tuner (radiowy FM) w jednej obudowie. Może być zwykły sterefoniczny lub 6-kanałowy (Dolby Digital 5.1), chociaż coraz więcej na rynku jest także sprzętu z systemem 7.1. Natomiast komputerowych głośniczków nigdy nie miałem i napewno nigdy nie kupię...

Dlatego na puszkach ze sprężonym gazem napisane jest aby używać w pozycji zbliżonej do pionowej, prawda :?: Polecam produkt firmy MICRO-CHIP, gaz jest niepalny i pod sporym ciśnieniem 12 atmosfer (sprawdzałem manometrem).

Dlatego jedyny sensowny odczyt temperatury procka jest z diody termicznej :)

A próbowałeś anten kierunkowych :?: Na stronce http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html piszą jak sobie zrobić niezłą antenkę kierunkową bardzo niskim kosztem (5$) :)

Ehh... OK :) I tak wolę Iron'ów :D

Też tak u siebie potrafię, na TV albo na drugim monitorze - niczego nadzwyczajnego nie odkryłeś :P A jeśli chodzi o Metallice... chyba jej sława powoli przemija...

Na 100% podczas odtwarzania filmu DVD nie ma tam sygnału, przecież odtwarzanie DVD polega na zwykłym odczycie danych z plików zapisanych na płytce. Sygnał jest jedynie dla CD-Audio.

Oczywiście, żaden problem :) http://www.kxproject.spb.ru/rear.php - tu jest wyjaśnienie (po angielsku) czemu w driverach kXproject zamieniono domyślnie wyjście Rear z Front. W wolnym tłumaczeniu wygląda to tak, że Live używa kodeka AC97 do konwersji C/A sygnału dla kanałów przednich oraz centralnego/subwofera, oraz osobnego kodeka I2S (dużo lepszego od AC97 pod względem parametrów elektroakustycznych) do kanałów tylnich. Chcąc uzyskać lepszą jakość dźwięku w kanałach przednich L+P, w kX-ach domyślnie zamieniono funkcje wyjść Front i Rear, dzięki czemu na przód dźwięk idzie z kodeka I2S. Pod adresem http://audio.rightmark.org/test/live51.html znajduje się porównanie parametrów wyjść przednich i tylnych w SB Live 5.1, zrobione programem RightMark Audio Analyzer. Największa jest różnica w zniekształceniach THD, ponad rząd wielkości, oraz w separacji między kanałami L i R :)

Braciakowi w ten sposób padła płyta Abit BF6. Wymieniając kondensatory należy zwrócić uwagę aby miały niską wartość ERS (szeregowa rezystancja pasożytnicza). Kondensatory takie przystosowane są do pracy impulsowej.

Fakt, palnikiem acetylenowym możnaby trochę wszystko pofajczyć, ale plazmą napewno ładnie by poszło, krawędzie są równe jak po brzeszczocie :) Nawet sam chciałem tak zrobić, ale jest mały problem - blacha z obudowy jest pomalowana farbą i nie przewodzi prądu :( Pomijając to, najszybszą metodą jest zapewne użycie wyżynarki z brzeszczotem do metalu :)