Hawk

dla 12V :11,80-11,90V core: XP1700 1,74V dla 5V :4,90-4,99V

Ja mam obudowe 6016L z zasilaczem codegena :twisted: i jest spoko napięcia są spox nawet przy podłączonych 4 urządzeniach 2xhdd cd i cdrw i kilka wiatraków

Takie gadanie typu wkurza mnie AMD czy intel jest bez sęsu jak masz forse to kup sobie jakiś wypas czy to będzie AMD czy Intel i spox :twisted: do tego jakąś płytę z Raidem i USB 2.0 za kupe kasy i w sumie jeżeli jesteś maniakiem testów kompa pod FPS (wszystkie 3d mar.. i inne) ok 8) ale dla samego giercowania i tak nie zauważysz wielkiej różnicy a gadanie że AMD czy INTEL cię wkurza jest bezpodstawne :x co oni ci zrobili rodzine zapałkami wybili czy co ? :x :x

aż takim maniakiem marków też nie jestem ale lubię jak grafa dale całą moc jaką dysponuje niezależnie od proca 8O :?: :?: ; a co do nowych xp to gdzieś czytałem. że podobno troche cieńko stoją z wydajnością :cry: 8O 8O :?:

mam dwa dyski podłączone i na BIV 40GB mam ok 34 :twisted: stopnie przy pełnym obciążeniu; chłodzenie - mały fan na sznurkach chłodzi obydwa dyski

pewnie, że nie mam zamiaru zmieniać mojego XP-ka ale jeżeli kupuje dobrą grafe za prawie 1000 PLN to oczekuje, że będzie śmigać na pełnych obrotach, a nie na pół gwizdka :? ; a spr swoją kartę na mocniejszym kompie jakie wtedy ma wyniki i o ile różnią się od twoich :?:

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!: no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink: Pewnie że przyzwoity napewno owiele lepszy od mojego ; ale zauważ jedną rzecz skoro lepsza grafa oznacza też zmianę proca na lepszy bo inaczej nie będzie efektu to ja się z tego klubu wypisuję :twisted: 8O ; moim zdaniem to powinno być od siebie niezależne grafa oblicza grafe a proc robi reszte przepustowość na poziomie AGP i spoko :D; proc wprowadza obliczenia grafy i koniec zabawy; jeżeli tak dalej pójdzie to np. do GF5 będziemy potrzebować jakiegoś XP5000+ albo PX 8) BEZ SĘSU

Ja brałem z gry.wp.pl około 250 MB :lol:

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!:

Co taka mała różnica z AA i bez AA ? myślałem że na GF4 poleci lepiej :cry: :?:

Sprzęt : XP1700;512DDR;GF2PRO 200@400 Benchmark: z AA max w detonatorach 2770: 640x480 33,504 FPS 1024x768 14 FPS :cry: z wył AA :cry: : 640x480 103,9 FPS :twisted: 1024x768 53,126 FPS :wink: A jak u was ?

Były już wcześniej o tym posty poszukaj 8) Ja na GF2 mam około 4516 w3Dmarku 2001SE

Czego używacie do kręcenia GF2 :?:

Ja na swoich D5TB mam 3400 i 3600 :twisted:

dzisiaj wieczorem spr. i jutro wrzuce na posta zobaczymy co z tego wyjdzie :twisted:

Tak to wyglądało dokładnie 34,..... fps 169,..... fps 9,...... fps

Tak te trzy wartości w takiej kolejności 34;169;9

Co myślicie na ten temat :?: Podobno dają dość dobre efekty :?: Iczy procek nie dostaje w dupe :twisted: podczas włączonego takiego softu :?:

Ciekawe co MadOnion Teraz kombinuje z tymi uaktualnieniami do 3DMarka 2001 SE :?: Czyżby próby naprawy i wyjścia z opresji :?: :?:

Odpalał ktoś Benchmarka w UT2003 ja na GF2 :twisted: miałem trzy wyniki 34; 169 i 9 klatek ciekawe co do czego :?: a co do rozdzielczości to jak zmieniłem w pliku benchmark.bat rozdzielczość (jest na końcu 640x480) po odpaleniu go gierka uruchamiała sie w 1024x768. :?:

Spróbuj odpalić Speedfana v4.05 najnowsza pokazuje taktowania pci

Popieram :twisted: chociaż słyszałem że ATI lepiej obsługuje TV-OUT podobno obraz ma lepszą jakość :!: :?:

Chyba ci się posty pomyliły :?: Co ma Athlon do Nvidii :?: Cały czas sprawa leci o GF. Czytaj lepiej posty uważnie :!: :!:

Troche dużo jak na PCI 37,5 :?:

No tak w sumie był jeszcze jeden artykół na www.frazpc.pl odnośnie wyników w 3DMarku na kartach które nie obsługują testu Nature i z wykorzystaniem programiku 3D-Analize tzn. Od chwili pojawienia się 3DMark 2001, na stronie MadOnion wprowadzono dział Fastest Webmasters gdzie zamieszczana jest lista dwudziestu najwyższych wyników uzyskanych przez webmasterów podczas testów. Okazało się, że wśród nich może być ogrom oszustów naciągających wyniki za pomocą programu 3D-Analyze. W tej sytuacji MadOnion niestety nie jest w stanie stwierdzić, którzy z obecnie widniejących na liście oszukiwali. Wprowadzono więc filtry, które będą odrzucać wyniki uzyskane po użyciu programu 3D-Analyze. Zaś z drugiej strony, za pomocą tego samego programu udowodniono, że także MadOnion po raz kolejny wciska użytkownikom (mówiąc wprost) kit. Na kartach nie posiadających jednostek Pixel Shader, zablokowany jest test Nature. Za pomocą 3D-Analyze, test ten można uruchomić uzyskując najzwyczajniej w świecie dodatkowe punkty. Niedawne pogłoski o cracku do 3DMark 2001 SE mającym odblokować test Nature na kartach z KYRO były tylko pogłoskami. Wszystko to prowadzi do 3D-Analyze, który może działać nie tylko z kartami KYRO. No cóż jak się sypie to z grubej rury :twisted: